Приговор № 1-1015/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-1015/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 год с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Синяева В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Степанова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кудряшовой, представившей удостоверение № 297 и ордер № 20 от 31 марта 2017 года,

при секретаре Башиловой К.В.,

а также потерпевшего Н1*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222; п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном хранении боеприпасов и в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления им совершены на территории Новомалыклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

Так, с июля 2014 года, точная дата дознанием не установлена, до 12 часов 10 минут **.**.**** года ФИО1 в своем доме №* по ул. *** в ***, в личных целях незаконно хранил 9 патронов кольцевого воспламенения для нарезного малокалиберного спортивного и охотничьего оружия. **.**.**** года, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут из дома ФИО1 по вышеуказанному адресу в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты указанные патроны в том же количестве.

Он же, **.**.**** года около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в *** в ***, в ходе ссоры с Н1*, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ему телесных повреждений умышленно нанес по голове один удар рукой и один удар металлической кочергой., используемой в качестве оружия. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла из своего дома взял неустановленное следствием огнестрельное оружие, вернулся в ***, где из указанного оружия произвел выстрел в левую ногу Н1* В результате ФИО1 причинил Н1* физическую боль и телесные повреждения в виде огнестрельного сквозного ранения левой голени, ушибленной раны теменной области справа, которые по степени тяжести квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им в установленном законом порядке, после проведения консультаций с защитником, в присутствии и с согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании государственный обвинитель Степанов А.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку на учете врачей нарколога и психиатра он не состоял и не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, странностей в его поведении замечено не было. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Характеризуется подсудимый ФИО1 удовлетворительно, несудим, к административной ответственности не привлекался, но не работает.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие у последнего претензий к подсудимому.

Кроме того, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 (ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете врача-нарколога не состоял и не состоит и конкретные обстоятельства дела, суд при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,

С учетом обстоятельств совершенного, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде ограничения свободы, а окончательно в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к следующему: металлический предмет похожий на пулю, металлическую кочергу, 9 гильз и 9 пуль, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Что касается процессуальных издержек в сумме 2 750 рублей, выплаченных адвокату Кудряшовой Н.В. в качестве вознаграждения за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе досудебного производства, то в силу ст. 316 УПК РФ они взысканию с осужденного не подлежат, а принимаются на счет государства.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде ограничения свободы:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новомалыклинский район» Ульяновской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлический предмет похожий на пулю, металлическую кочергу, 9 гильз и 9 пуль, металлический предмет похожий на пулю, металлическую кочергу, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, выплаченных адвокату Кудряшовой Н.В. в качестве вознаграждения за оказание ею юридической помощи на предварительном следствии по назначению, и принять их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий В.И. Синяев