Приговор № 1-55/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 16 ноября 2020 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нижнедевицкого района Седых С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер №8389,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 19.04.2012г. Рамонским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден 20.02.2014г. по отбытии срока наказания.

2) 30.10.2015г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по ч.1 ст.111 УК РФ ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначено наказание по ч.1 ст.111 УК РФ три года шесть месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

07.11.2017г. постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области ФИО1 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 4 дня заменена на ограничение свободы на тот же срок.

20.11.2017г. освобожден в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 4 дня.

3) 05.09.2018г. мировым судьей судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. К вновь назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 30.10.2015г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 02.10.2018г. мировым судьей судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе от 05.09.2018г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы отбыто, неотбытая часть наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 3 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2020 года, примерно 20 часов 05 минут, ФИО1, имеющий судимость, за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, употребив спиртные напитки, т.е. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции от 12.11.2012г. №1156), управлял мотороллером «Муравей – 2М-01», без государственного регистрационного знака.

В 20 часов 10 минут этого же дня у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области, освидетельствован анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К», при этом у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,990 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом поддерживает заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое является добровольным, согласованным с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Защитник Колесников Б.А. и государственный обвинитель Седых С.В. выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются ни подсудимым, ни сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.226.9УПК РФ суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, основано на изложенных в обвинительном постановлении показаниях подсудимого, подтвержденными другими, указанными в нем доказательствами, и являются достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также его личность - ранее судим за аналогичное преступление, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, реализуя принципы справедливости и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание состояние здоровья ФИО1, страдающего амблиопией тяжелой степени, суд считает необходимым в целях исправления осужденного назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что подсудимым данное преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 02.10.2018г., наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, при этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, поэтому, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 02.10.2018г. в виде двух месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично - два месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 02.10.2018г., и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уведомить осужденного ФИО1, а также начальника ОГИБДД отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области о том, что хранящимися у них вещественными доказательствами: мотороллером «Муравей-2М-01», без государственного регистрационного знака, а также паспортом и свидетельством о поверке Алкотектора «Юпитер», соответственно, они могут распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Нижнедевицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Квасов

Дело № 1-55/2020