Приговор № 1-254/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-254/2020

Дело № 1-254/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 6 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева А.М.,

при секретаре Рогозиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Не позднее марта 2020 года, более точно дата и время не установлены, ФИО1 через социальную сеть «...» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получила предложение от неустановленного лица с никнеймом «...» за плату осуществлять на территории г.Рязани сбыт наркотического средства героин через «закладки». При этом ей было предложено также через «закладки» получать оптовые партии наркотического средства, фасовать их на розничные «закладки» для конечных потребителей наркотических средств, размещать их на местности, и через «Интернет» сообщать информацию об их местонахождении.

Понимая, что данное неустановленное лицо является представителем группы лиц, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Рязани с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 тогда же, не позднее марта 2020 года, действуя из корыстных побуждений, согласилась участвовать в совершении данного преступления в предложенном ей качестве и тем самым вступила в предварительный преступный сговор об участии в данном преступлении.

После этого данное неустановленное лицо посредством ... провело общий инструктаж и обучение ФИО1 выполнению функций курьера-«закладчика» наркотических средств.

В последующем неустановленное лицо с никнеймом «...» в интернет-приложении «...» поручило ФИО1 связаться с неустановленными лицами, пользующимися никнеймами «...» в интернет-приложении «...» и никнеймом «...» в интернет-приложении «...», и далее следовать их указаниям, на что ФИО1 также согласилась.

Согласно договоренности, достигнутой между ФИО1 и неустановленными следствием лицами, конспирирующими свою деятельность под никнеймами «...» в приложении мгновенного обмена сообщениями «...», а также под никнеймом «...» в приложении мгновенного обмена сообщениями«...», они должны были информировать её о местонахождении оптовой «закладки» с наркотическим средством, которую она должна получить, расфасовать на «закладки» для конечных потребителей, разместить их на местности и через указанные интернет-приложения сообщить им информацию об их местонахождении. Неустановленные сообщники ФИО1 после оплаты наркотического средства кончеными потребителями с использованием электронных систем платежей часть полученных от них денежных средств должны были перечислять ей в качестве вознаграждения.

Не позднее 18 мая 2020 года, более точно дата и время не установлены, ФИО1 по указанию неустановленного лица под никнеймом «...» в интернет-приложении «...» через «закладку», находившуюся на территории г.Рязани в конкретно неустановленном месте, получила оптовую партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) общей массой не менее 295,43 грамма для дальнейшего продвижения данного наркотического средства конечным потребителям. Данное наркотическое средство ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта переместила по месту своего проживания: в квартиру №..., где расфасовала его на более мелкие партии, после чего, выполняя свою роль в преступлении, не позднее 19 часов 00 минут 21 мая 2020 года сделала:

- тайник-«закладку» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 1,16 грамма на участке местности возле дома №...;

- тайник-«закладку» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 1,16 грамма на участке местности возле дома №...;

- тайник-«закладку» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 2,05 грамма на участке местности у дома №...;

- тайник-«закладку» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,96 грамма на участке местности в 50 метрах от дома № 6 ....

Оставшуюся часть наркотического средства - героин (диацетилморфин) общей массой 290,1 грамма ФИО1 хранила при себе в дамской сумке с целью дальнейшего размещения в тайники-«закладки» на территории г.Рязани с целью его незаконного сбыта.

Однако довести до конца свои преступные намерения по сбыту вышеуказанных наркотических средств ФИО1 и её неустановленные сообщники не смогли в связи с тем, что преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции.

Так, 21 мая 2020 года период времени с 22 часов 41 минуты по 22 часа 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа дома №... у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 290,1 грамма, которое она хранила при себе в сумке с целью сбыта через тайники-«закладки».

22 мая 2020 года при проведении ОРМ «Обследование участков местности» сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сделанные ФИО1 «закладки»:

- возле дома №..., с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 1,16 грамма;

- возле дома № ..., с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 1,16 грамма;

- возле дома №..., с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 2,05 грамма.

27 мая 2020 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут при проведении ОРМ «Обследование участка местности» сотрудниками полиции была обнаружена и изъята сделанная ФИО1 «закладка» в 50 метрах от дома № ..., с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,96 грамма.

Таким образом, ФИО1 и её неустановленные сообщники, действуя с использованием ИТС «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 295,43 грамма, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин (диацетилморфин), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" героин (диацетилморфин) массой 295,43 грамма составляет крупный размер запрещенного к обороту в Российской Федерации наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 вину в преступлении признала, сообщила суду, что с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, согласна и их не оспаривает, в содеянном раскаивается, однако от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Как следует из оглашенных в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах.

С 2013 года она стала употреблять наркотические средства. Примерно в марте 2020 года в социальной сети «...» ей пришло сообщение от неизвестного пользователя с ник-неймом «...» с предложением работы по распространению наркотического средства героин бесконтактным способом через «закладки», на что она согласилась. Неизвестное лицо, с которым она вступила в общение, представлялось ей именем «Н.», дало ей указание приобрести новую сим – карту и зарегистрироваться в мессенджере «...», что она и сделала, приобретя сим – карту с номером (.... Примерно через три дня после этого в мессенджере «...» от Н. ей пришло сообщение, что она должна забрать оптовую партию героина в .... В указанном ей месте она обнаружила полимерный сверток черного цвета с героином массой около 350 грамм и принесла его к себе домой по адресу: .... О том, что она забрала данное наркотическое средство, она сообщила в «...» Н.. По указанию Н. для взвешивания и фасовки героина она приобрела электронные весы, полимерные пакеты для мусора и изоляционную ленту. По указанию Н. она должна была изготавливать «закладки» весом примерно около 2 грамм каждая, упаковывая их в полимерные свертки и обматывая их изоляционной лентой. Н. сообщил ей, что «закладки» с наркотическим средством она должна ...

После того, как она сбыла первую партию героина массой около 350 грамм, по указанию Н. она получила следующую оптовую партию героина также через «закладку», которая была сделана в .... Там также находилось около 350 грамм героина. Эту партию наркотика она также привезла домой, где расфасовала его и мелкими партиями разложила по «закладкам» в различных районах г. Рязани.

17 или 18 мая 2020 года ей пришло сообщение от Н. с указанием забрать очередную оптовую партию героина через «закладку» возле ..., что она и сделала. Там также было примерно 350 грамм героина. Она привезла его домой, разделила на 2 части. Одну часть данного наркотического средства она расфасовала и в течение нескольких дней разложила по «закладкам» в районе .... Другую часть наркотического средства она положила в одну коробку с электронными весами, и фрагментами полимерного пакета, предназначенного для упаковки наркотика. Данную коробку она убрала в свою сумку, куда также положила изоляционную ленту для обматывания «закладок».

Вечером 21 мая 2020 года она приезжала в гости к своей знакомой, проживающей в доме №..., имея при себе указанную сумку. Около 22 часов, когда она вышла из подъезда данного дома, к ней подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними для проведения её досмотра, на что она согласилась. Далее в присутствии двух представителей общественности женского пола сотрудником полиции женского пола был проведен её личный досмотр, в ходе которого в находившейся при ней сумке были обнаружены коробка с остававшимся у неё героином, электронные весы, изоляционная лента, фрагменты полимерных пакетов, а также три мобильных телефона, при помощи двух из которых она вела переписку с Наилем по поводу сбыта наркотических средств. После этого она была доставлена в здание управления по контролю за оборотом наркотиков для дачи объяснений, затем была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств. Также сотрудниками полиции было проведено исследование изъятых у неё мобильных телефонов, в памяти которых были обнаружены фотографии с указанием координат сделанных ею «закладок», после чего сотрудниками полиции с её участием было проведено обследование участков местности на улицах ..., где она указала местонахождение сделанных ею «закладок» с наркотическим средством, которые были изъяты (т.2, л.д.181-184, 191-193).

Помимо показаний самой подсудимой её вина в совершении данного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником УНК УМВД России по Рязанской области Ж.Ю.В. 21 мая 2020 года в период времени с 2241 до 2255 на лестничной площадке первого этажа в подъезде дома № ..., в ходе которого в находившейся при ней дамской сумке была обнаружена и изъята коробка розового цвета с двумя полимерными пакетами с порошкообразным веществом внутри каждого, электронными весами, фрагментом полимерного пакета темного цвета, пятью рулонами изоленты разного цвета, а также тремя сотовыми телефонами: «Самсунг», «Fly» и «VERTEX» (т.1, л.д.29-32);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №685/фхи от 22.05.2020 года, согласно которой порошкообразное вещество, находившееся в двух пакетах, изъятых 21.05.2020 года при личном досмотре ФИО1, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой на момент начала исследования 171,3 грамм в одном пакете и 118,8 грамм – в другом. В ходе исследования было израсходовано по 0,1 грамм вещества из каждого пакета (т.1, л.д.34)

- заключением судебной физико-химической экспертизы №1323/фхэ от 09.06.2020 года, которым подтверждено, что порошкообразное вещество, находившееся в двух пакетах, изъятых 21.05.2020 года при личном досмотре ФИО1, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса вещества на момент начала экспертного исследования составила 171,2 грамм в одном пакете и 118,7 грамм – в другом. В ходе экспертного исследования было израсходовано еще по 1,0 грамма вещества из каждого пакета. Масса оставшегося вещества составила 170,2 грамма в одном пакете и 117,7 грамм – в другом.

Кроме того, данным экспертным заключением установлено, что на поверхностях электронных весов, изъятых у ФИО1 21.05.2020 года при её личном досмотре, обнаружены наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в количестве, не подлежащем весовой оценке (т.1, л.д.175-179);

- протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 22.05.2020 года, согласно которому с участием ФИО1 были исследованы изъятые у неё при личном досмотре 21.05.2020 года сотовые телефоны «Fly», «Vertex» и «Samsung». В памяти сотового телефона «Fly», обнаружена переписка с неустановленными лицами под никами «...» в интернет-приложении мгновенного обмена сообщениями «...» и с неустановленным лицом под ником «...» в интернет-приложении мгновенного обмена сообщениями «...», а также фотографии участков местности с определением географических координат и графическими указателями. В памяти сотового телефона «Vertex» также обнаружены фотографии участков местности с определением географических координат с графическими указателями. Содержание данной переписки и фотоснимков с очевидностью свидетельствует о причастности лица, пользовавшегося этими телефонами, к осуществлению сбыта наркотических средств через так называемые тайники-закладки (т.1., л.д.46-85);

- протоколом ОРМ «Обследование участка местности» от 22.05.2020 года, согласно которому с участием ФИО1 был обследован участок местности в пределах географических координат: ..., где она добровольно указала на сделанную ею «закладку» с наркотическим средством в виде свертка из изоленты с веществом внутри, которая была изъята (т.1, л.д.87-90);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №696/фхи от 22.05.2020 года, согласно которой вещество, изъятое 22.05.2020 г. с участием ФИО1 при обследовании участка в пределах географических координат: ... является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 1,16 грамм. В ходе исследования было израсходовано 0,02 грамм вещества (т.1, л.д.92);

- заключением судебной физико-химической экспертизы №1324/фхэ от 10.06.2020 года, которым подтверждено, что вещество, изъятое 22.05.2020 г. с участием ФИО1 при обследовании участка в пределах географических координат: ... является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 1,14 грамма на момент начала экспертного исследования. В ходе экспертного исследования было израсходовано еще 0,02 грамма вещества. Масса оставшегося вещества 1,12 грамм (т.1, л.д.203-206);

- протоколом ОРМ «Обследование участка местности» от 22.05.2020 года, согласно которому с участием ФИО1 был обследован участок местности в пределах географических координат: ..., где она добровольно указала на сделанную ею «закладку» с наркотическим средством в виде свертка из изоленты с веществом внутри, которая была изъята (т.1, л.д.93-96);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №697/фхи от 22.05.2020 года, согласно которой вещество, изъятое 22.05.2020 г. с участием ФИО1 при обследовании участка в пределах географических координат: ... является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 1,16 грамм. В ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1, л.д.98);

- заключением судебной физико-химической экспертизы №1325/фхэ от 10.06.2020 года, которым подтверждено, что вещество, изъятое 22.05.2020 г. с участием ФИО1 при обследовании участка в пределах географических координат: ... является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 1,14 грамма на момент начала экспертного исследования. В ходе экспертного исследования было израсходовано еще 0,02 грамма вещества. Масса оставшегося вещества 1,12 грамма (т.1, л.д.194-197); - протоколом ОРМ «Обследование участка местности» от 22.05.2020 года, согласно которому с участием ФИО1 был обследован участок местности в пределах географических координат: ..., где она добровольно указала на сделанную ею «закладку» с наркотическим средством в виде свертка из изоленты с веществом внутри, которая была изъята (т.1, л.д.99-102);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №698/фхи от 22.05.2020 года, согласно которой вещество, изъятое 22.05.2020 г. с участием ФИО1 при обследовании участка в пределах географических координат: ... является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 2,05 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,02 грамм вещества (т.1, л.д.104);

- заключением судебной физико-химической экспертизы №1326/фхэ от 04.06.2020 года, которым подтверждено, что вещество, изъятое 22.05.2020 г. с участием ФИО1 при обследовании участка в пределах географических координат: ... является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 2,03 грамма на момент начала экспертного исследования. В ходе экспертного исследования было израсходовано еще 0,02 грамма вещества. Масса оставшегося вещества 2,01 грамма (т.1, л.д.185-188);

- протоколом ОРМ «Обследование участка местности» от 27.05.2020 года, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области был обследован участок местности в пределах географических координат: ..., где был обнаружен и изъят сверток из белой изоленты с веществом внутри (т.1, л.д.137-140);

- заключением судебной физико-химической экспертизы №1316/фхэ от 28.05.2020 года, которым установлено, что вещество, изъятое 27.05.2020 г. при обследовании участка местности в пределах географических координат: ... является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой на момент начала исследования 0,96 грамма.

В ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества. Масса оставшегося вещества 0.94 грамма (т.1, л.д.153-156);

- заключением судебной физико-химической экспертизы №1616/фхэ от 07.07.2020 года, согласно которому вещество, изъятое 27.05.2020 г. при обследовании участка местности в 50 метрах от дома №... (объект №1); вещества, изъятые 21.05.2020 г. у ФИО1 при её личном досмотре (объекты №№2 и 3); вещество, изъятое 22.05.2020 года при обследовании участка местности возле дома №... (объект №4); вещество, изъятое 22.05.2020 г. при обследовании участка местности возле дома №... (объект №5); вещество, изъятое 22.05.2020 г. при обследовании участка местности возле дома №... (объект №6), однородны между собой по внешним и морфологическим признакам, по абсолютному содержанию диацетилморфина, по относительному содержанию основных наркотических компонентов, а также по качественному компонентному составу органических и неорганических примесей. Указанные вещества могли иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления и могли составлять ранее единую массу.

В ходе исследования экспертом израсходовано по 0,24 грамма вещества каждого объекта. Остаточные количества веществ после исследования составляют: объект №1 - 0,70 грамма, объект №2 - 170,0 грамма, объект №3 - 117,5 грамма, объект №4 – 0,88 грамма, объект №5 – 0,88 грамма, объект №6 – 1,77 грамма (т.1, л.д.215-221);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 1327 от 21.05.2020 г., согласно которому в её моче обнаружены наркотические средства пирролидиновалерофенон, морфин, кодеин (т.2, л.д.226);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2020 г., в ходе которого были осмотрены приобщенные затем к делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое 21.05.2020 года у ФИО1 при её личном досмотре, 22.05.2020 года при обследовании участков местности возле дома №..., 27.05.2020 г. при обследовании участка местности в 50 метрах от дома №..., а также электронные весы, изъятые 21.05.2020 года у ФИО1 при её личном досмотре (т.2, л.д.1-8, 9-12);

- протоколом осмотра предметов 01.07.2020 г., в ходе которого были осмотрены приобщенные затем к делу в качестве вещественных доказательств 5 катушек изоляционной ленты, изъятые у ФИО1 21.05.20 года при её личном досмотре (т.2, л.д.15-20, 21);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2020 г., в ходе которого были осмотрены приобщенные затем к делу в качестве вещественных доказательств сотовые телефоны «Fly» и «Vertex», изъятые 21.05.2020 года у ФИО1 при её личном досмотре. В каждом из этих телефонов обнаружена программа «...», где в каждом из телефонов имеются фотоснимки участков местности с определением географических координат и графическими указателями, в том числе фотоснимки участков местности с географическими координатами: .... Кроме того в телефоне «Fly» в приложениях «...» и «...» обнаружена переписка с неустановленными лицами под ник-неймами «...», содержание которой с очевидностью свидетельствует о причастности пользователя этих мобильных телефонов к осуществлению сбыта наркотических средств через так называемые тайники-закладки (т.2, л.д.22-138, 139-140);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей оперуполномоченных УНК УМВД России по Рязанской области К.А.А. и К.В.В., согласно которым в мае 2020 года в УНК УМВД России по Рязанской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: ..., может быть причастна к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, в связи с чем в вечернее время 21 мая 2020 года они проводили в её отношении ОРМ «Наблюдение». В 22 часа 05 минут 21.05.2020 года ФИО1 вышла из подъезда дома №.... На плече у неё была сумка. ФИО1 вела себя нервно, постоянно оглядывалась, в связи с чем было принято решение о проведении её личного досмотра. Они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что необходимо провести её личный досмотр. Для проведения личного досмотра ФИО1 была вызвана сотрудник – женщина Ж.Ю.В., которая и провела личный досмотр ФИО1 с участием представителей общественности – женщин. Как им известно, при личном досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты электронные весы, два полимерных пакета с порошкообразным веществом, три сотовых телефона. К.А.А. в последующем провел исследование изъятых у ФИО1 сотовых телефонов, в памяти которых была обнаружена переписка с неустановленными лицами в приложении «...», также фотографии участков местности с определением географических координат и графическими указателями (т.2, л.д. 163-165, 170-171);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани Г.В.А. и врио оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области К.А.В., согласно которым в мае 2020 года в связи с проводившимися в отношении ФИО1 оперативно-розыскными мероприятиями они провели обследование четырех участков местности, на трёх из которых по указанию ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с веществом (т.2 л.д. 166-167, 172-173);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области Ж.Ю.В., согласно которым в связи с проводившимися в отношении ФИО1 оперативно-розыскными мероприятиями 21 мая 2020 года она была приглашена для проведения её личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 был проведен на лестничной площадке первого этажа дома №.... В присутствии представителей общественности у ФИО1 были изъяты три сотовых телефона, электронные весы, два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, 5 катушек изоленты (т.2, л.д.168-169).

...

Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, которое было вполне адекватным, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку она умышленно совершила действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения, сопряженное с незаконным сбытом наркотических средств.

К уголовной ответственности она привлекается впервые, по месту жительства нареканий к своему поведению не имеет, в период обучения в средней общеобразовательной школе и в техникуме характеризовалась положительно, активно участвовала в их общественной жизни, в спортивных, культурных мероприятиях, на учетах психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит. ... В настоящее время с целью оказания помощи в трудоустройстве она встала на учет в ГКУ «Центр занятости населения Рязанской области».

Ложных версий в свою защиту ФИО1 не выдвигала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (дача подробных объяснений, а затем и показаний об обстоятельствах совершения преступления, воспроизведение их непосредственно на месте совершения преступления, участвовала в проведении ОРМ по обследованию участков местности и добровольно показала местонахождение тайников-закладок с наркотическим средством), что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Участию ФИО1 в преступной деятельности, направленной на распространение наркотических средств, предшествовали следующие события. В феврале 2020 года умер отец имеющегося у неё ребенка. В марте 2020 года в стране была объявлена пандемия коронавирусной инфекции. Тогда же в связи со снижением деловой и экономической активности, обусловленной противоэпидемическими мероприятиями, ФИО1 потеряла имевшуюся у неё неофициальную работу продавца в магазине. При этом отец её злоупотребляет алкоголем, мать является инвалидом 2 группы бессрочно в связи с онкологическим заболеванием.

Во многом в связи со стечением данных тяжелых жизненных обстоятельств ФИО1 приняла поступившее ей криминальное предложение об участии в сбыте наркотических средств.

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд на основании п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ также признает для ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством.

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

...

В соответствии с санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ иного наказания кроме как лишение свободы на срок от 10 до 20 лет за данное преступление не предусмотрено.

В связи с тем, что совершенное преступление было пресечено на стадии покушения, в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ наказание за него не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного законом за оконченное преступление.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, размер назначаемого ФИО1 наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

Так как в результате применения положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадает с его низшим пределом, а при этом имеются и иные смягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО1 должно быть назначено ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ без ссылки на статью 64 УК РФ.

Сведений о наличии у подсудимой тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ей наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и высокой степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Применение к ФИО1 при назначении наказания положений ст.73 УК РФ невозможно, поскольку достаточные основания, которые позволяли бы придти к обоснованному выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, отсутствуют. Достижение целей наказания, в том числе исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в данном случае возможно только лишь при назначении ФИО1 наказания связанного с реальным лишением свободы.

В силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ей надлежит отбывать в колонии общего режима.

Между тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, ... года рождения, и исходя из принципов гуманизма и справедливости, суд полагает возможным в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ею наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Назначение подсудимой дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа суд находит излишним.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства, ватные тампоны со смывами рук, электронные весы, мотки изоленты следует уничтожить. Конфискация приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовых телефонов «Fly» и «VERTEX», которые использовались ФИО1 для осуществления преступной деятельности, нецелесообразна, так как они имеют повреждения в виде трещин, сколов и потертостей, в связи с чем они также подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного ей наказания до достижения её ребенком – Ж.С.М., ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменений, после чего она отменяется.

Вещественные доказательства:

- находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области (согласно квитанциям №№ 8331/211А, 8336/211А от 28.07.2020 г.) наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 170,0 грамм, 117,5 грамм, 0,88 грамм, 0,88 грамм, 1,77 грамм, 0,70 грамм, изъятое 21.05.2020 года при личном досмотре ФИО1, а также при обследовании участков местности 22 и 27 мая 2020 года – уничтожить;

- электронные весы и ватные тампоны со смывами с рук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области также по квитанции № 8331/211А от 28.07.2020 г., - уничтожить;

- пять катушек изоляционной ленты, а также сотовые телефоны «Fly» и «VERTEX», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции №296/20 от 01.07.2020 г., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по её ходатайству.

Судья А.В.Батманов