Решение № 2-538/2019 2-538/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-538/2019

Дело № 2-538/2019

32RS0003-01-2019-000006-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2019 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Немцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Брянский районный суд с настоящим иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30 декабря 2015 года между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 631400 руб. на срок по 30 декабря 2022 года включительно, под 20 % годовых. Обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 631400 руб. истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30 декабря 2015 года кассовый символ 54 №. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита вместе с процентами в соответствии с графиком погашения задолженности. Однако данное обязательство ответчик должным образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 6 ноября 2018 года образовалась задолженность в сумме 251264 руб. 58 коп, из которых: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) - 62363 руб. 54 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 188901 руб. 04 коп.. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2015 года в сумме 251264 руб. 58 коп., в том числе: просроченную задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 62363 руб. 54 коп., просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 188901 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5712 руб. 65 коп..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В материалах дела имеется ходатайство истца ПАО «СКБ-банк» о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, содержащегося в исковом заявлении, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 30 декабря 2015 года ПАО «СКБ-банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 631400 руб. на срок по 30 декабря 2022 года включительно, под 20 % годовых. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита вместе с процентами в соответствии с графиком погашения задолженности. Банк свои обязательства выполнил, перечислив ФИО1 указанную сумму кредита.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора.

Ответчик с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами и выплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, подлежащими уплате одновременно с погашением кредита.

Общими условиями кредитования установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как усматривается из материалов дела, воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, неоднократно допускал нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, свои обязательства по договору надлежащим образом ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.

Уплата процентов согласно п. 6 кредитного договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Заключая кредитный договор, ФИО1 был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.

Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Таким образом, заемщик согласился с условиями кредитного договора по возврату заемных средств и уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 6 ноября 2018 года составила 251264 руб. 58 коп, из которых: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) - 62363 руб. 54 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 188901 руб. 04 коп..

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям №19544 от 26 июля 2018 года, №153359 от 30 ноября 2018 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 5712 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2015 года по состоянию на 6 ноября 2018 года в сумме 251264 рубля 58 копеек, в том числе: просроченную задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 62363 рубля 54 копейки, просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 188901 рубль 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5712 рублей 65 копеек, а всего 256977 (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 23 копейки.

Копию заочного решения суда направить ответчику для сведения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Слепухова