Приговор № 1-690/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-690/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 17 июня 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Сокольникова А.А., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., подсудимого О,А, его защитника – адвоката Пермяковой З.В., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

О,А, родившегося **. в ..., гражданина РФ, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: ... не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 21.09.2010г. рождения, имеющего 9 классов образования, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

О,А обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи 21 судебного участка ... от ** О,А обязан к уплате алиментов в пользу Б, на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1, ** года рождения - ежемесячно, начиная с 12.02.2004г. в размере 1/4 части всех видов заработка, иного дохода, до совершеннолетия ребенка.

Однако, в период времени с ** по ** О,А, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО1, ** года рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи 31 судебного участка ... и ... по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от **, вступившему в законную силу **, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от выплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына А, ** года рождения.

В период с ** по ** О,А денежных средств в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, не работал, дохода не имел, на учет в государственное учреждение Центр занятости населения ... как безработный не встал, мер к трудоустройству не предпринял. Таким образом, в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, на момент расчета задолженности, размер средней заработной платы по Российской Федерации составил 43 062 рубля, из которых 1/4 часть - 10 765 рублей 50 копеек в месяц, за 1 день - 358 рублей 85 копеек. Следовательно, сумма задолженности О,А по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ** года рождения, в период с ** по ** исчислена: 2 месяца и 6 дней умножить на 1/4 часть, что составляет 23 684 рубля 10 копеек. За данный период времени О,А, в нарушение решения суда, то есть не в полном объеме, выплатил денежные средства на содержание сына А, ** года рождения, в размере 6000 рублей. Данная сумма является несоразмерной общей задолженности по алиментам, не соответствующей минимальному прожиточному минимуму и не может обеспечить надлежащее содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, сумма задолженности О,А на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ** года рождения, в период с ** по **, за вычетом суммы, которая была им оплачена в указанный период в размере 6000 рублей, составила 17 684 рубля 10 копеек.

Подсудимый О,А, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетнего не возражали по поводу рассмотрения уголовного дела в таком порядке. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает О,А подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия О,А по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

О,А не судим, ранее привлекался к административной ответственности, не женат, официально не трудоустроен, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется положительно (л.д. 101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости, его положительную характеристику по месту фактического жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что О,А необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определения размера наказания из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О,А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из его заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

Возложить на осужденного О,А обязанности: своевременно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией сроки, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к погашению задолженности по алиментам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу её отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии материалов исполнительного производства № от **, постановления о возбуждении исполнительного производства, судебного приказа, постановления о назначении административного наказания, предупреждение об уголовной ответственности, уведомления об увольнении, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Сокольников

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению О,А по ч.1 ст.157 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019 г.

Секретарь

Судья А.А. Сокольников