Постановление № 10-7/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 10-7/2017г.Нижний Новгород (дата) Судья Советского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1, при подготовке к рассмотрению уголовного дела №... по апелляционной жалобе П.О.М., в отношении которой прекращено уголовное дело и уголовное преследование на постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от (дата) вынесенного мировым судьёй судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода ФИО2, (дата) в Советский районный суд г.Н.Новгорода поступило уголовное дело с апелляционной жалобой П.О.М., в отношении которой прекращено уголовное дело и уголовное преследование от (дата) на постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от (дата) мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода ФИО2 В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Как следует из материалов уголовного дела, (дата) мировым судьёй судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении П.О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Однако в материалах дела отсутствует расписка П.О.М. о её желании/не желании принимать участие в суде апелляционной инстанции, а также ей не разъяснено, что в случае, если приговор (постановление) суда будет обжаловано в апелляционном порядке, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В материалах дела также отсутствует расписка П.О.М. о её желании знакомиться с материалами уголовного дела, а также о разъяснении ей права на защитника в суде апелляционной инстанции. Указанные недостатки препятствуют принятию указанного уголовного дела к производству суда апелляционной инстанции, в связи, с чем оно подлежит возвращению мировому судье для их устранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.10, 389.11 УПК РФ, Уголовное дело №... (№...) по апелляционной жалобе П.О.М., в отношении которой прекращено уголовное дело и уголовное преследование на постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от (дата), возвратить мировому судье судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода, для устранения выявленных недостатков. Судья ФИО1 Суд:Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Карнавский Иван Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 10-7/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 10-7/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 10-7/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
