Приговор № 1-49/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020

дело № 1-49/20202г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ЗАТО г.Североморск 20 мая 2020 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Грачева Б.В.,

защитников Миронюка В.М., предоставившего удостоверение № 889 и ордер № 14486 Адвокатской палаты Мурманской области, и ФИО1, предоставившей удостоверение № 71 и ордер № 18430,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, ранее судимого:

- 27.02.2003 Североморским городским судом Мурманской области ( с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 22.07.2011 и кассационного определения Мурманского областного суда от 27.09.2011) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением того же суда от 25.02.2004 испытательный срок продлен на 03 месяца;

- 04.03.2005 приговором того же суда (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 22.07.2011 и кассационного определения Мурманского областного суда от 27.09.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам 11 месяцам лишения свободы. В силу ст. ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.02.2003 окончательно к 09 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 17.05.2005 приговором того же суда ((с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 22.07.2011 и кассационных определений Мурманского областного суда от 23.06.2005 и 27.09.2011) по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 213 УК РФ), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору суда от 04.03.2005 окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден условно – досрочно 17.10.2016 на неотбытый срок 31 день;

- 30.04.2019 приговором того же суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. 27.09.2019 освобожден по отбытию срока наказания;

- 13.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

17.05.2005 приговором Североморского городского суда Мурманской области (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 22.07.2011 и кассационного определения Мурманского областного суда от 27.09.2011) ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору суда от 04.03.2005, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 11 месяцев.

30.04.2019 приговором Североморского районного суда Мурманской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

18.07.2019 решением Ловозерского районного суда Мурманской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Постановленный 02.10.2019 на учет в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, действуя умышленно, неоднократно в течение года не соблюдал возложенные на него вышеуказанные административные ограничения, за что он привлекался к административной ответственности.

Так, 06.10.2019 ФИО2 находился в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом проживания, а был выявлен в 00 часов 25 минут у дома № 51 по ул. Гвардейская в ЗАТО г. Североморск, в связи с чем 16.10.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу 29.10.2019.

Он же, 11.11.2019 в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, тем самым не выполнив повторно в течение года установленное в отношении него судом административное ограничение в связи с чем, 29.11.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу 03.12.2019.

Он же, 18.11.2019 находился в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом проживания, а был выявлен в 04 часа 50 минут у дома № 12 по ул. Гвардейская в ЗАТО г. Североморск, в связи с чем 21.11.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу 03.12.2019.

Далее, ФИО2, находясь на территории ЗАТО г. Североморск в 00 часов 10 минут 03.12.2019, будучи ранее неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, вновь нарушил запрет и не находился по месту своего жительства. Несоблюдение вышеуказанного административного ограничения ФИО2 было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественных порядок и общественную безопасность, так как в вышеуказанное время ФИО2, находился на лестничной площадке 4 этажа в первом подъезде дома № 47 по ул. Гвардейская в ЗАТО г. Североморск в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, а также выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 03.12.2019 и постановлением Североморского районного суда мурманской области ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановления суда вступили в законную силу 16.12.2019.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Поддержал свои показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, на них настаивал. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что после освобождения из мест лишения свободы, решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 18.07.2019 в отношении него установлен административный надзор сроком 08 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрета пребывания вне или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Он изначально не собирался соблюдать условия административного надзора, ему казалось, что административный надзор сроком 08 лет слишком большой. Тот факт, что его будут проверять сотрудники полиции по месту жительства ему не нравился, а также он был не доволен, что с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ему необходимо находиться дома. При постановке на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной он заявил, что постоянно будет проживать по месту регистрации по адресу: *** Ему разъяснялся порядок отбывания административного надзора и необходимость прибытия для регистрации в правоохранительные органы по месту жительства, в соответствии с графиком (2-й, 4-й понедельник месяца ежемесячно). Он был предупрежден, что в случае несоблюдения им ограничения, установленного в отношении него судом, он может быть привлечен как к административной, так и к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, он неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка. Поскольку ему надоело находиться в ночное время по месту своего жительства и исполнять возложенные ранее на него ограничения, он 06.10.2019, 11.11.2019 и 18.11.2019 нарушал возложенные на него судом ограничения, покидал место своего жительства и находился в гостях, где распивал спиртные напитки, по всем фактам он привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Сотрудники полиции неоднократно проводили с ним профилактические мероприятия и предупреждали его об уголовной ответственности, однако, вопреки всему, он уходил из дома и употреблял спиртные напитки, безразлично относясь к последствиям. Кроме того, 03.12.2019 он покинул место своего жительства и совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 52-58).

Вина ФИО2 в совершенном преступлении, по-мимо её признания, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.

Так, из копии решения Ловозерского районного суда Мурманской области от 18.07.2019 следует, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК – 23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы удовлетворено. Установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет. На период административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения в виде:

1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

2) запрета выезда за пределы Мурманской области;

3) обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (т. 1 л.д. 239-241).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, являвшейся инспектором административного надзора, ФИО2 состоит на учете в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет 02.10.2019 осужденный был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый 2-й и 4-й понедельник месяца с 16:00 до 19:00, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО2 завил, что он будет проживать по адресу регистрации: *** Вместе с тем, 16.10.2019, 21.11.2019, ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием по месту жительства в ночное время – 06.10.2019, 11.11.2019, 18.11.2019 и нарушением административного надзора. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение административного надзора вновь 03.12.2019 не находился по месту своего жительства, тем самым, не выполнял ограничение, установленное судом, умышлено нарушил запрет и был выявлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, данное правонарушение было сопряжено с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность. После совершения каждого из правонарушений сотрудниками полиции с ФИО2 проводились профилактические беседы по соблюдению административного надзора, осужденный неоднократно предупреждался об уголовной ответственности (т. 1 л.д. 65-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося сотрудником полиции следует, что в период времени с 18.11.2019 по 03.12.2019 им, согласно графику плановых проверок проверялось соблюдение осужденным ФИО2 ограничений и запретов, в отношении которого установлен административный надзор. Так, в указанный период времени им неоднократно осуществлялись выезды по месту проживания ФИО2 ***, который отсутствовал по месту жительства в ночное время, что отражалось в соответствующих рапортах. 03.12.2019 в ночное время при очередной проверке ФИО6, последний был выявлен в подъезде № 1 дома № 47 по ул. Гвардейская в г. Североморске в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку основным видом ограничения при административном надзоре является запрет покидать место жительство после 22 часов до 06 утра следующих суток, то, в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, несоблюдение вышеуказанного ограничения ФИО2 было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В момент выявления последний находился в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, и своим видом ... оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (т. 1 л.д. 62-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает совместно с племянником ФИО2 ***. После освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО2 судом установлены запреты и ограничения, ноходится в ночное время с 22 часов до 06 часов утра по месту жительства. Однако октябрь – декабрь 2019 года ФИО2 в ночное время по месту жительства отсутствовал. Неоднократно к ним домой приезжали с проверками сотрудники полиции (т. 1 л.д. 164-166).

В ходе осмотра дела административного надзора № 181 установлено наличие в нем, в том числе, графика прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию, предупреждения ФИО2 об ответственности за нарушение административного надзора и административных ограничений; справки о проведении профилактических мероприятий, согласно которым ФИО2 под роспись разъяснялись ответственность за нарушение условий административного надзора, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Согласно осмотренным документам ФИО2 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 93-122, 158-160).

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от 16.10.2019, 21.10.2019, 21.11.2019, 03.12.2019, 03.12.2019 ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 23-30).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему ФИО2 и его виновности в совершении преступлений.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При квалификации содеянного, суд исходил из того, что ФИО2 является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, решение вступило в законную силу. Срок административного надзора не истек.

Судом установлено и подтверждено приведенными доказательствами, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, нарушил вышеуказанные ограничения и находился вне жилого помещения в запрещенное время суток. Кроме того, указанное нарушение было сопряжено с появлением ФИО2 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Вышеизложенные действия были совершены ФИО2 в целях уклонения от административного надзора, поскольку как следует из его показаний, он желал избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ***

***

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания принятие мер к трудоустройству и ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступления, в связи с чем, суд при назначении наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Между тем, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, при наличии неснятых и непогашенных судимостей, после освобождения из мест лишения свободы, в условиях рецидива, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание оказалось недостаточным, а также об устойчивом противоправном поведении подсудимого.

Принимая во внимание цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, тот факт, что с момента совершения преступления ФИО2 более не в чем предосудительном замечен не был, принимает меры к трудоустройству, учитывая состояние беременности гражданской супруги, с которой ФИО2 вступает в брак, суд полагает, что перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и устанавливает размер испытательного срока, отвечающим цели исправления ФИО2 и данных о его личности, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе. В течение месяца во вступлению приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 13 мая 2020 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- переданные на ответственное хранение – оставить там же;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля