Решение № 2-624/2024 2-624/2024~М-227/2024 М-227/2024 от 26 июля 2024 г. по делу № 2-624/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2024 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее ООО «ФинТраст») к наследникам ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с наследников умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Альфа Банк и ФИО1. В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от 26.05.2022г. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 83851,37 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.05.2022г к договору уступке прав (требований) № от 26.05.2022г. задолженность на дату подачи иска составляет 83851,37 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере:73693,54 руб., процентов в размере: 10 157,83 руб. Истцу стало известно, что ФИО1 умер. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 83 851,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715,54 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика была привлечена ФИО2 – супруга заемщика.

Представитель ООО «ФинТраст» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – АО «АльфаБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что № между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты № с лимитом кредитования на сумму 74 000 руб., под 39,99 % годовых, погашение задолженности по Договору кредита Заемщик обязан осуществлять Минимальными платежами ежемесячно в течение Платежного периода, который соответствует дате заключения договора кредита.

ФИО1 обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки согласно условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись Ответчика в документах (л.д.15-18).

Из материалов дела усматривается, что Банком свои обязательства по указанному выше соглашению было выполнены путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Перечисления по погашению кредита прекратились.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 83 851,37 руб. в том числе по основному долгу 73 693,54 руб., по процентам за пользование кредитом – 10 157,83 руб.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно из представленного в суд ответа на запрос № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса нотариального округа Мечетлинский район Республики Башкортостан ФИО3 на имущество умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно справке Администрации сельского поселения Большеустьикинский сельский совет Республики Башкортостан выданной ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО2, которая продолжала проживать в вышеуказанном доме, после смерти супруга.

Также в суде установлено, что жилой дом, в котором проживал ФИО1 на день смети и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли: ФИО5ДД.ММ.ГГГГр., ФИО6ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Соответственно, предъявление исковых требований о взыскании долгов умершего ФИО1 к предполагаемым наследникам в силу закона супруге ФИО2 необоснованно. Доказательств о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга, а так же другими наследниками не предоставлено.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований, а так же требований о взыскании судебных расходов суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» ИНН <***> к наследникам ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2024 года.

Председательствующий судья: /подпись/ А.Л.Нажипов

.