Решение № 2-624/2024 2-624/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-624/2024

Копия

Дело №2-624/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с АО «Связной Банк» 19.09.2011,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №S_LN_3000_243398 от 19.09.2011 года, заключённому с АО «Связной Банк», и состоявшуюся уступку права требования, просил взыскать задолженность с ответчика за период с 10.02.2013 по 22.04.2015 в сумме 102550 руб. 10 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3251 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело № 2-2594/2023 по заявлению о выдачи судебного приказа, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.09.2011 ФИО1 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте, которое является офертой, на получение кредитной карты. Банк акцептовал оферту, предоставив ответчику кредитную карту на условиях и в порядке, установленном тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО).

Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил на его имя банковскую карту MasterCard Unembossed 5163********8772, сроком действия до 08/2013 года, с кредитным лимитом 60 000 руб. Тем самым между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 36% годовых, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере не менее 3000 руб., не позднее 10-го числа каждого месяца.

За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №40817810500050796145. Вместе с тем, обязательства по возврату суммы кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за период с 10.02.2013 по 22.04.2015 задолженность ответчика по кредитному договору составила 102 550,10 руб., в том числе: 54392,23 руб. – сумма основного долга, 45 257,87 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы.

Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспаривались и подтверждены представленными истцом документами.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 22.04.2015 АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от 19.09.2011, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1

В ходе рассмотрения дела в суде стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения минимальных ежемесячных платежей.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Исходя из приведённых норм срок исковой давности по каждому из платежей начинал течь на следующий день после даты, когда очередной платёж по графику не был внесён ответчиком.

Предъявив ответчику заключительное требование 22.04.2015, в котором для заемщика был установлен срок для возврата задолженности в срок до 22.05.2015, кредитор установил тем самым срок исполнения обязательств ответчиком до 22.05.2015.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 07.08.2023, за истечением срока исковой давности.

Выданный мировым судьей судебного участка №4 по г. Салават Республики Башкортостан судебный приказ №2-2594/2023 от 11.08.2023 был отменен определением мирового судьи от 28.08.2023 в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Салаватский городской суд 31.12.2023, по истечении срока исковой давности для обращения в суд.

Таким образом, следует признать, что истец обратился с настоящим иском уже после истечения срока исковой давности.

Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не приведено, ходатайств о его восстановлении не заявлено. При таких обстоятельствах в иске ООО «Феникс» следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по возврату кредита и уплате процентов, банк 22.04.2015 выставил заемщику требование о полном погашении долга установив срок исполнения требования в течение 30 дней, на что указано в иске и отражено в представленном представителем истца расчете задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, а также по всем иным платежам и комиссиям, вытекающим из договора следует исчислять с 22.05.2015. Соответственно окончание срока исковой давности приходится на 22.05.2018.

Вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось только в августе 2023 года, по истечении трехлетнего срока исковой давности. В Салаватский городской суд исковое заявление было направлено 31.12.2023.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН <***> к ФИО1, паспорт серии ... о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с АО «Связной Банк» 19.09.2011 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья п/п Е.Ю. Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2024

Решение суда не вступило в законную силу 16.02.2024

секретарь

Решение суда вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения суда в материалах гражданского дела №2-624/2024 ( УИД № 03RS0015-01-2024-000216-67) Салаватского городского суда РБ.