Приговор № 1-96/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-96/2024

Дело №1-96/2024

УИД 12RS0008-01-2024-001341-39


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 24 июня 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гусакова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<...> года около 14 часов 00 минут уФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: ... возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>), в значительном размере с целью последующего личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО2 в это же время и с этом же месте с помощью сотового телефона марки <данные изъяты> имеющегося при нем, посредством сети Интернет с использованием мобильного приложения «Telegram» обратился к неустановленному лицу, у которого заказал без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> в значительном размере на сумму 5200 рублей.

<...> года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь по адресу: ..., ..., ФИО2 оплатил стоимостьнаркотического средства, перечисливсо своей банковской карты посредством терминала банка «Открытие», находящегося по вышеуказанному адресу, на неустановленный счет денежные средства в размере 5200 рублей.

После чего неустановленное лицо <...> года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут сообщило ФИО2 посредством сети Интернет через мобильное приложение «Telegram» о месте нахождения наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>), а именно - на участке местности, ...

ФИО2 в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 10 минут <...> года приехал на автомобиле такси от ... Республики Марий Эл до ... ... Республики Марий Эл, откуда прошел по грунтовой дороге до участка местности, расположенного на расстоянии около ... ... Республики Марий Эл, где у дерева в снегувзял сверток, представляющий собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, и положил в правый передний карман джинсов, надетых на нем, тем самым незаконно без цели сбыта с целью последующего личного употребленияприобрел находящееся в свертке наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), в значительном размере массой 1,06 грамма, и в последующем хранил его до момента изъятия.

<...> года около 16 часов 10 минутпримерно ... ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл и доставлен в служебный кабинет УНК МВД по Республике Марий Эл, где в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 46 минут вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Согласно Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), <данные изъяты>), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно статье 1 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования статьи 8 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актамиРоссийской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, а также статьи 24, согласно которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе вмедицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным Законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности, и статьи 20, согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным Законом, запрещается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), количество наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, общей массой 1,06 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, признав в полном объеме показания, данные им на следствии. Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям, <...> года примерно в 14 часов 00 минут у него возник умысел на приобретение наркотического вещества (соль). Для этого он в своем сотовом телефоне в приложении «Телеграмм» приобрел наркотическое средство (соль), после чего оплатил 5200 рублей через терминал банка «Открытие», который находится по адресу: ... ... со своей банковской карты. Номер карты, на которую необходимо было перевести деньги, он не помнит. После того, как оплатил заказ, ему направили фото тайника - закладки с координатами, которые показывали на участок местности около <данные изъяты> Примерно в 15 часов 00 минут он позвонил своему другу Свидетель №1 и предложил съездить с ним в <данные изъяты>, на что последний согласился.

Примерно в 15 часов 25 минут к нему приехал ФИО9, ФИО2 вызвал такси, номер и марку автомобиля не помнит. Они сели в автомобиль и поехали в .... Когда приехали на место, он (ФИО2) рассчитался с водителем и отпустил его. Они дошли до места, указанного в сообщении, которое он опознал по фотографии из смс-сообщения. Он (ФИО2) забрал сверток, который находился в снегу за деревом и был завернут в изоленту красного цвета, затем развернул его, изоленту выкинул, а пакет с наркотическим средством положил себе в передний карман джинсов. Затем они пошли в сторону трассы, где перед ними остановились две автомашины. Из данных автомобилей вышли сотрудники полиции, представились и предложили проехать в отдел полиции.В помещении управления наркоконтроля в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в результате которого у ФИО2 обнаружили и изъяли пакетик с наркотическим средством (соль), сотовый телефон, ногтевые срезы и бытовой мусор из карманов, о чем были составлены протоколы (Т.1 л.д.49-52).

Данные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показал на дерево, за которым в снегу он забрал сверток, замотанный в изоленту. Также показал, что наркотическое средство искал один, <данные изъяты>, <данные изъяты> А.Л. попросил остаться позади на грунтовой дороге. (Т.1 л.д.158-165).

Оценивая показания подсудимого, суд признает ихдостоверными и соответствующими обстоятельствам дела, кладет их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ:

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля <данные изъяты> А.Л., из которых следует, что <...> года примерно в 15 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО2, предложил съездить в лес, для чего не сказал, но <данные изъяты> А.Л. догадался, что ФИО2 поедет за наркотическими средствами. Он поехал к ФИО2, встретились примерно 15 часов 25 минут у подъезда. Через 5 минут к ним приехало такси, номер и марку автомобиля он не запомнил, на такси они поехали в сторону Кокшайского тракта, подъехали к въезду в ... Затем пошли вместе в сторону леса, ФИО2 попросил его подождать и ушел вглубь леса. Когда ФИО2 вернулся, они направились в сторону трассы, чтобы вызвать такси и уехать в город. На выезде из ... к ним навстречу вышли сотрудники полиции, представились и предложили проехать в отдел полиции (Т.1 л.д.38-40).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание и аналогичным друг другу показаниям свидетелей – сотрудников УНК МВД по Республике Марий Элоперуполномоченного <данные изъяты> И.А. и начальника отделения <данные изъяты> А.И., вих должностные обязанности входит работа по выявлению, пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Республики Марий Эл. <...> года около 16 часов 10 минут на расстоянии 190 метров от ... ими был задержан ФИО2, <...> года года рождения. С ФИО2 также находился его знакомый <данные изъяты> А.Л. ФИО2 при задержании сопротивление не оказывал, был доставлен в служебное помещение УНК МВД по Республике Марий Эл. Также был доставлен <данные изъяты> А.Л., с которого было взято объяснение. С участием двух понятых был начат личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице – ФИО2,в ходе которого в левом переднем кармане джинсов, одетых на ФИО2, обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> с sim-картами «МегаФон» и «Tele2», sim-карты не вынимались, imei 1) № ..., imei 2) № ..., пароль - графический ключ. В правом переднем кармане джинсов, одетых на ФИО2, обнаружен прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом внутри.ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество «соль», предназначенное для личного употребления. Обнаруженный сотовый телефон марки <данные изъяты> прозрачный полимерный пакет с комплементарной застёжкой и с порошкообразным веществом внутри, ногтевые пластины с пальцев рук ФИО2, бытовой мусор, образцы буккального эпителия ФИО2 были изъяты, о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов. В протоколах досмотра и изъятия все участвующие лица после ознакомления расписались. По результатам исследования вещества было установлено, что порошкообразное вещество, массой 1,06 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> чтоявляется значительным размером. Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, материал проверки направлен вОД МО МВД России «Медведевский», для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (Т.1 л.д.63-66, 131-134).

Вышеуказанные обстоятельства проведения личного досмотра и изъятия подтверждаются оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелейСвидетель №4 и Свидетель №5, присутствовавших при проведении досмотра и изъятия в качестве понятых (Т.1 л.д.123-125, 127-129).

Согласно протоколу от <...> года и рапорту от <...> года, ФИО2 был доставлен в УНК МВД по Республике Марий Эл по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.9, 6.8 КоАП РФ (Т.1 л.д.6, 7-8).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <...> года, из которого следует, что <...> года около 16 часов 10 минутна расстоянии около 190 метров от ... ... был задержан ФИО2, <...> года года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № ... от <...> года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ... массой 1,06 грамма. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (Т.1 л.д.5).

Согласно протоколу личного досмотра В.Ю.ГБ. от <...> года, у последнего обнаружено:

- в левом переднем кармане джинсов - сотовый телефон марки <данные изъяты> с sim-картами «МегаФон» и «Tele2», sim-карты не вынимались, imei 1) № ..., imei 2) № ..., пароль - графический ключ.

- в правом переднем кармане джинсов - прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом внутри (Т.1 л.д.9-11).

Обнаруженные в ходе личного досмотра предметы, а также ногтевые пластины с пальцев рукФИО2, бытовой мусор из его правого переднего кармана джинс, образцы буккального эпителия ФИО2 были изъяты, о чем составлен протокол изъятия от <...> года (Т.1 л.д.12-15).

При этом при досмотре и изъятии ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», предназначенное для личного употребления.

Все изъятое у ФИО2 сотрудником УНК МВД по Республике Марий Эл в дальнейшем передано дознавателю, о чем составлен протокол выемки от <...> года (Т.1 л.д.68-73).

Согласно справке об исследовании № ... от <...> года и заключению эксперта № ... от <...> года, порошкообразное гранулированное вещество, массой 1,06 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> который, согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, отнесен к наркотическим средствам, включенным в Список I.В ходе исследований каждый раз от объекта израсходовано по 0,01 грамма вещества(Т.1 л.д.29, 80-81).

Протоколами осмотра предметов от <...> года с фототаблицами, согласно которым осмотреныизъятые в ходе личного досмотра ФИО2: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится порошкообразное гранулированное вещество белого цвета; срезы ногтевых пластин; бытовой мусор;прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с остаточными следами вещества в виде кристаллов белого цвета внутри; сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картами «Мегафон» и «Tele2», сим-карты не вынимались, IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., пароль - графический ключ.

При осмотре сотового телефона установлено, что на экране имеется мобильное приложение «Telegram» с аккаунтом «Юра», в аккаунте «Юра»имеется папка под названием «Архив VIP chat BIG BRO (comfort)», содержащая переписку с пользователем «Лебед». В переписке имеется адрес, три фотографии места розничной закладки(на которых изображено дерево в сугробе снега, возле которого снег раскопан, имеется тропка, ведущая к дереву), а также следующие данные: «Пересланное сообщение от FLESHBIG Заказ 13, ..., корды и метка точно по фотов ссылке, тайник, ск 1 гр, черная изо». Постановлениями от <...> года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых, наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл (Т.1 л.д.136-157).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года, согласно которому осмотрен участок местности возле грунтовой дороги на расстоянии 190 метров от ... 1.... В ходе осмотра установлено, что на осматриваемом участке местности на расстоянии около 1 метра справа от обочины грунтовой дороги по ходу движения расположено разветвлённое дерево, на которое при проверке показаний на месте указал ФИО2 (Т.1 л.д.166-170).

Иные оглашенные государственным обвинителем документы судом не принимаются, поскольку доказательственного значения по данному делу не имеют.

Показания подсудимого и свидетелей дополняют друг друга, являются последовательными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе, с выводами экспертизы. Все доказательства в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого, поэтому могут быть взяты за основу приговора.

Экспертиза по делу была назначена дознавателем и проведена с соблюдением требований УПК РФ, производство экспертизы поручено соответствующему эксперту, которому разъяснялись права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы эксперта объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Вывод суда о доказанности вины подсудимого ФИО2 основан на показаниях самого подсудимого и свидетелей, а также подтверждается протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов, заключением судебной экспертизы, протоколами осмотра предметов, осмотра места происшествия.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО2 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Согласно статье 1 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями) <данные изъяты>относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).

Своими действиями ФИО2 нарушил требования статьи 8 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актамиРоссийской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, а также статьи 24 данного закона, согласно которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в томчисле в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензии на указанные виды деятельности, и статьи 20, согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства <данные изъяты>)признается размер от 0,2 до 2,5 граммов.

Следовательно, количество наркотического средства <данные изъяты>массой 1,06 грамма, является значительным размером.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий.

Действия подсудимого по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства выразились в покупке данного вещества (ФИО2 оплатил наркотическое средство, а затем взял его себе из указанного тайника), а по незаконному хранению – в его действиях, связанных с незаконным владением этим веществом для личного потребления (ФИО2 положил сверток с веществом в карман джинсов и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции), при этом период хранения для квалификации действий лица по ст.228 УК РФ значения не имеет, поэтому состав преступления является оконченным.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В.Ю.ГВ. на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты> (Т.1 л.д.60-61).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертовот 11 апреля 2024 года №351, ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (Т.1 л.д.120-121).

Указанное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, по мнению суда, свидетельствуют о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, в зарегистрированном браке не состоит, фактически проживает с сожительницей, мамой и племянницами, лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен (Т.1 л.д.57-59).

Как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, не судим, на профилактических учетах не состоит (Т.1 л.д.62).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья самого подсудимого и его близкого родственника – матери, оказание им посильной помощи своей семье (матери и племянницам);на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд полагает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал признательные показания, подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, при досмотре выдал наркотическое средство, телефон, с которого осуществлялась переписка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО2 и предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие иотсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, трудоспособный возраст, материальное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания обеспечит достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, и препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденного, предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании ст.81 УПК РФ:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,02 грамма, переданное на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл, - оставить на хранение в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл до принятия окончательного решения по уголовному делу № ... (Т.1 л.д.37);

- срезы ногтевых пластин, бытовой мусор, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, - уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты> с sim-картами «МегаФон» и «Tele2», imei 1) № ..., imei 2) № ..., - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, как иное средство совершения преступления, поскольку судом по делу установлены обстоятельства использования телефона в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гусакова Е.Н., участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя (4938 рублей - Т.1 л.д.202) и в суде - 3292 рубля, составили в общей сумме 8230 рублей. На основании ст.132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья и трудоспособного возраста подсудимого, суд считает возможным взыскать судебные издержки с ФИО2 в полном объеме. Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 %.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), массой 1,02 грамма, переданное на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл, - оставить на хранение в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл до принятия окончательного решения по уголовному делу № ...;

- срезы ногтевых пластин, бытовой мусор, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, - уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты> с sim-картами - конфисковать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств осужденного, взыскав с ФИО2 в доход федерального бюджета 8230 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Судья А.А. Гладышева