Определение № 2-718/2017 2-718/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-718/2017

2-718/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к ФИО1 об освобождении помещения, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу освободить тамбур квартир № по <адрес> от двухстворчатого шифоньера путем его демонтажа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ по общим правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика, указанному в иске – <адрес>.

В ходе рассмотрения дела поступили сведения из отдела адресно-справочной работы УФМС России по области1, согласно которым ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по <адрес>.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в суд1.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 не возражала против передачи данного дела по подсудности в суд1 по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 как на момент подачи иска, так и в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по <адрес>. Указанный адрес к юрисдикции Ленинского районного суда г.Ярославля не относится. Каких либо данных, позволяющих установить подсудность данного иска Ленинскому районному суду материалы дела не содержат, сторонами таких документов не представлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское принято к производству Ленинского районного суда города Ярославля с нарушением правил подсудности, поэтому оно должно быть передано по подсудности в суд1.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело иску ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к ФИО1 об освобождении помещения, компенсации судебных расходов передать по подсудности в суд1 (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья п/п Л.В. Плотникова