Приговор № 1-344/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-344/2020

№ 1-344/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Минаевой Э.Ф., Сапельникове В.А., помощнике судьи Бизяевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Онищук А.Н., Михайлова А.А.,

подсудимого ФИО23,

защитника адвоката Лукиянчук П.С., представившего ордер № от 09 сентября 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> являющегося ИП «ФИО1», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО23 по состоянию на 11.09.2019 года, согласно выписки из Единного государственного реестра индивидуальных предпринимателей № № от ДД.ММ.ГГГГ, является индивидуальным предпринимателем, и не имея право на оборот алкогольной спиртосодержащей продукции, а также, не имея требуемого законом РФ специального разрешения(лицензии) на право приобретения, хранения, перевозки алкогольной продукции, а также согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> в сведениях о видах экономической деятельности (основных и дополнительных) и сведениях о лицензиях которого отсутствуют право на оборот алкогольной, спиртосодержащей продукции, а также, отсутствуют сведения о наличии требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии) на право приобретения, хранения, перевозки и продажи алкогольной продукции, и не являясь должностным лицом, работником или участником (учредителем) какого-либо иного юридического лица, имеющего право на оборот алкогольной, спиртосодержащей продукции, а также, не имея требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии) на право приобретения, хранения, перевозки алкогольной продукции, в нарушение Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года № 171-ФЗ, Постановления Правительства РФ №785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», Постановления Правительства РФ от 27.07.2012 г. №775 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях быстрого обогащения за счет незаконного приобретения, перевозки и хранения с целью последующего сбыта контрафактной алкогольной продукции жителям Республики Крым, в неустановленное следствием время, но не позднее 11.09.2019 года, находясь на территории ГСК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица приобрел немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, которая по договоренности между ФИО23 и неустановленным лицом незаконно хранилась в помещении гаража № ГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> Б, фактическим пользователем которого и собственником является ФИО23. После чего, с неустановленного следствием времени, но не позднее 11.09.2019 г. ФИО23 вышеуказанную незаконно приобретенную алкогольную продукцию хранил в гараже № ГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Затем, для перевозки приобретенной алкогольной продукции, хранящейся в помещении гаража № ГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес> с целью конспирации своей преступной деятельности направленной на незаконное хранение и перевозку с целью дальнейшей реализации немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, ФИО23 вовлек в преступную деятельность в сфере незаконного оборота алкогольной продукции заведомо неосведомленного о преступном умысле последнего ФИО1 который по устной договоренности с ФИО23, 11.09.2019 г. из помещения вышеуказанного гаража, на автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, находящимся в пользовании у ФИО1 должен быт перевезти вышеуказанную алкогольную продукцию к гаражу, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО23, за что ФИО23 должен был оплатить услуги ФИО1 по перевозке алкогольной продукции в сумме 7000 рублей, а также для погрузки вышеуказанной алкогольной продукции из помещения гаража № ГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес> в грузовой отсек автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, ФИО23 вовлек в свою преступную деятельность заведомо неосведомленных о его преступном умысле ФИО2., ФИО3 и ФИО4, которым по устной договоренности должен был оплатить услуги по погрузке алкогольной продукции в сумме 500 рублей каждому.

Затем, 11 сентября 2019 года, в период времени с 14 часов 35 минут по 18 часов 20 минут сотрудниками полиции проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> ГСК <данные изъяты> в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. А619 ОО 82 регион и гараж №, в кузове и помещении которых, соответственно, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в стеклянных бутылках объемом 0,5 л. и 0,7 л., а также в металлических банках, объемом 0,7 л., а именно: 5940 закупоренных стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая, оклеенных этикетками, оформленными под алкогольную продукцию - водка, наименованием «FINSKAYA SILVER» без маркировки федеральными специальными марками; 242 закупоренных стеклянных бутылки объемом 0,5 л. каждая, оклеенных этикетками, оформленными под алкогольную продукцию - водка, наименованием «АРБАТСКАЯ ЭЛИТНАЯ» без маркировки федеральными специальными марками; 48 закупоренных стеклянных бутылок объемом 0,7 л. каждая, оклеенных этикетками, оформленными под алкогольную продукцию - водка, наименованием «МОРОША» без маркировки федеральными специальными марками; 11 закупоренных металлических банок объемом 0,7 л. каждая, оформленными под алкогольную продукцию - водка, наименованием - «NEFT» без маркировки акцизными марками; 324 закупоренных стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая, оклеенных этикетками, оформленными под алкогольную продукцию - коньяк «ДЕРБЕНТ» без маркировки федеральными специальными марками; 44 закупоренные стеклянные бутылки объемом 0,5л. каждая, оклеенных этикетками, оформленными под алкогольную продукцию – бренди «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» без маркировки федеральными специальными марками; 44 закупоренные стеклянные бутылки объемом 0,5 л. каждая, оклеенных этикетками, оформленными под алкогольную

продукцию – коньяк «ЛЕЗГИНКА» без маркировки федеральными специальными марками.

Согласно заключению эксперта № от 20.11.2019, представленные на экспертизу жидкости из стеклянных бутылок вместимостью 0,5 дм? с оформлением на водку «FINSKAYA SILVER», являются спиртосодержащими (содержат этиловый спирт); объемная доля этилового спирта 35,5%, 35,9%; по органолептическому показателю внешний вид, физико-химическим показателям крепость и объемная доля метилового спирта, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Согласно заключению эксперта № от 23.12.2019 представленные на экспертизу жидкости в металлических банках с оформлением на водку «NEFT», из стеклянных бутылок с оформлением на водку «МОРОША», «АРБАТСКАЯ ЭЛИТНАЯ», коньяк «ДЕРБЕНТ», «ЛЕЗГИНКА», бренди «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» являются спиртосодержащими (содержат этиловый спирт), крепостью от 31,5% до 35,7%; по своим органолептическим и физико-химическим показателям, представленные на экспертизу жидкости в металлических банках и стеклянных бутылках, оформленных на водку, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; по своим органолептическим и физико-химическим показателям, представленные на экспертизу жидкости в стеклянных бутылках, оформленных на коньяк, не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия».

Согласно заключению эксперта № от 22.06.2020, представленные на экспертизу жидкости из стеклянных бутылок с оформлением на водку «FINSKAYA SILVER», из металлических банок с оформлением на водку «NEFT», из стеклянных бутылок с оформлением на водку «АРБАТСКАЯ ЭЛИТНАЯ», коньяк «ДЕРБЕНТ», «ЛЕЗГИНКА», бренди «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» являются спиртосодержащими (содержат этиловый спирт), крепостью от 34,7% до 37,6%.

Согласно экспертному заключению № от 14.10.2019, представленные для экспертизы образцы (жидкости, содержащиеся в металлических банках с оформлением на водку «NEFT», в стеклянных бутылках с оформлением на водку «МОРОША», «АРБАТСКАЯ ЭЛИТНАЯ», «FINSKAYA SILVER», с оформлением на коньяк «ЛЕЗГИНКА», «ДЕРБЕНТ», с оформлением на бренди «СТАРЫЙ

КЕНИГСБЕРГ») являются спиртосодержащими. Содержание этилового спирта в объем готовой продукции составляет от 31,2% до 35,8%.

Согласно информационного письма из Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу № от 14.07.2020 цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа продукции крепостью свыше 28% по состоянию на 11.09.2019 г. устанавливается в соответствии с Приказом Министерства финансов России № 267н от 14.12.2018 «О внесении изменений в приказ Министерства финансов России от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 %», и стоимость изъятой алкогольной продукции, немаркированной акцизными марками либо федеральными специальными марками в общей сумме составляет 1 503 181 рублей, что согласно примечанию к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО23 судебном заседании вину свою признал полностью, пояснил, что в августе, в устной форме договорились, что он купит продукцию. Договорились в устной форме, ключи от гаража у него были, которые он изначально передал З.. В первый раз он его угостил или он купил у него дешевле, чем оптом. Он ему предлагал, что если он возьмет нормальный объем, то он ему скинет в цене. Он подумал, спросил у него, если возьмет большой объем, а он ему уменьшил цену почти в два раза. Он спросил у него, может ли забрать своё, он сказал, что может забрать. Позвонил ФИО1 спросил, не может ли тот подъехать. Он начал спрашивать зачем, он ему сказал, что надо что-то перевезти, и он подъехал. И потом приехали работники МВД, ФСБ и задержали на этом их. Немаркированную продукцию думал, что, оставить себе, что сбывать знакомым, друзьям знакомых, как это и было, продал что-то ФИО4 по мелочи. Умысел был. Анкетных данных З. у него нет. У них гаражный кооператив находится на территории сельхозтехники, там очень много помещений, которые сдаются в аренду. Он был в гараже, тот подошел, искал помещение, и он предложил свое. Раньше его не знал. В августе он завез продукцию. Обнаруженную продукцию сотрудниками МО МВД он туда не поставлял. Он дал З. ключ, но ключ был и у него, он не видел, когда он ее туда привез, он ее сложил и показал ему, он что-то даже купил. Такого, что она будет немаркированная они с ним не обсуждали. Увидел это, когда работник ФСБ спросил его где акцизные марки, он ответил, что думал, что они там есть. Перевозить он собирался в свой гараж который в его собственности. Грузчикам не говорил, что будет перевозить. С протоколами осмотра места происшествия составленными на месте происшествия, согласен. Подтверждает, что хранил с целью дальнейшей реализации. С показаниями свидетелей в обвинительном заключении согласен. Когда продавал алкогольную продукцию не видел, что нет акцизных марок, не обращал внимания, не думал, что она какая-то фальсифицированная. Залим ему сказал, что заводская водка, какая-то вторая смена. Поэтому такая цена дешевая, в магазине дороже. О том, что для такой деятельности необходима лицензия, не только для производства, а также для хранения, производства и реализации, не думал, не понимал на тот момент, что есть такие требования. Согласен, что не имел никаких разрешений на торговлю, хранение. Лишнего ему ничего не принесли, не поставили, продукция фактически его, поэтому хотел ее перевезти. Подтвердить, что продукцию привез З., никто не может. Помещение З. он сдавал по устной договоренности. Реализовывать алкоголь хотел, поинтересовавшись у знакомых. Изначально купил у З. себе попробовать, попробовал, часть продал по 90 рублей. Понял, что если он дает ему дешевле, за 49 рублей, то что-то надо зарабатывать. О том, что необходимо наличие акцизных марок, ему известно. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, таковая нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, и иными письменными доказательствами по делу.

Так, допрошенный на досудебном следствии свидетель ФИО5 чьи показания были оглашены судом, пояснил, что с октября 2018 года и по сегодняшний день он работает специалистом-экспертом в Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу. Основной функциональной обязанностью является выявление и пресечение правонарушений в сфере оборота алкоголя. Так, 11 сентября 2019 года он совместно с коллегами сотрудниками МВД и ФСБ, принимал участие в пресечении незаконной деятельности ФИО23 который в гараже № гаражного кооператива «Клаксон» по <адрес><адрес>, осуществлял хранение различной немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции. На момент пресечения указанной деятельности, контрафактная продукция находилась не только в гараже, а также и в грузовом автомобиле, куда она ранее кем-то была перемещена. В последующем он совместно с сотрудниками МВД и ФСБ начали пересчитывать по видам изъятую из незаконного оборота алкогольную и спиртосодержащую продукцию. Среди изъятой продукции было изъято следующее: водка-Мороша, Арабатская, Нефть и Finskaya silver; коньяк- Лезгинка, Дербент и Старый Кенигсберг; емкости объемом по 5 л. со спиртосодержащей жидкостью, а также емкости на 10 л. типа «bag in box» со спиртосодержащей жидкостью. Затем он и сотрудники полиции начали составлять протоколы осмотра, которыми было зафиксировано общее количество продукции, а также продукции отобранной для проведения экспертиз. Как он помнит, сотрудники полиции в протоколе осмотра указывали количество изъятой продукции с учетом той, которая также отбиралась им(Росалкорегулированием) для проведения экспертизы. По окончанию осмотров, он и сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, о чем свидетельствует их подписи в протоколе. Изъятая им контрафактная продукция, в дальнейшем направлена на экспертизу в Росалкорегулирование. В день изъятия указанной продукции, он возбудил дело об административном правонарушении совершенном ФИО23, по статье 15.12 ч.4 КоАП РФ. Опрошенный ФИО23 свою вину в совершении правонарушения полностью признал, то есть он признал вину в незаконном обороте(хранении) немаркированной алкогольной продукции, которая частично принадлежала ему9кому принадлежала вторая часть он не сообщил). По результатам проведения административного расследования в отношении ФИО23 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, который в декабре 2019 года направлен в Киевский районный суд г. Симферополя для рассмотрения по существу. Более по данному факту добавить ему добавить нечего. На вопрос следователя каким способом проводился пересчет изъятой у ФИО23 немаркированной алкогольной продукции, пояснил, что изъятая продукция силами Росалкорегулирования, МВД и ФСБ была разгружена и лично пересчитана. Количество каждого вида изъятого алкоголя в последующем переносилась в протоколы. На вопрос следователя пояснить какой объем алкоголя был изъят 11.09.19 у ФИО24, пояснил, что объем и количество изъятой алкогольной продукции соответствует составленному им протоколу, однако он лично не исключал факт арифметической ошибки в количестве(объеме) той или иной изъятой алкогольной продукции, то есть не исключал факт допущения ошибки(Т.2, л.д.21-24).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что

знает подсудимого по городу. Саюн попросил его помочь погрузить какие-то паки. Он пошел помочь, когда грузили, получилась ситуация. Как помнит это было год назад, 11 сентября. Оплату подсудимый предложил за погрузку 500 рублей. Помнит, что грузили какие-то коробки, паки, он туда не заглядывал, там ничего не звенело, ему передавали и он упаковывал. Потом узнал, что там находилось от работников, они открыли, посмотрели. Куда собиралась ехать машина, не знает. Работники полиции всё там описывали. С ним еще грузили Д. фамилию не знает и ФИО6, кто был водителем не знает, когда отошел потом, увидел, что там был водитель большой такой, но он его не знает. Договоренности выгружать не было. В ходе предварительного расследования, на его показания работники полиции не влияли. Когда приехали сотрудники полиции, понял, что грузили, когда описывали, увидел, что там находилось, там была водка. Когда они считали, они залазили в машину и с гаража доставали. В машине наверное, проводился осмотр, работники полиции залезли в машину, грузили водку там.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, пояснил, что подсудимый ему знаком, он ему помогал, знает, что он директор металобазы. Увидел его на улице <адрес>, возле клуба <данные изъяты> тот к нему подошел, спросил, не хочет ли он заработать, он сказал, почему бы и нет, Саюн сказал подойти через минут десять. Он пришел, стояли пацаны, он их всех знает. Подошел туда где сварочный цех, напротив, там у него гараж есть, потом подъехала машина, он открыл гараж, и они начали грузить коробки в машину. Когда начали грузить, подъехали сотрудники и дальше были допросы, опросы. О цене с подсудимым не договаривались, он его никогда не обижал. Грузили они обычные коробки, что было в коробках догадался, что что-то стеклянное звенит, банки или бутылки. По весу это были полные банки, примерно килограмм десять, грузили они больше десяти, по времени минут десять, потом приехали работники полиции, поставили к стенке, фотографировали, потом смотрели, что в гараже, сколько продукции, начали вскрывать и тогда они уже увидели, что там алкоголь. Как помнит, начали открывать коробки, которые в гараже, они были все одинаковые. Они видели, что брали разный алкоголь, была водка, может что-то темное, может коньяк. Куда должен был ехать грузовик не знает. Разгрузить его не просили. Видел, что возле этого гаража стояла машина Саюн «десятка», очень редко видел, когда гараж был открытый. О наличии или отсутствии у Саюн лицензии на продажу алкоголя, ему ничего неизвестно. Претензий у него к действиям сотрудников внутренних дел и ФСБ, которые производились там на месте, у него нет. Незаконных действий с их стороны к нему не применялось. Давление на него, в ходе предварительного расследования, со стороны сотрудников не оказывалось. О подсудимом ничего плохого сказать не может. Банок в ходе осмотра не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что подсудимый ему знаком. Он увидел у подсудимого в машине баклажку спирта, попросил его продать, он сказал, что так ему даст. На базе он покупал запчасти. Он спросил у Саюн это спирт, он сказал, что да. Баклажка находилась в машине <данные изъяты> в боковой двери. Он спросил если что можно обратиться, он сказал, если нужно будет обращайся, понял, что у него еще есть. Больше не обращался. По обороту этилового спирта у него, ему ничего неизвестно. С показаниями данными следователю, он ознакомился. О проведении обыска по <адрес> в боксе у Саюн 11.09.2020 года, ему ничего неизвестно. До того, как взял у него спирт, брал у подсудимого для себя запчасти. Охарактеризовать Саюн может как нормального, положительного человека. Показания данные на досудебном следствии подтверждает. Подсудимый предложил ему приобрести спирт. Когда звонил Саюн он сказал: «Приезжай посмотрим», понял, что если нужно будет, то сделает. О других фактах приобретения у него спирта ему неизвестно. Под беленьким понимался спирт, а красненькое - коньяк, именно по этому поводу они с подсудимым разговаривали по телефону.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что с подсудимым знаком по процессуальным действиям. Они производили осмотр места происшествия 11.09.2019 года в составе следственно – оперативной группы, по указанию оперативного дежурного был направлен в гараж, расположенный в гаражном кооперативе по <адрес> в городе Джанкое, где по информации сотрудников ФСБ была осуществлена деятельность данного гражданина при погрузке алкогольной продукции в грузовой автомобиль. Это было уже установлено, когда прибыли на место происшествия. В помещении гаража находился, если не ошибается автомобиль, марки <данные изъяты>, в котором находилась в картонных коробках алкогольная продукция, Финская. Там находилось трое лиц, которые осуществляли погрузку из помещения гаража в грузовой автомобиль по указанию ФИО23. Был произведен осмотр, как внутри автомобиля, так и внутри гаража, были приглашены понятые и произведен осмотр места происшествия. Объяснения он не отбирал. В ходе разговора, подсудимый пояснил, что частично продукция принадлежит ему. В коробках были стеклянные бутылки, вскрывали бутылки под протокол в ходе осмотра, сам он не вскрывал бутылки. По коробкам было высчитано какое количество было. Коробки были без надписей. Подсудимый находился там на месте на момент прибытия следственно - оперативной группы и до окончания. Претензий к работникам полиции от него он не слышал. Саюн находился вместе с ними. На момент прибытия оперативной группы владелец автомобиля там не находился. Находился ли он в момент задержания, не может сказать. Потом стало ему известно от сотрудников следственного комитета, что при осмотре, количество, которое было указано в протоколе - меньше, чем изъятой продукции, погрешность была небольшая. По всей видимости, из-за большого объема могли ошибиться, может, когда финская находилась в автомобиле, то есть они считали по коробкам, которые были сложены друг на друга. В протоколе осмотра предметов он не принимал участия. Каким образом подсудимый знакомился с протоколом осмотра места происшествия не помнит.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ФИО1 чьи показания были оглашены судом, пояснил, что проживает по адресу: <адрес> на протяжении длительного периода времени самостоятельно. На данный момент официально трудоустроен в ООО <данные изъяты> в должности повара. Данное общество занимается строительством и ремонтом автомобильных дорог. Абонентским номером № пользуется с 2014 года по настоящее время, иными абонентскими номерами не пользуется и не использовал. У него в пользовании с 2019 года на настоящее время находится автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, который использует для передвижения, а так же иногда для перевозки каких-либо предметов (грузов). Периодически на указанном автомобиле он перевозит различные строительные материалы для своих знакомых. Фактическим собственником автомобиля «<данные изъяты> является его родная сестра ФИО9 но с момента приобретения автомобиля пользуется им только он. Так примерно в 10-х числах сентября 2019 года когда точно не помнит ему на абонентский номер позвонил ранее известный житель г. Джанкой ФИО23 являющийся директором базы по приему черных и цветных металлов, который зная что у него в пользовании имеется грузовой автомобиль попросил помочь ему перевезти в сторону г. Симферополя какой то груз массой около 6000 кг. За перевозку груза ФИО23 обещал заплатить 7000 рублей, что его заинтересовало и он согласился на его предложение. ФИО23 так же не конкретизировал место, куда именно необходимо доставить груз, сказав в сторону г. Симферополь и не более. На следующий день, созвонившись с ФИО23 его номер телефона не сохранился, он сказал чтобы он подъехал к 13 часам 00 минут на территорию гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного по <адрес> в г. <адрес> где его встретили. Через некоторое время он на находящемся в использовании автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион направился на территорию ГК <данные изъяты> где его встретил ФИО23 который провел к одному из гаражей (номер не помнит), где по просьбе ФИО23 он припарковался и вышел из автомобиля. Помнит что вместе с ФИО23 были неизвестные ему лица, приглашенные им в качестве грузчиков, затем ФИО23 открыл двери гаража где он увидел коробки белого цвета, что находилось в коробках он не спрашивал, ФИО23 так же ничего не говорил. Указав грузчикам место куда необходимо складывать коробки он отошел от гаража и пошел выпить кофе к рядом находящемуся кафе, а ФИО23 остался вместе с грузчиками. Вернувшись к гаражу примерно через 10-15 минут он увидел находящихся на месте сотрудников полиции и ФСБ которые пресекли перегрузку коробок в его автомобиль. Именно тогда сотрудники правоохранительных органов сообщили ему, а позже сам лично увидел, что в указанных коробках находились стеклянные бутылки водки «Finskaya» без акцизных марок. В гараже как он тогда увидел находилась алкогольная продукция (водка, коньяки), а так же баклашки со спиртом. После пересчета выявленной алкогольной продукции, сотрудники правоохранительных органов составили какие то документы и изъяли всю продукцию. Тогда же при опросе он пояснил полицейским, что приехал на территорию ТК <данные изъяты> по просьбе ФИО23 для перевозки какого-то груза в сторону г. Симферополя (адрес разгрузки должен был сказать ФИО23 по пути движения в сторону г. Симферополя. О том, что в коробках находилась водка он не знал и ФИО23 об этом ему не говорил. Занимался ли ФИО23 продажей алкоголя ему не известно, если бы он знал, что нужно перевезти алкогольную продукцию массой свыше 6000 кг он бы никогда не согласился на такое предложение даже за большие деньги (т.2 л.д.46-49)

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ФИО10 чьи показания были оглашены судом, пояснил, что проживает по адресу: <адрес> длительное времени вместе со своей матерью ФИО11 в настоящее время он нигде не трудоустроен. 11.09.2019 года он находился на работе, а именно: в одном из гаражей по адресу: <адрес> (номер гаража он не помнит) в сварочном цехе, он занимался сварочными работами. Примерно в 14 часов 30 минут 11.09.2019 года к нему подъехали сотрудники ОВД которые преставились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции кто именно не помнит, предложили ему поучаствовать в следственном действии «осмотр места происшествия» на что он согласился. Так же при проведении осмотра места происшествия принимал участие второй понятой ФИО12, а так же ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО23 он знает с 2019 года, так как устраивался к нему на работу на базу приема металлолома. У него он работал примерно 3 месяца. Так перед началом следственного действия всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, в том числе и второму понятому были разъяснены права. Затем начал проводиться осмотр места происшествия, а именно помещение гаража № по адресу: <адрес>, <адрес>, а так же стоял и кузов автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион. В ходе осмотра он видел что в помещении гаража а так же в грузовом отсеке указанного автомобиля находилось много коробок, в каждой из которых находились бутылки с жидкостью имеющий запах спирта. Бутылки похожи на алкогольную продукцию которая продается в магазинах. Так в указанных коробках были бутылки с этикетками с названиями «Нефть», «Мороша, «Арбатская», «Финская», «Дербент» «Старый Кенинсберг» и др. Так же в коробках были емкости объемом 5 л. заполненные прозрачной жидкостью. Количество указанной продукции фиксировал сотрудник ОВД в протоколе осмотра места происшествия. Он лично количество не запоминал, в том числе количество продукции обнаруженной в автомобиле и в гараже по отдельности. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон «BQ» черного цвета, принадлежащий ФИО23. Указанная продукция также была изъята сотрудниками ОВД. По окончанию осмотра места происшествия продукция изъятая в гараже и в автомобиле, а так же мобильный телефон были предъявлены всем участникам следственного действия, после чего были опечатаны. Отмечу так же, что в ходе осмотра места происшествия принимал участие сотрудник ФС по РАР по РК по ЮФО, который в ходе осмотра отбирал различные емкости со спиртосодержащей жидкостью, как он понял для последующего проведения экспертизы. По окончанию следственного действия сотрудником ОВД был составлен протокол с которым все участники следственного действия ознакомились и поставили свои подписи, в том числе и он. Отмечает, что в ходе проведения следственного действия в начале и по его окончанию ни от кого замечаний не поступало. На вопрос следователя при предоставлении ему протокола осмотра места происшествия от 11.09.2019 года, им ли выполнены подписи в нем, ответил, что подписи поставлены им после ознакомления с указанным протоколом. На вопрос приобретал ли он у ФИО23 алкогольную продукцию, ответил, что нет не приобретал, о том что ФИО23 хранил алкогольную продукцию в своем гараже узнал от сотрудников ОВД и в ходе осмотра места происшествия от 11.09.2019 года (т.2 л.д.50-54).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что он знаком с подсудимым. Они приехали с установки дверей. Стояла машина, и сотрудники полиции что-то там досматривали, потом ближе подошли и увидели коробки, попросили быть понятым, и он понял, что там алкоголь. Он участвовал в качестве понятого. В его присутствии была произведена разгрузка машины в гараж и всё. На <адрес> работает где-то год, он работал в сварочном цеху электросварщиком. Гаражи находятся на территории. Нумерация на гаражах есть от 17 до 35, есть ли 16, не обращал внимание. Там есть гараж подсудимого. Какой номер не обращал внимание. Давно ли он им пользуется не обращал внимание. Он там ставит машину <данные изъяты> Чтобы подсудимый туда что-то завозил не помнит. Когда его допрашивал следователь, он не оказывал на него какого-либо давления. Протокол допроса читал, но не помнит, что там рассказывал. Когда был понятым, там стояла большая машина. В момент допроса следователем он рассказывал свободно в ходе разговора. До изъятия данной продукции, он не знал, что Саюн занимается продажей алкогольной продукции. Цех Саюн и ФИО13 они сдают помещение. Он видел только коробки, может это были коробки с вещами. Когда был понятым некоторые коробки были похожи на те, которые он видел, там их было очень много видов. В протоколе его допроса указаны правдивые показания. Полностью подтверждает показания, которые давал на следствии. Догадывался, что ФИО1 занимался алкогольной продукцией, конкретно не знал, источник информации сказать не может. То, что ФИО23 хранил в гараже алкогольную продукцию, ему это стало известно, когда открыли гараж сотрудники полиции. Показания о том, что ему известно, что ФИО23 в гараже № хранил алкогольную продукцию, подтверждает.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ФИО14 чьи показания были оглашены судом, пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, с 2017 года, также проживает по адресу: <адрес> 2020 года. Официально нигде не работает, зарабатывает подработками. На вопрос следователя знаком ли он с гражданином ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответил, что да знаком. На вопрос, при каких обстоятельствах и когда он познакомился с ФИО23, ответил, что с ФИО23 знаком с 2017 года, он ему сдавал металл. На вопрос в каких отношениях он состоите с ФИО1, ответил, что с ФИО1 он знаком но ни в каких отношениях с ним он не состоит. На вопрос как он обращается к ФИО1, ответил, что он обращается к нему по имени С. на ты. На вопрос известно ему чем занимается ФИО23 в настоящее время и в период 2019 года, ответил, что да ему известно, что ФИО23 занимается металлопрокатом. Его металлобаза находится по адресу: <адрес>. <адрес>, на территории базы <данные изъяты> На вопрос известно ему, чем ФИО23 занимается кроме металлопроката, ответил, что ему известно что ФИО23 занимается продажей готовой алкогольной продукции марки: водка «Финская сильвер» объемом 0,5 л в стеклянной бутылке без нанесения на нее специальных федеральных марок спиртосодержащей жидкости (типа коньяк) в пластиковой прозрачной пятилитровой емкости (далее «баклашки»), на вопрос откуда ему известно о вышеуказанном, ответил, что в сентябре-октябре 2019 года более точно не помнит, он приезжал к ФИО23 на базу сдавать металл. Из разговора рабочих базы он узнал, что ФИО23 занимается продажей водки в стеклянных бутылках и коньяка в пятилитровых «баклашках». На вопрос, он лично когда-либо приобретал у ФИО23 готовую алкогольную продукцию либо спиртосодержащую продукцию, ответил, что в октябре 2019 года он купил у ФИО23 две «баклашки» коньяка по цене 500 (пятьсот) рублей за 1 «баклашку», а в декабре 2019 года он купил у ФИО23 пять бутылок водки «Финская сильвер» объемом 0,5 л по цене 90(девяносто) рублей за бутылку. На вопрос знаком ли ему номер телефона №, ответил, что да знаком, это его номер телефона. На вопрос у кого в личном пользовании находится данный номер телефона, ответил, что у него. На вопрос на предоставленной для прослушивания аудиозаписи он узнает кому принадлежат голоса, ответил, что да узнает. Он разговаривает с ФИО23. На вопрос пояснить о чем он с ним разговаривает, ответил, что он с ним разговаривает о приобретении коньяка в пятилитровых «баклашках». На вопрос на аудиозаписи он говорит «Водичка красная есть?», поясните что имеете в виду и с какой целью Вы говорите именно так, ответил, что для конспирации, под выражением «водичка красная» он подразумевает коньяк (т.2 л.д.80-81)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что подсудимый ему знаком. Раньше он сдавал метал подсудимому. Подсудимый его угостил банкой «Нефти». Он увидел банку на территории базы, 700 граммовая или пол литровая банка похожая на бочку из-под масла. Понял, что это спиртосодержащая жидкость, поскольку его угостили, он попробовал. На ней было написано, что это водка 40 градусов. Подсудимый его просто угостил. Он проявлял интерес, подсудимый сказал, что он таким не занимается, этот разговор был возможно в сентябре. Позвонил подсудимому один раз, сказал, что подъедет, но не подъехал, а потом опять позвонил, он сказал, что этим не занимается. Всего звонил два раза, второй это был человек с <данные изъяты>, он тоже сдавал метал, работал отдельно. Сам он звонил с телефона мамы. Для себя он решил, что у Саюна есть, что купить, узнавал он за Лезгинку, коньяк. Этикетки не было на водке, там была надпись, была ли акцизная марка не помнит. По поводу обыска в боксе ему ничего неизвестно. Может охарактеризовать Саюн с положительной стороны. Его угостили он из уважения дал деньги. В дальнейшем звонил Саюн, чтобы приобрести за денежные средства. Происхождение алкоголя ему было неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что

подсудимый ей знаком, они жили в одном доме. Она купила спирт у него. У нее ФИО17 и ФИО18 попросили купить спирт, она позвонила ФИО1, он приехал – привез, она у него купила. О том, что у Саюн можно купить спирт, она узнала, так как во дворе говорили, что он продает спирт, и она услышала, от кого конкретно не может сказать. Она заказывала у него пятилитровые баклажки, два раза. Себе не заказывала. Связывалась по телефону с Саюн. Стоила одна баклажка как помнит где-то восемьсот рублей. Это было в прошлом году, девочки просили за заливку, но где-то летом. Саюн никогда не был замечен в нарушении порядка. Для себя он не заказывала спирт у Саюн, спирт как она понимала был пищевой, питьевой, женщины заказывали спирт делать наливку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что подсудимый ему знаком, его гараж находится напротив, он привозил паки какие-то, увозил, забирал что-то. Сам она работает в <данные изъяты> на <адрес>, напротив гаражей, гараж Саюн напротив цеха, расстояние метров семь, просматривается хорошо. ФИО23 приезжал в свой гараж раз в день примерно, бывало, что-то привозил, картонные коробки привозил, немного коробок, две, три или пять. О том, что подсудимый занимался сбытом, продажей алкогольной продукции, не знает, не видел. Коробки были белые, надписей не видел. Приезжал подсудимый на микроавтобусе <данные изъяты> белого цвета. Понятым не участвовал, участвовали двое их сотрудников как помнит ФИО12 и ФИО10. Они там были допоздна. Какой автомобиль там стоял не помнит, раньше его там не видел. Допрос происходил следующим образом, ему задавали вопросы, и он отвечал, с протоколом допроса знакомился, ему сотрудник прочитал, он согласился, после того как сотрудник прочитал он его подписал. В конце протокола написал, что с его слов записано, верно. Под каким номером гараж Саюн, не помнит. До обнаружения и изъятия сотрудниками полиции и после этого он не находился в какой-либо зависимости у Саюн. Может охарактеризовать подсудимого как нормального порядочного человека. Такого, что ему известно, что Саюн занимается продажей готовой продукции марки Финская Сильвер 0,5 в стеклянных бутылках, он не говорил. Ему известно, что возможно он занимается продажей водки, он догадывался, по коробкам, он их видел, что внутри не видел, название увидел. Показания, указанные в протоколе его допроса подтверждает. Коробки грузили в автомобиль, те коробки, которые работники полиции загружали в автомобиль, после осмотра, похожи на те коробки, которые привозил подсудимый на своем <данные изъяты>. В гараже подсудимого серые ворота. Показания относительно номера гаража подтверждает, ему это известно от сотрудников полиции. Более правдивые и точные показания, указанные в протоколе его допроса. При даче показаний, давления на него не оказывалось, он добровольно все пояснял, все подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что подсудимый ему знаком. Саюн попросил его помочь погрузить в машину паки. Потом приехала полиция. Это было в этот же день, паки были запечатанные. Паки были тяжелые. При нем вскрывали сотрудники полиции эти паки, там оказалась водка в стеклянной таре, объемом 0,5. Были ли акцизные марки не знает. Он находился рядом, когда вскрывались паки. Саюн ему не сообщал, что будет грузиться ликероводочная продукция, спирт, это было один раз. Когда его допрашивали сотрудники правоохранительных органов, давления на него не оказывалось, все что написано в протоколе соответствует действительности. Акцизную марку на водке не видел, не обратил внимание. Паков было много.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что подсудимый ему знаком, у них общий бизнес. Когда он приехал на работу, его опрашивали, была арестована машина. Стояли сотрудники полиции, он зашел в сварочный цех. Там стоял груженый грузовик, и сотрудники полиции опрашивали, описывали. Описали и потом уехали. Когда он приехал, Саюн вроде там стоял рядом с грузовиком и сотрудниками полиции. О том, что происходит рядом с цехом, сотрудники ему сказали, что полиция подъехала, грузилась машина, задержали, потом сказали, что машина грузилась со спиртным. Потом он уже спросил после всего у Саюн, он пояснил, что эта у него была изъята продукция. Когда он приехал все уже было в машине. Ранее эти коробки, которые были в гараже у Саюна, он не видел. Есть ли номер на гараже не знает, не обращал внимание. Это здание куплено на троих. В данный момент половина здания сдана в аренду, а сварочный цех остался на нем, всё остальное и несколько цехов закрыты, потому что нет арендодателей. Гараж, наверное Саюн, документы он не смотрел и не спрашивал. Он не знал, что подсудимый занимался алкогольной продукцией. Ему неизвестно что-либо относительно деятельности подсудимого, в части, что связано с алкоголем.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18., пояснила, что с подсудимым не знакома. Она соседка ФИО16, просила её приобрести спирт для своих домашних нужд. Это было давно, они сидели во дворе, в прошлом году, был как раз сезон ягод, июнь или июль, пошел разговор, что можно сделать наливку, настойку и тому подобное. Где приобрести, она не знает, так как не местная. Пошел разговор, ФИО16 сказала, что может ей достать и всё, они договорились. Не называлось ни фамилии, нигде, ничего. Она заказывала у ФИО16, она сказала, что может достать. Если в ее показаниях указано, может ФИО16 могла назвать фамилию. Заказывала она один или два раза. Цена этой баклажки была 700 или 800 рублей. Следователь ее допрашивал, писал допрос от руки. Протокол ее допроса она читала лично, замечаний не делала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что на лавочке во дворе зашел разговор на счет того, где бы достать спирт. Предложили спросить, узнать. Они согласились и взяли. У кого брали, даже не знает, брала лично у Л., через неё. У кого та брала, не знает. Это было по телефону. Привезли, она вышла с подъезда, она ей отдала, и она пошла домой. ФИО16 сказала, что знает где можно достать спирт и она спросит. Вот она спросила, позвонила ей, спросила, будет ли она брать, она сказала, что да, и всё. Взяла она где-то за 700 или 800 рублей, объемом пять литров. Ждала неделю, потому что надо было дождаться пенсию. Сказала ей, что когда пенсию получит, деньги ей даст и там уже как получится. Если были бы деньги, то можно было и раньше. ФИО16 позвонила, сказала, что привезли, она вышла с подъезда, забрала и поднялась, это было через дня два или три. Что-либо о незаконной деятельности подсудимого, связанного с продажей, хранением, перевозкой спирта, алкоголя, спиртосодержащей продукции ей неизвестно. Что-либо о событиях 11.09.2019 года по факту проведения осмотра места происшествия в гараже № и в автомобиле <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> г, ей неизвестно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-рапортом старшего оперуполномоченного 2 направления СЭБ УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю капитана ФИО20 зарегистрированный в Книге № СО УФСБ России по РК и г, Севастополю за № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО23 признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий выявлена и задокументирована противоправная деятельность связанная с незаконным производством, хранением, перевозкой и сбытом контрафактной продукции в особо крупном размере(Т.1, л.д.40).

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Джанкойский» майора полиции ФИО21., зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Джанкойский» под № от 11.09.2019 г., согласно которого, поступило сообщение от ИДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым лейтенанта полиции ФИО22, о том, что 11.09.2019 г. в <адрес> на <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. загружал в автомобиль марки <данные изъяты>» регистрационный знак № спиртосодержащую продукцию без документов 380 ящиков(Т.1, л.д.99).

-протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2019 года и приложения к нему, согласно которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, припаркованный вблизи гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Г, а также помещение данного гаража, в ходе осмотра изъята из автомобиля «<данные изъяты> с регистрационным знаком № и помещения гаража № контрафактная алкогольная и спиртосодержащая продукция в особо крупном размере(Т.1, л.д.105-115).

-протоколом осмотра здания, сооружения, помещения, участка местности от 13.03.2020 года и приложения к нему, согласно которого было осмотрено двухэтажное здание капитальной постройки, в котором на первом этаже находятся холодильные камеры, на втором этаже неблагоустроенные нежилые помещения, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где также находится гараж, принадлежащий ФИО23 в который последний намеревался переместить контрафактную алкогольную продукцию(Т.2, л.д.121-142).

-справкой-меморандумом по результатам проведения OPМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с каналов связи» в отношении неустановленного лица по имени П. использующего

абонентские телефонные номера: № (фактически использует ФИО23), №, №, №, которая фактически подтверждает причастность ФИО23 к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч.б ст. 171.1 УК РФ(Т.1, л.д.52-67).

-протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограмм от

16.01.2020 г., согласно которого был осмотрен оптический компакт-диск, содержащий в электронном виде аудиозаписи телефонных переговоров и иные сведения, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с каналов связи» в отношении абонентов, использующих телефонные номера №, №, № и №(Т.3, л.д.40-48).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого оптический компакт-диск, содержащий в электронном виде аудиозаписи телефонных переговоров и иные сведения, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с каналов связи» в отношении абонентов, использующих телефонные номера №, №, № и № признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(Т.3, л.д.50-51).

-протоколом осмотра предметов от 04.03.2020 г. и приложение к нему,

согласно которого была осмотрена контрафактная алкогольная продукция, изъятая у ФИО23 в ходе осмотра места происшествия от 11.09.2019 г. из автомобиля <данные изъяты> р.н. № и из помещения гаража № ГСК <данные изъяты>Т.3, л.д.52-67).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого 5 936 емкостей (бутылок), объемом по 0,5 л. каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию - водку «Finskaya silver»; 240 емкостей (бутылок), объемом: по 0,5 л. каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию - водку «Арбатская Элитная»; 45 емкостей (бутылок), объемом по 0,7 л. каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию - водку «Мороша»; 5 металлических емкостей (банок), объемом по 0,7 л. каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию - водку «Neft»; 320 емкостей (бутылок), объемом по 0,5 л. каждая,

заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию - коньяк «Дербент»; 40 емкостей (бутылок), объемом по 0,5 л. каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию - коньяк «Лезгинка»; 40 емкостей (бутылок), объемом по 0,5 л. каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию - бренди «Старый Кенигсберг», 47 картонных коробок, типа «bag in box», с пакетами, объемом по 10 л. каждый, заполненными спиртосодержащей жидкостью; 380 полимерных емкостей, объемом по 5 л. каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(Т.3, л.д.68).

-актом приёма-передачи продукции и (или) предметов №уЗ-5858/15-63

от 27.03.2020 г., согласно которого 5 930 емкостей (бутылок), объемом по 0,5 л. каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию - водку «Finskaya silver»; 238 емкостей (бутылок), объемом по 0,5 л. каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию - водку «Арбатская Элитная»; 43 емкостей (бутылок), объемом по 0,7 л. каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию - водку «Мороша»; 2 металлических емкостей (банок), объемом по 0,7 л. каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию - водку «Neft»; 318 емкостей (бутылок), объемом по 0,5 л. каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию - коньяк «Дербент»; 38 емкостей (бутылок), объемом по 0,5 л. каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию - коньяк «Лезгинка»; 38 емкостей (бутылок), объемом по 0,5 л, каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию - бренди «Старый Кенигсберг»; 46 картонных коробок, типа «bag in box», с пакетами, объемом по 10 л. каждый, заполненными спиртосодержащей жидкостью; 378 полимерных емкостей, объемом по 5 л. переданы на ответственное хранение/для уничтожения представителю АО «Росспиртпром»(Т.3, л.д.72).

-квитанцией (распиской) № от 13.07.2020 г., согласно которой в камеру хранения МО МВД России «Джанкойский» помещены на хранение вещественные доказательства по уголовному делу: 2 полимерные емкости, объемом по 5 л. каждая, заполненные прозрачной жидкостью; картонная коробка типа «bag in box», с пакетом объемом 10 л., заполненным жидкостью; 2 стеклянные емкости, объемом по 0,5 л. каждая, заполненные жидкостью коричневого цвета, оформленный на коньяк «Старый Кенигсберг»; 2 стеклянные емкости, объемом по 0,5 л. каждая, заполненные жидкостью коричневого цвета, оформленные на коньяк «Дербент»; 2 стеклянные емкости, объемом по 0,5 л. каждая, заполненные жидкостью коричневого цвета, оформленные на коньяк «Лезгинка»; 2 стеклянные емкости, объемом по 0,5 л. каждая, заполненные прозрачной жидкостью, оформленные на водку «Арбатская Элитная»; 3 металлические емкости, объемом по 0,7 л., заполненные жидкостью, оформленные на водку «Neft»; 6 стеклянных емкостей, объемом по 0,5 л. каждая, заполненные прозрачной жидкостью, оформленные на водку «Finskaya silver»(т.3 л.д. 76).

-протоколом выемки от 14.04.2020 года и приложение к нему,

согласно которого у свидетеля ФИО1 был изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №(Т.3, л.д.78-80).

-протоколом осмотра предметов от 14.04.2020 г. и приложением к нему, согласно которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> с

государственным регистрационным номером №, изъятый у свидетеля ФИО1 в ходе выемки от 14.04.2020 г.(Т.3, л.д.81-84).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, изъятый в ходе выемки от 14.04.2020 года у свидетеля ФИО1 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(Т.3, л.д.85).

-актом передачи на хранение вещественных доказательств от 14.04.2020 года, согласно которого после проведения следственного осмотра автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № был передан свидетелю ФИО1 на ответственное хранение под сохранную расписку(Т.3, л.д.86).

-протоколом выемки от 14.04.2020 года и приложение к нему, согласно которого у свидетеля ФИО23 был изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №(Т.3, л.д.88-90).

-протоколом осмотра предметов от 14.04.2020 г. и приложение к нему,

согласно которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, изъятый у свидетеля ФИО23 в ходе выемки от 14.04.2020 г.( т.3 л.д. 91-94).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, изъятый в ходе выемки от 14.04.2020 года у свидетеля ФИО23 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(Т.3, л.д.95).

-актом передачи на хранение вещественных доказательств от 14.04.2020 года, согласно которого после проведения следственного осмотра автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № был передан свидетелю ФИО23 на ответственное хранение под сохранную расписку(Т.3, л.д.96).

-протоколом осмотра предметов от 24.04.2020 г. и приложение к нему, согласно которого были осмотрены материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ФИО23, имеющие уникальный идентификатор дела №, в 1 томе на 84 листах( т.3 л.д. 105-171).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого фотокопии материалов дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении Саюна С,В., имеющие уникальный идентификатор дела №, в 1 томе на 84 листах приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(Т.3, л.д. 172-174).

-протоколом осмотра документов от 21.01.2020 г., согласно которого была осмотрена информация о личности и деятельности ФИО23, согласно которой он является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1» и директором <данные изъяты>»(т.3 л.д. 175-178).

-протоколом осмотра предметов от 01.05.2020 г. и приложением к нему,

согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «BQ» модели «Lyon», imei:№, изъятый у ФИО23 в ходе осмотра места происшествия от 11.09.2019 г.(Т.3, л.д. 179-180).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого мобильный телефон марки «BQ» модели «Lyon», imei:№, изъятый у ФИО23 в ходе осмотра места происшествия от 11.09.2019 г. приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(Т.3, л.д.181).

-распиской, согласно которой подозреваемый ФИО23 получил на ответственное хранение мобильный телефон марки «BQ» модели «Lyon», imei:№(Т.3, л.д.182).

-заключением эксперта № от 14.10.2019 и приложение к нему,

согласно выводам которого установлено, что представленные для экспертизы образцы (жидкости, содержащиеся в металлических банках с оформлением на водку «NEFT», в стеклянных бутылках с оформлением на водку «МОРОША», «АРБАТСКАЯ ЭЛИТНАЯ», «FINSKAYA SILVER», с оформлением на коньяк «ЛЕЗГИНКА», «ДЕРБЕНТ», с оформлением на бренди «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ») являются спиртосодержащими. Содержание этилового спирта в объем готовой продукции составляет от 31,2% до 35,8%.(Т.1, л.д. 72-93).

-заключением эксперта № от 20.11.2019 и приложением к нему,

согласно выводам которого установлено, что представленные на экспертизу жидкости из стеклянных бутылок вместимостью 0,5 дм? с оформлением на водку «FINSKAYA SILVER», являются спиртосодержащими (содержат этиловый спирт); объемная доля этилового спирта 35,5%, 35,9%; по органолептическому показателю внешний вид, физико-химическим показателям крепость и объемная доля метилового спирта, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»( т.3 л.д. 203-207).

-заключением эксперта № от 23.12.2019, согласно выводам которого установлено, что представленные на экспертизу жидкости в металлических банках с оформлением на водку «NEFT», из стеклянных бутылок с оформлением на водку «МОРОША», «АРБАТСКАЯ ЭЛИТНАЯ», коньяк «ДЕРБЕНТ», «ЛЕЗГИНКА», бренди «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» являются спиртосодержащими (содержат этиловый спирт), крепостью от 31,5% до 35,7%; по своим органолептическим и физико-химическим показателям, представленные на экспертизу жидкости в металлических банках и стеклянных бутылках, оформленных на водку, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712- 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; по своим органолептическим и физико-химическим показателям, представленные на экспертизу жидкости в стеклянных, бутылках, оформленных на коньяк, не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия»(т.3 л.д. 216-227).

-заключением эксперта № от 22.06.2020, согласно выводам которого установлено, что представленные на экспертизу жидкости из стеклянных бутылок с оформлением на водку «F1NSKAYA SILVER», из металлических банок с оформлением на водку «NEFT», из стеклянных бутылок с оформлением на водку «АРБАТСКАЯ ЭЛИТНАЯ», коньяк «ДЕРБЕНТ», «ЛЕЗГИНКА», бренди «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» являются спиртосодержащими (содержат этиловый спирт), крепостью от 34,7% до 37,6%(Т.3, л.д.236-241).

-сведениями из управления лицензирования отдельных видов деятельности Министерства промышленной политики Республики Крым за № от 29.04.2020 г., согласно которым ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за предоставлением государственной услуги по лицензированию розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Крым в Министерства промышленной политики Республики Крым не обращался (т.4 л.д. 96-97).

-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от 21.01.2020, согласно которой ФИО23 является директором <данные изъяты> В сведениях об основных и дополнительных видах деятельности, о лицензиях отсутствуют сведения о ведении видов хозяйственной деятельности в сфере оборота алкогольной продукции(Т.4, 111-113).

-выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных

предпринимателей № от 21.01.2020, согласно которой ФИО23 является индивидуальным предпринимателем. В сведениях об основных видах деятельности, отсутствуют сведения о ведении видов хозяйственной деятельности в сфере оборота алкогольной продукции(Т.4, 114-115).

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО23 имело место, совершил его подсудимый и таковое предусмотрено УК РФ.

ФИО23 виновен в совершении данного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, также не имеется.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО23 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО23 ранее не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд признает наличие у него <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на чем настаивал защитник, суд, с учетом процессуальной позицией подсудимого на досудебном следствии, не усматривает. Заявление подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, в данном случае не может свидетельствовать о наличии оснований для признания указанного смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО23.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание - наличие малолетних детей у виновного, суд также не усматривает, поскольку доказательств(свидетельства о рождении, решения об усыновлении) относительно наличия малолетних детей, подсудимым не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное, в том числе более мягкое наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд считает необходимым для исправления подсудимого назначить дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд так же учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

При этом, учитывая, что подсудимый ранее не судим, суд считает возможным назначить ему основное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО23 дополнительные обязанности.

Дополнительное наказание подлежит самостоятельному реальному исполнению.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> регистрационный знак № в кузове белого цвета, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № в кузове белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в кузове красного цвета, без идентификационного номера (VIN), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО23 на которые постановлением Джанкойского районного суда от 20 июля 2020 года наложен арест(Т.4, л.д.62-64) необходимо обратить в счет принудительного взыскания штрафа при неуплате штрафа подсудимым в сроки предусмотренные ч.1 ст. 31 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 400000(четыреста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать подсудимого в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> регистрационный знак № в кузове белого цвета, идентификационный номер (VI№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № в кузове белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, в кузове красного цвета, без идентификационного номера (VIN), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащие на праве собственности ФИО23 на которые постановлением Джанкойского районного суда от 20 июля 2020 года наложен арест(Т.4, л.д.62-64)- обратить в счет принудительного взыскания штрафа при неуплате штрафа подсудимым в сроки предусмотренные ч.1 ст. 31 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

-оптический компакт-диск, содержащий в электронном виде аудиозаписи телефонных переговоров и иные сведения полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с каналов связи» в отношении абонентов, использующих телефонные номера №, №, № и №, хранящийся в материалах уголовного дела(Т.3, л.д.49-51)- хранить в материалах уголовного дела.

-5936 емкостей(бутылок), объемом 0,5 л. каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию – водку «Finskaya silver»; 240 емкостей(бутылок) объемом по 0,5 л. каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию – водку «Арбатская Элитная»; 45 емкостей(бутылок) объемом по 0,7 л., каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию – водку «Мороша»; 5 металлических емкостей(банок), объемом по 0,7 л., каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию – водку «Neft»; 320 емкостей(бутылок) объемом по 0,5 л. каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию- коньяк «Дербент»; 40 емкостей(бутылок), объемом по 0,5 л. каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию коньяк «Лезгинка»; 40 емкостей(бутылок), объемом по 0,5 л., каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на алкогольную продукцию- бренди «Старый Кенигсберг»; 47 картонных коробок, типа «bag in box», с пакетами, объемом по 10 л., каждый, заполненными спиртосодержащей жидкостью; 380 полимерных емкостей, объемом по 5 л., каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью(согласно акта приема-передачи продукции и(или) предметов № у3-5858/15-63 19 единиц продукции фактически отсутствует(отправлены на экспертизу), хранящиеся в складском помещении: РО, <адрес>(Т.3, л.д. 68,72) – уничтожить.

-2 полимерные емкости, объемом по 5 л., каждая, заполненные прозрачной жидкостью, картонная коробка типа «bag in box», с пакетом объемом по 10 л., заполненным жидкостью; 2 стеклянные емкости, объемом по 0,5 каждая, заполненные жидкостью коричневого цвета, оформленные на коньяк «Старый Кенигсберг»; 2 стеклянные емкости, объемом по 0,5 л., каждая, заполненные

жидкостью коричневого цвета, оформленные на коньяк «Дербент»; 2 стеклянные емкости, объемом по 0,5 л., каждая, заполненные жидкостью коричневого цвета, оформленные на коньяк «Лезгинка»; 2 стеклянные емкости, объемом по 0,5 л., каждая, заполненные прозрачной жидкостью оформленные на водку «Арбатская Элитная»; 3 металлические емкости, объемом по 0, 7 л., заполненные жидкостью, оформленные на водку «Neft»; 6 стеклянных емкостей объемом по 0,5 л., каждая, заполненные прозрачной жидкостью, оформленные на водку «Finskaya silver», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский»(Т.3, л.д.75-76) – уничтожить.

-автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО1 переданный на хранение ФИО1.(Т.3, л.д.85-86)- оставить в пользовании Свидетель №1.

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО23, переданный на хранение ФИО23(Т.3, л.д.95-96)- оставить в пользовании владельца ФИО23 с учетом ограничений установленных постановлением Джанкойского районного суда от 20 июля 2020 года.

-фотокопии материалов дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, имеющие уникальный идентификатор дела № RS0№-84, в 1 томе на 84 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела(Т.3, л.д.172-174) – хранить в материалах уголовного дела.

-мобильный телефон марки «BQ» модели « Lyon», imei: №, изъятый у ФИО23 в ходе осмотра места происшествия от 11.09.2019 г., находящийся на хранении у ФИО23(Т.3, л.д.181-182)- оставить в пользовании владельца ФИО23.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья