Решение № 2-3049/2018 2-3049/2018~М-2450/2018 М-2450/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3049/2018

Дело № 2-3049\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием прокурора Гуляевой Т.П. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.ча к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме XXXX, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ при этапировании его из ИВС г.Дальнегорска в XXXX г. Уссурийска автомашина, в которой он находился, XXXX столкнулась с автомашиной XXXX госномер XXXX под управлением ФИО2, признанной виновной в дорожно - транспортном происшествии. В результате ДТП истец получил телесные в повреждения, ДД.ММ.ГГ был доставлен в Уссурийскую городскую больницу, где ему определен диагноз – сотрясение головного мозга, вследствие чего проходил длительное лечение. В результате действий ответчика истцу причинена физическая боль, никаких мер для заглаживания своей вины ответчик не предприняла.

Истец извещен о рассмотрении дела в XXXX г. Уссурийска надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик, ее представитель по ордеру ФИО3 с иском не согласились. Обстоятельства ДТП, вину ответчика не оспаривали. Пояснили, что отсутствуют доказательства нахождения истца в автомашине Камаз в момент ДТП. Сведений о наличии у истца телесных повреждений ДД.ММ.ГГ, после ДТП, не имеется. Согласно экспертному заключению телесные повреждения, полученные истцом, судебно-медицинской оценке не подвергались, доказательств длительного лечения истцом не представлено.

Выслушав ответчика и ее представителя, заключение прокурора, полагавшую, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере XXXX, изучив материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися названном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что в связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения при управлении ДД.ММ.ГГ автомашиной XXXX госномер XXXX в г. Уссурийске в XXXX произошло столкновение указанной автомашины с автомашиной XXXX.

Факт нахождения истца в этот момент в автомашине XXXX и получения в связи с ДТП телесных повреждений подтверждается материалом проверки XXXX г. Уссурийска. Как следует из справки Уссурийской горбольницы, экспертного заключения XXXX при поступлении истца в больницу ДД.ММ.ГГ поставлен диагноз ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, назначалось лечение. Потерпевший на экспертизу не доставлялся, ввиду отсутствия объективных и морфологических данных диагноз экспертом судебно-медицинской оценке не подвергался.

Отсутствие судебно-медицинской оценки телесных повреждений при рассмотрении настоящего дела значения не имеет. Факт причинения истцу телесных повреждений в результате ДТП подтвержден.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства ДТП, вид и характер причиненных истцу телесных повреждений, их последствия - головные боли, слабость, определяет размер компенсации морального вреда в сумме XXXX.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 А.ча компенсацию морального вреда XXXX.

В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018 г.