Приговор № 1-416/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-416/2023

07RS0003-01-2023-002834-08

Дело №1-416/2023 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 23 октября 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Жилова Х.В., при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя Карданова В.Т., подсудимого ФИО1, защитника Табухова А.Х. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осведомленный о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, не исполнив назначенные ему наказания в виде административного штрафа, сдав водительское удостоверение на право управления транспортными

1
07RS0003-01-2023-002834-08

средствами ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, находясь напротив входных ворот в домовладение № 168 по <адрес> в с.<адрес> КБР, сел за руль управления транспортного средства «Лада 211230 Лада 112» с государственным регистрационным знаком № регион и управляя им, в нарушение п.2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», осуществлял движение по автодороге «Второй Лескен-Чикола», вплоть до его остановки сотрудниками «872» экипажа ДПС ГДПС ОМВД России по Лескенскому району на 0 км. + 100 м. автодороги «Второй Лескен-Чикола» в Лескенском районе КБР, в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в фойе административного здания ОМВД России по Лескенскому району, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в РИД г.Нальчика.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Табухова А.Х., в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Карданов В.Т. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по чЛ ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных суд учитывает наличие постоянного места жительства, по которому он начальником ОМВД России по Лескенскому району характеризуется положительно, женат, не трудоустроен, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

2
07RS0003-01-2023-002834-08

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.б ст. 15 УК РФ, не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом требований, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, согласно которым один DVD-R диск с видеозаписью административных процедур, проведенных с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, - подлежит хранению в уголовном деле.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, автомашина марки «Лада 2112 Лада 112» с государственным регистрационным знаком <***> регион, возвращенная на хранение ФИО2, подлежит оставлению последней по принадлежности, согласно правоустанавливающим документам.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1, в части основного наказания в виде обязательных работ, возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту жительства осужденного, а в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на подразделение УГИБДЦ МВД по КБР, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- один DVD-R диск с видеозаписью административных процедур, проведенных с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

5
07RS0003-01-2023-002834-08

- автомашину марки «Лада 2112 Лада 112» с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенную на хранение ФИО2, - оставить последней по принадлежности, согласно правоустанавливающим документам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР

Х.В. Жилов

4