Приговор № 1-31/2024 1-34/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело№ 1-34/2024

УИД 70RS0017-01-2024-000144-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 18 июня 2024 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретарях Лывзенике А.И., Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кривошеинского района Семеновой О.С.,

потерпевшей ФИО3 №1 А.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Майзер А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>1, судимого:

-19.09.2019 Кривошеинским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 03.06.2021 Кривошеинским районным судом Томской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 19.09.2019) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 08.12.2022 условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 28.09.2022 на 1 год 3 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в с. Кривошеино Кривошеинского района Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 03.06.2021, вступившему в законную силу 16.08.2021 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и подвергнутый наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года (с учетом приговора Кривошеинского районного суда Томской области от 19.09.2019), 17.03.2024, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 часов 20 минут, находясь в квартире дома по <адрес>1 в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подверг избиению ФИО3 №1 А.О., нанеся ей один удар правой ногой в область груди, от которого последняя испытала физическую боль. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, после того, как ФИО3 №1 А.О. с целью избежания дальнейшего конфликта, выбежала на проезжую часть <адрес>, ФИО1 находясь на обочине проезжей части, рядом с домом № по <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО3 №1 А.О., еще не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область головы, от которых последняя испытал физическую боль. Тем самым, причинил ФИО2 своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и волосистой части головы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что он имеет непогашенные судимости, в том числе по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 16.03.2024 в вечернее время он совместно со своей супругой ФИО3 №1 А.О. и дочерью находились дома по вышеуказанному адресу. Также у них в гостях находилась их общая знакомая Ш.А.А. со своим ребенком. Он совместно с супругой, Ш.А.А. распивали спиртное, пиво. Около 23 часов 00 минут Ш.А.А. с ребенком уехала к себе домой, они с супругой и дочерью находились дома. Около 01 часа 00 минут 17.03.2024, точного времени он не помнит, в ходе распития спиртного у него со своей супругой произошел словесный конфликт, из-за чего они с ней ссорились, он не помнит. В ходе данного конфликта, когда ФИО3 №1 сидела на диване в зальной комнате, так как он был зол на ФИО3 №1, то подойдя к ней, он нанес ей один удар своей правой ногой в область груди. После чего вышел на улицу покурить, при этом он сказал ФИО3 №1, что сейчас он зайдет обратно, и они продолжат с ней разговаривать. Пока он курил на улице, ФИО3 №1 взяла ребенка и направилась в сторону места проживания своих родителей, которые проживают по адресу: <адрес>. После чего он следом вышел за ФИО3 №1 и пошел за ней, но когда ФИО3 №1 увидела, что он идет за ней, то она сразу побежала от него, оступилась и присела на корточки. Данная ситуация его очень сильно разозлила и он подойдя к ФИО3 №1 нанес ей два или три удара кулаком своей правой руки в область головы, точное количество ударов он не помнит. После чего он забрал у ФИО3 №1 дочь и ушел домой. Куда пошла ФИО3 №1, ему неизвестно. Слов угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в адрес ФИО3 №1 А.О. он не высказывал, ее не оскорблял. Свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время с ФИО3 №1 А.О. он примирился, попросил у нее прощения и она его простила, претензий к нему более она не имеет (л.д. 59-62).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого данных им в ходе дознания, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 №1 А.О. следует, что 16.03.2024 в вечернее время она находилась дома совместно с супругом ФИО1 и дочерью ФИО4. Также у них в гостях находилась их общая знакомая Ш.А.А. со своим ребенком. Она совместно с супругом и Шлейхер распивали спиртное, пиво. Около 23 часов 00 минут Шлейхер с ребенком уехала к себе домой, они с супругом и дочерью находились дома. Около 01 часа 00 минут 17.03.2024, точного времени она не помнит, у нее ФИО1 произошел словесный конфликт, из-за чего у них произошел конфликт, она не помнит. В ходе данного конфликта, когда она сидела на диване в зальной комнате, ФИО5, подойдя к ней, нанес ей один удар своей правой ногой в область груди, отчего она почувствовала сильную физическую боль. После нанесенного ей удара ногой ФИО5 вышел на улицу покурить, при этом сказав ей, что сейчас он придет и ей будет «Капец». Далее она взяла с дивана свою дочь ФИО4, и, закутав ее в одеяло, выбежала на улицу, она хотела добежать до своих родителей, которые проживают по адресу: <адрес>. В тот момент, когда она бежала на руках с ребенком мимо дома по <адрес>, то ее догнал ФИО5, в этот момент она оступилась и присела на корточки. Пока она сидела на дороге с ребенком на руках, ФИО5 стал наносить ей удары кулаком своей правой руки в область головы, точное количество ударов она не помнит, но точно не менее трех. От нанесенных ей побоев, она испытала физическую боль. После чего ФИО5 забрал у нее дочь и ушел домой. Она сразу забежала к своей соседке ФИО6, которая проживает в <адрес>, постучала в дверь и ей открыла Ольга. Затем она зашла к ней в квартиру и увидела, что у нее с области глаза и губы идет кровь. После чего она попросила Ольгу позвонить в полицию, и сообщить о случившемся. 17.03.2024 в дневное время она обратилась в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ», где ей был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лица и волосистой части головы». Слов угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в ее адрес ФИО5 не высказывал, ее не оскорблял. В свою очередь она также его не оскорбляла. В настоящее время с ФИО5 они примирились, он попросил у нее прощения, и она его простила и претензий по данному поводу к нему более не имеет (л.д. 39-41).

Согласно показаниям свидетеля П.О.А., данных ею в ходе дознания, 17.03.2024 примерно в 01 час 15 минут, она услышала стук во входную дверь дома. После того, как она открыла входную дверь, то увидела на пороге дома свою соседку ФИО3 №1 А.О., которая проживает по адресу: <адрес>1, по данному адресу она проживает совместно со своим супругом ФИО2 и малолетней дочерью. ФИО3 №1 была в слезах, а на ее лице была кровь. На вопрос, что с ней произошло, она ей пояснила, что 17.03.2024 она совместно с супругом и дочерью находилась дома, в какой-то момент между ней и ее супругом произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 стал ее избивать, после того, как он вышел на улицу, ей удалось выбежать из дома и добежать до нее. ФИО3 №1 попросила ее вызвать сотрудников полиции, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д. 44-46).

Как следует из показаний свидетеля Ш.А.А., данных ею в ходе дознания, 16.03.2024 в вечернее время она совместно со своим ребенком находилась в гостях у своих знакомых ФИО3 №1 и ФИО1, которые проживают по адресу: <адрес>1. Находясь у них в гостях, они совместно распивали спиртное - пиво. Около 23 часов 00 минут она с ребенком уехала к себе домой. Когда она находилась у них в гостях между ФИО3 №1 и ее супругом, каких-либо конфликтов не было. На следующий день 17.03.2024 со слов ФИО3 №1 ей стало известно, что после того, как она уехала к себе домой, то ФИО1 подверг избиению ФИО3 №1, как именно он ее бил, ФИО3 №1 ей не рассказывала. Более по данному факту ей ничего неизвестно (л.д. 48-50).

Вина ФИО1, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО3 №1 А.О., поступившим в ОМВД России по <адрес> 17.03.2024, о том, что 17.03.2024 у нее произошел словесный конфликт с ее супругом ФИО1 по адресу: <адрес>1 в <адрес>, в ходе которого он нанес ей телесные повреждения. Просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>1, зафиксирована вещная обстановка (л.д. 11-12, 13-16);

- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании исследования представленной медицинской документации на имя ФИО3 №1, у последней диагностирован: «ушиб мягких тканей лица и волосистой части головы». «Ушиб» является клиническим понятием и подразумевает под собой боль и припухлость в область воздействия, с точки зрения медицины, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит (л.д. 20-22);

- копией приговора Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. С учетом ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 82-84);

- копией приговора Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным и осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 70 УК РФ (с приговором от 19.09.2019) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 85-90);

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются с совокупностью иных исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем полагает необходимым положить их в основу приговора.

Показания потерпевшей и свидетелей по делу, также согласуются между собой, подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. Оснований не доверять их показаниям, с учетом отсутствия оснований для оговора подсудимого, не имеется, в связи с чем суд полагает возможным положить их наряду с признательными показаниями подсудимого в основу приговора.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что он, в период непогашенной судимости за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 №1 А.О., подверг её избиению, нанеся ей один удар ногой в область груди и не менее трех ударов кулаком правой руки по голове, чем причинил последней физическую боль, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и волосистой части головы, не повлекшие вред здоровью. При этом, указанные действия подсудимого не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, семью, работает, супруга подсудимого находится в состоянии беременности, на учете у врачей психиатра, нарколога в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился, принес извинения потерпевшей, последняя к нему претензий не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих подсудимого наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 судим, преступление совершил в период непогашенных судимостей, в характеристике участкового уполномоченного полиции, также отражено, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками по месту жительства, состоит на учете в ОМВД по <адрес>, как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая его справедливым и соразмерным содеянному.

Предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о применении в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании, также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Для исполнения решения суда, суд полагает необходимым в порядке ч. 2 ст. 97, 98, 99, 102 УПК РФ избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, суд считает необходимым, с учетом имущественного и семейного положения ФИО1, того обстоятельства, что в общий порядок судопроизводства суд вышел не по инициативе подсудимого, возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО7 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кривошеинский район» Томской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.Р. Серазетдинов