Приговор № 1-589/2024 1-79/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-589/2024

Дело № 1-79/2025

УИД: 78MS0178-01-2024-008250-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 января 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Луговой А.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2 к., защитника - адвоката Новикова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 к., 00.00.0000 г.р., гражданки РФ, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ., ., не трудоустроенной, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 к. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Являясь гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для проживания, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранных граждан несоответствующие действительности сведения и в нарушение ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период времени с 24.03.2024 до 20.08.2024, а именно 24.03.2024, 10.04.2024, 21.04.2024 и 20.08.2024, находясь в дневное время в отделении Санкт-Петербургского государственного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания на территории Российской Федерации пяти иностранных граждан Республики Таджикистан - ФИО13 Азербайджанской Республики - ФИО14., отразила факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внося в уведомление о пребывании иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, принимающей стороной указывая себя, а местом временного пребывания данных граждан свой адрес по месту своей регистрации: ..., которые собственноручно заверяла своей подписью, передала сотруднику отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, при этом достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать (проживать) по данному адресу не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставляла. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишила возможности ОВМ УМВД России «Пушкинское» осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 к. вину в совершенном преступлении признала полностью, не оспаривала правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 к. понятно обвинение, она с ним полностью согласна, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство ФИО2 к. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО2 к. установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, квалифицируя ее действия по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 к. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 к. совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Вместе с тем, ФИО3 к. свою вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет хронические заболевания. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО2 к. малолетних детей.

Суд также учитывает те обстоятельства, что подсудимая является гражданкой РФ, ранее не судима, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, среднее образование, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не замужем, не трудоустроена.

Отягчающих наказание ФИО2 к. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО2 к. и предупреждения совершения ей новых преступлений, придавая существенное значение раскаянию в содеянном, факту отсутствия у нее судимостей, поведению после совершения преступления, учитывая данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно посредством назначения наказания в виде штрафа, а также полагает возможным признать все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, при этом с учетом семейного и имущественного положения осужденной, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до шести месяцев.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 к. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ей наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 к. выплату штрафа, назначенного по настоящему приговору в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на 6 (шесть) месяцев – по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Определить окончательный срок исполнения приговора - 22 июля 2025 года.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – документы (л.д. 40-42), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - продолжить хранить при материалах дела весь срок хранения дела.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), банк: Северо-Западный ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, КБК 18811603200010000140, ОКТМО 40397000, счет получателя № 40101810200000010001, код дохода 18811603132010000140, УИН 18857824010160017655.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: