Решение № 2-2258/2025 2-270/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-2258/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2026 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса, в обосновании которого указывает, что истец и Ответчик являются собственниками жилого помещения, располагающегося по адресу: <адрес>. Ответчик является дочерью Истца. Счета на оплату коммунальных услуг у собственников разделены, в связи с чем у каждого из них есть обязанность по оплате счетов. Однако ответчик свою обязанность надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовывалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Истцом неоднократно сообщалось ответчику о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, необходимости оплатить для предотвращения негативных последствий. Однако Ответчик не принимала указанную информацию во внимание и не погашала задолженность по коммунальным платежам. ФИО3 переживала о наличии задолженности на квартире, в связи с чем решила самостоятельно оплачивать счета. Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ за содержание и капитальный ремонт ДД.ММ.ГГГГ задолженность по услугам составляла 39 159,2 рублей. Задолженность по услугам обращения с ТКО за период ДД.ММ.ГГГГ составляла 5 560,86 рублей. Задолженность по оплате за отопление и капитальный ремонт ДД.ММ.ГГГГ составляла 57 752,06 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 102 472,12 рублей 12 копеек, денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек в счет возмещения юридических услуг расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав представленные доказательства, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, судья пришел к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 249 далее - ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 58 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, квартира с №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО3 в размере 1/2 доли и ответчику ФИО11 в размере 1/2 доли в праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности зарегистрировано -ДД.ММ.ГГГГ.

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона, лицо, не проживающее в жилом помещении, не может освобождено от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, вместе с тем на него не может быть возложена обязанность по оплате за поставленные коммунальные услуги, начисление платы по которым осуществляется по показаниям индивидуальных приборов учета, и которыми пользовалось иное лицо.

ФИО3 представлены копия платежных документов об оплате коммунальных платежей за квартиру расположенную по адресу: <адрес>: за период с ДД.ММ.ГГГГ за содержание и капитальный ремонт задолженность по услугам составляла 39 159,2 рублей; задолженность по услугам обращения с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ составляла 5 560,86 рублей; задолженность по оплате за отопление и капитальный ремонт за период ДД.ММ.ГГГГ составляла 57 752,06 рублей.

С учетом установленных обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, с учетом соразмерности долей собственников, с учетом разделение счетов на оплату, а именно в сумме 102 472 рубля 12 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).

Как усматривается из материалов дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 7 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей.

Учитывая объем помощи представителя, (составление искового работа с документами), исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 7 000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 4074 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) оплату за жилищно-коммунальных услуги за жилое помещение – квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в размере 102 472 рубля 12 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4074 рубля.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Игнатова