Решение № 12-49/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-49/2019

Дело № 12-49/2019

УИД 29МS0067-01-2019-001171-95


Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2019 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 24 мая 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 24 мая 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 в жалобе просит отменить данное постановление, мотивируя свое требование тем, что она не оскорбляла ФИО2

При рассмотрении жалобы в районном суде прокурор – помощник прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А. с доводами жалобы не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав мнение прокурора, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делу об административном правонарушении относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.11 КоАП РФ предписано, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Между тем указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соблюдены.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за то, что она 23 марта 2019 года около 11 часов 15 минут у <адрес> Архангельской области оскорбила ФИО1.

В подтверждение своих выводов о наличии в действиях ФИО1 данного состава административного правонарушения мировой судья сослался на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, объяснения потерпевшей ФИО2, объяснения свидетеля ФИО7, рапорт сотрудника полиции.

Однако при принятии такого решения мировым судьей не учтено следующее.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 при даче объяснений, как сотруднику полиции, так и сотруднику прокуратуры, а также при возбуждении прокурором дела об административном правонарушении и рассмотрении дела у мирового судьи, отрицала факт оскорбления ФИО2.

Свидетель ФИО7 видела 23 марта 2019 года около 11 часов на улице возле <адрес> Г-ных, которые о чем-то разговаривали и никаких противоправных действий не совершали. Сути разговора между Г-ными она не слышала.

Иных доказательств, подтверждающих факт наличия в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, кроме объяснений самой потерпевшей ФИО2 в материалах дела не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении соседи Г-ных должностными лицами полиции и прокуратуры не опрашивались, данные характеризующие личности, как лица, в отношении которого ведется производство по делу, так потерпевшей не устанавливались. Характер личностных взаимоотношений между ними, учитывая, что потерпевшая ФИО2 является дочерью ФИО1, не выяснялся.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в подтверждение события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении прокурор сослался только на объяснения потерпевшей ФИО2.

В нарушение принципа равенства перед законом, установленным статьей 1.4 КоАП РФ, мировой судья, также как и прокурор, не мотивировал, почему принял как достоверные объяснения потерпевшей ФИО2 и отверг объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1.

Объяснения специалиста ФИО8, которая будучи преподавателем русского языка и литературы, дала мотивированную оценку словам оскорбительного характера сами по себе не могут свидетельствовать о наличии в действиях ФИО1 события административного правонарушения.

Рапорт сотрудника полиции, составленный со слов самой потерпевшей с объяснениями ФИО2 не образуют совокупность доказательств, достаточную для однозначного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Кроме этого не дана оценка объяснениям свидетеля ФИО7, которая видела Г-ных в момент инкриминируемого ФИО1 правонарушения, и утверждает, что никаких противоправных действий в этот момент Г-ны не совершали.

Указанное влечет отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 24 мая 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Судья А.В. Доронин