Приговор № 1-143/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-143/2020

1-143/2020
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2020 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В.,

подсудимого Козина О.В.,

защитника адвоката Ожгихина Д.П., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козина Олега Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием,холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Льговского районного суда <адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения. До вступления постановления в законную силу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу Козину О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, срок содержания под стражей исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Неотбытый срок наказания на дату избрания меры пресечения в виде заключения под стражу составляет 1 месяц 9 дней

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились на летней террасе закусочной «Центральная», расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 в присутствии ФИО1 выложил из кармана своих шорт, принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 руб. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на хищение денежных средств. После распития спиртного Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, уснул за столом.

С целью тайного хищения денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, сидя за столом на летней террасе закусочной «Центральная», расположенной по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедился, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действий никто не наблюдает, тайно похитил лежащие на столе денежные средства в сумме 6000 руб., купюрами достоинством 2000 руб. 1 штука, 1000 руб. 2 штуки, 500 руб. 1 штука, 100 рублей - 15 штук, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Совершая тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 находился в кухне дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешения последнего, где совместно с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 вышел из кухни дома во двор и прошел в помещение иного хранилища - сарай, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, расположенный во дворе <адрес>, где на столе лежала перчатка, из которой Потерпевший №1 взял 1000 руб. В это время ФИО1 находился в кухне дома и смотрел в окно, которое выходит во двор дома на помещение иного хранилища - сарай, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, и наблюдал за Потерпевший №1, который брал денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находился вновь в кухне дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешения последнего, где совместно с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, уснул за столом.

В это время ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя возник преступный умысел на хищение денежных средств из иного хранилища - сарая, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, расположенного во дворе <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с незаконным проникновением в иное хранилище - сарай, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, ФИО1 вышел из кухни дома во двор домовладения. Находясь во дворе дома, подошел к входной двери иного хранилища - сарая, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, где рукой открыл незапертую входную дверь и незаконно проник внутрь. Находясь внутри, ФИО1 справой стороны от входа на столе обнаружил перчатку, в которой находились денежные средства и с целью хищения тайно похитил из нее денежные средства в сумме 10 000 руб., купюрами достоинством 1000 руб. - 10 штук, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Совершая тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - сарай, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - сарай, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, с причинением значительного ущерба гражданину, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, с квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Ожгихин Д.П. также согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Михайличенко Е.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 заявил о том, что подсудимый возместил ему в добровольном порядке, причиненный преступлениями ущерб.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации или уменьшения объема обвинения не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Избирая подсудимому ФИО1 наказание за каждое преступление, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 86, 87), согласно справкам ОБУЗ «Льговская ЦРБ» на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84, 85), имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и все обстоятельства по делу, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступления суд признает его раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.100), добровольное возмещение ущерба потерпевшему; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - признательное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как явку с повинной (л.д.11); по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, установленных судом обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступления, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления.

В силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В связи с чем, судимость ФИО1 по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений.

Поскольку подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступления судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется.

При назначении наказания, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории средней тяжести, поэтому при назначении ему наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 надлежит определить колонию-поселение, поскольку он является лицом, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В целях исполнения приговора, с учетом вида и размера назначенного ФИО1 наказания и данных о его личности, до вступления приговора в законную силу меру пресечения следует оставить в виде заключения под стражей, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица