Приговор № 1-103/2017 1-91/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017

К делу № 1-91/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 03 июля 2017 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Гинеевской С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Вирабян Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от 03.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено подсудимой ФИО1 при следующих обстоятельствах. В десятых числах марта 2017 г., ФИО1, находясь на территории Республики Адыгея, для личного употребления, приобрела у неустановленного лица, спиртосодержащую жидкость в количестве 10 бутылок, емкостью 0,5 литра, с различными марками «Талка», «Элексир» и «Белая Береза», осознавая, при этом, что данная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. После ФИО1 перевезла указанную алкогольную продукцию на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где стала ее хранить. В последующем ФИО1 самостоятельно употребила из вышеуказанной алкогольной продукции 3 бутылки, емкостью 0,5 литра, в связи с чем у нее на хранении осталось семь бутылок водки, емкостью по 0,5 литра каждая: пять бутылок с обозначающими этикетками водки «Талка», одна бутылка с обозначающей этикеткой водки «Белая Береза» и одна бутылка с обозначающей этикеткой водки «Элексир». 03.05.2017г. у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта, приобретенной ею ранее спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно семи бутылок водки, емкостью по 0,5 литра каждая: пять бутылок с обозначающими этикетками водки «Талка», одна бутылка с обозначающей этикеткой водки «Белая Береза» и одна бутылка с обозначающей этикеткой водки «Элексир». Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 03.05.2017 г., на неустановленном транспорте, перевезла указанную алкогольную продукцию в арендованное ей ранее «Кафе-Бар», расположенное по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного введения в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя, что введение в оборот данной продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, в целях извлечения прибыли стала хранить в целях сбыта. 05.05.2017 г. в период времени с 21 часа 52 минут по 22 часа 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в помещении «Кафе-Бара», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного введения в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя, что введение в оборот данной продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, в целях извлечения прибыли, реализовала ФИО6 одну бутылку с обозначающей этикеткой водки «Талка», емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В дальнейшем 05.05.2017 г. в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, после фиксирования факта незаконной реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции ФИО6 в помещении «Кафе-Бара», расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: шесть бутылок водки, емкостью по 0,5 литра каждая: четыре бутылки с обозначающими этикетками водки «Талка», одна бутылка с обозначающей этикеткой водки «Белая Береза» и одна бутылка с обозначающей этикеткой водки «Элексир», с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, которые ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта.

Произведенным экспертным исследованием реализованной ФИО1 и хранящей в целях сбыта вышеуказанной спиртосодержащей жидкости содержащей этиловый спирт 36,7 об %, в количестве семи бутылок емкостью по 0,5 литра каждая, установлено, что данная алкогольная продукция является некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей, так как по результатам химического исследования в составе жидкостей обнаружены токсические микропримеси: метил ацетат - 3,6 мг/дм3, этилацетат - 27,4 мг/дм3, 2-бутанон - 2,06 мг/дм3, и гексанол - 9,4 мг/дм3, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. Своими действиями ФИО1 нарушила ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с предъявленным ей по ч. 1 ст. 238 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласна, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ей обвинение, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ей обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены как судом, так и адвокатом, и ей понятны.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как она имея умысел на продажу товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, осознавая что реализуемая ей водно-спиртовая смесь является кустарно-приготовленной и не соответствует требованием ГОСТа, в результате чего не отвечает требованиям безопасности и создает угрозу для жизни и здоровья потребителей, реализовала 0,5 литров прозрачной спиртосодержащей жидкости и хранила 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая заполненные прозрачной спиртосодержащей жидкостью с характерным запахом спирта.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. Кроме того, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

При назначении наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции её от общества, и считает целесообразным назначение подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части первой статьи 238 УК РФ, полагая, что они послужат восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания ей в виде штрафа.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 5 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л., каждая с обозначающими этикетками водки «Талка»; 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., с обозначающей этикеткой водки «Белая-Береза»; 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., с обозначающей этикеткой водки «Эликсир» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- три Билета Банка России, номиналом: «100 рублей, № ЭВ 5807568»; «100 рублей, № аВ 9323046»; «100 рублей, № аМ 4839373»; один Билет Банка России, номиналом 50 рублей № ХЭ 9100461 хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности,

- DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья В.Н. Андреев