Приговор № 1-63/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело №1-63/2019

УИД 45RS0002-01-2019-000410-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 7 ноября 2019 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банникова Ю.Н.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Белозерского района Курганской области Тропина М.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бурнашова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2019 г., около 10 час. 00 мин., на используемый ФИО3 абонентский номер, ранее принадлежавший ФИО1, которая подключила к нему услугу «Мобильный банк», тем самым привязав его к своей банковской карте с лицевым счетом №, с номера 900 поступило смс-уведомление ПАО Сбербанк о зачислении 5 000 руб. В указанное выше время ФИО3, находясь возле дома № по <адрес>, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, решил совершить их кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ввел в заблуждение ранее знакомого ФИО2 относительно принадлежности указанных выше денежных средств и попросил его перевести 5 000 руб. на лицевой счет банковской карты ФИО2 №, на что последний согласился. 21 июня 2019 г., в 11 час. 33 мин, ФИО3 при помощи ФИО2, используя услугу «Мобильный банк», путем отправления с названного выше абонентского номера на номер 900 смс-сообщения о переводе принадлежавших ФИО1 5 000 руб., перевел указанную сумму с лицевого счета потерпевшей на лицевой счет банковской карты ФИО2, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.

Суд считает, что ФИО3, поддерживая заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3, как совершение им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления подсудимым органу предварительного расследования информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного преступления; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда путем передачи потерпевшей 8 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд признает наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, поскольку он принимает участие в их воспитании и материальном содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции (л.д.176); его состояние здоровья; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признанные судом смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства суд признаёт исключительными, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также возможность получения дохода трудоспособным подсудимым.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: диск – СиДиР с записью с камер видеонаблюдения банкомата №, ответ из ПАО Сбербанк и информация о входящих и исходящих соединениях с абонентским номером …511 – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: банковская карта ФИО2, мобильный телефон и две сим-карты – подлежат возвращению законным владельцам.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет взыскателя: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану л/с <***>), ИНН/КПП <***>/450101001, р/с <***> в Отделение Курган БИК 043735001, ОКТМО 37701000. КБК: 18811621040046000140 – Денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации).

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск – СиДиР с записью с камер видеонаблюдения банкомата №, ответ из ПАО Сбербанк и информация о входящих и исходящих соединениях с абонентским номером …511 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту ФИО2, мобильный телефон и две сим-карты – считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Ю.Н. Банников