Приговор № 1-2-51/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-2-51/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 ноября 2019 года

Судья Кошкинского райсуда <адрес> ФИО1,

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием государственного обвинителя прокурора Гаврилова А.Э.,

(наименование органа прокуратуры, фамилия инициалы прокурора)

Подсудимого ФИО2,

(фамилия, имя, отчество)

Защитника Цыганкова А.В.,

(фамилия инициалы)

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мантусовой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, разведённого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и

-2-

ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в нарушение вышеуказанного решения суда уклонялся от возложенной на него судом обязанности, без уважительных причин более двух месяцев средств на содержание детей: сына Данилы и сына Артёма не выплачивал. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 110 (сто десять) часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ в отношении ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, какую-либо материальную помощь на содержание детей не оказывал, подарки не дарил, одежду, продукты питания не покупал, жизнью и здоровьем детей не интересовался, в воспитании участия не принимал. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действий к трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в ГКУСО «Центр занятости населения муниципального района Кошкинский (Елховское отделение)» не предпринимал, сведения о месте работы и получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал.

Задолженность ФИО2 по выплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 месяца 9 дней, в денежном выражении составляет 37833 рубля 45 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 799 894 рубля 19 копеек.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами дела по окончании дознания ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое обосновал полным признанием своей вины в совершённом преступлении, согласием с объёмом и квалификацией предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал, заявив, что

-3-

обвинение ему понятно, с ним он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевших ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, без исследования доказательств и их оценки.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами и в отношении него следует вынести обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, квалифицированы правильно, вина подсудимого в содеянном доказана полностью.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого.

ФИО2 полностью признал свою вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.31), на учёте у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, на учете у врача общей практики также не состоит (л.д.27,29).

Совершённое ФИО2 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5 % заработка

-4-

ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Кошкинский райсуд (судебный состав в <адрес>) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор составлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись ФИО1