Постановление № 5-110/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-110/2019

Мат. № 5-110/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2019 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – П.Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

П.Ю.Ю. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на лестничной площадке первого подъезда <адрес> П.Ю.Ю. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно, громко выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании П.Ю.Ю. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, он не признает, поскольку безадресно и громко нецензурной бранью не выражался. Просто хотел забрать свои вещи после стирки из квартиры, где проживают его родители, но мать его не пускала.

Суд, заслушав П.Ю.Ю., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина П.Ю.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении П.Ю.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАПРФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ П.Ю.Ю. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен с ним, копию протокола после его составления получил. Как следует из содержания данного протокола: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на лестничной площадке первого подъезда <адрес> П.Ю.Ю. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно и вызывающе.

Вина П.Ю.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается письменными объяснениями П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.00 мин. находясь по месту проживания услышала как на лестничной площадке кто то громко ругается грубой нецензурной бранью и стучит в ее дверь. Посмотрев в глазок увидела своего сына, который по внешим признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Рапортом оППСП МО МВД России «Родниковский» С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.15 мин. на лестничной площадке первого подъезда <адрес> П.Ю.Ю. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно выражался грубой, нецензурной бранью вел себя нагло, развязно, вызывающе, материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания П.Ю.Ю. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Доводы П.Ю.Ю. о том, что он не нарушал общественного порядка, суд расценивает как способ защиты, избранный им, поскольку эти доводы опровергаются содержанием доказательств, представленных суду и указанных выше в том числе его указание в протоколе на согласие с проколом, отсутствием возражений и замечаний в отношении содержания протокола об административном правонарушении, составленном работниками полиции.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия П.Ю.Ю. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.Ю. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАПРФ, суд относит неоднократное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав П.Ю.Ю., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие ответственность, отсутствие тяжких последствий от совершения правонарушения в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

П.Ю.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить П.Ю.Ю., административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в спецучреждениях полиции УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Н.А.Созинова/