Приговор № 1-138/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-138/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 января 2020 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя Макаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из хулиганских побуждений совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Так, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе <адрес>, в период с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, отвлечения сил и средств правоохранительных органов и иных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с вставленной в него сим-картой оператора сотовой компании «<данные изъяты>», имеющей абонентский №, позвонил на пульт оператора службы спасения «112», и заведомо зная, что передаваемая им информация является ложной, сообщил оператору службы спасения «112» не соответствующие действительности сведения о том, что при помощи гранаты, находящейся у него в руке, совершит взрыв <адрес>, создающий опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения вышеуказанного дома и находящегося в нем имущества, а также отвлечет силы и средства правоохранительных органов и иных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

После получения вышеуказанного сообщения, оператор службы спасения «112», восприняв угрозу готовящегося взрыва реально, передал данную информацию в правоохранительные органы и иные службы, которые призваны оказывать помощь в экстренных ситуациях, по окончании работы которых на месте происшествия взрывных устройств обнаружено не было.

В результате преступных действий ФИО1 были отвлечены силы и средства правоохранительных органов и служб, призванных оказывать в чрезвычайных ситуациях помощь гражданам, понесены расходы, связанные с выездом на место происшествия правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстренных ситуациях.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.207 УК РФ, как совершенное из хулиганских побуждений заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также явку с повинной, в качестве которой расценивает устное сообщение ФИО1 прибывшим на место происшествия сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к заведомо ложному сообщению о готовящемся взрыве.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 ограничения: не менять место жительства или проживания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить у ФИО1; CD-диск с аудиозаписью звонка в службу «112» и детализацию телефонных переговоров абонентского номера № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: