Приговор № 1-45/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №1-45/2019

П
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 июля 2019 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.

подсудимого Попова А.М.

защитника Чернявских А.И.,

при секретаре Копыльцовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Попова А.М.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Попов А.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> г. в дневное время Попов А.М. выехал из г. Г. в г. Б. в качестве пассажира на автомобиле «Шкода Рапид» («SKODA RAPD») государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем В.В., под его управлением. В вечернее время по пути следования у Попова А.М. возник умысел на кражу данного автомобиля с целью его продажи.

<данные изъяты> г. в период времени с 9 часов до 9 часов 30 минут, Попов А.М., следуя в направлении г. Б. по участку дороги «Белгород-Новый Оскол- Советское, расположенному на территории К. района Б. области, в качестве пассажира на автомобиле «Шкода Рапид» («SKODA RAPD»), для реализации своего преступного умысла, чтобы получить возможность хищения этого автомобиля, под надуманным предлогом – якобы для покупки продуктов питания попросил В.В. заехать в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты> Когда В.В. приехал к указанному магазину, Попов А.М., чтобы остаться в автомобиле одному, попросил В.В. сходить в магазин без него, пояснив, что будет ожидать его в автомобиле.

Примерно в 9 часов 30 минут, после того как В.В., не заглушив автомобиль, оставив ключ в замке зажигания и мобильный телефон в салоне автомобиля прошел в магазин «<данные изъяты>», Попов А.М., оставшись в автомобиле один, вышел из автомобиля и пересел на водительское сидение, после чего похитил указанный автомобиль стоимостью 411 606 руб., с находящимся в нем бензином АИ -92 в количестве 10 литров стоимостью 41 руб. 62 коп. за 1 литр, общей стоимостью 416 руб. 20 коп. и мобильным телефоном «Самсунг Гэлэкс и Джей2 Прайм стоимостью 5 645 руб., принадлежащими В.В., а всего похитили имущества на сумму 417 667 руб. 20 коп.. Управляя указанным автомобилем, Попов А.М. скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму 417 667 руб. 20 коп..

Попов А.М. на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию.

В судебном заседании подсудимый Попов А.М. признал, что совершил указанное преступление, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кириллов А.В. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В.В. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Попова А.М.

Приговор Попову А.М. постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим (л.д. 143, 156-157). На учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога, дерматовенеролога, инфекциониста, онколога не состоит (л.д. 148-152).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его содействии следствию по установлению всех фактических обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких и предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. С учетом фактических обстоятельств совершенного ими преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд полагает изменить категорию преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

Учитывая, данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о снижении общественной опасности его личности, суд полагает, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ - в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, без применения более строгого вида наказания (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ).

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания его в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 12 мая 2019 г. по 13 мая 2019 г., из расчета 1 день задержания за 2 дня ограничения свободы, и нахождения под домашним арестом с 14 мая 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день домашнего ареста за 1 день ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественных доказательств: автомобиля, мобильного телефона подлежат снятию ограничения собственника по их распоряжению. Видеозапись (на компакт –диске) подлежит хранению при уголовном деле. Три дактилоплёнки со следами рук, марлевый тампон со смывом, две ватные палочки с образцами слюны В.В. подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 1800 руб., выплаченные защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Назначить ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осужденному следующие ограничения:

- не уходить из дома по месту жительства по адресу: <данные изъяты> с 22 часов до 06 часов;

- запретить посещать кафе-бары, места реализации спиртных напитков, посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место своего жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания (Алексеевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области) один раз в месяц в назначенные работником филиала дни и время.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания его в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 12 мая 2019 г. по 13 мая 2019 г., из расчета 1 день задержания за 2 дня ограничения свободы, и нахождения под домашним арестом с 14 мая 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день домашнего ареста за 1 день ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись (на компакт –диске) хранить при уголовном деле. Три дактилоплёнки со следами рук, марлевый тампон со смывом, две ватные палочки с образцами слюны В.В. уничтожить. С вещественных доказательств: автомобиля, мобильного телефона снять ограничения собственника по их распоряжению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1800 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Максимова С.А.