Решение № 2-2440/2025 2-2440/2025~М-2067/2025 М-2067/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-2440/2025

Дело № 2-2440/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-003586-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре Туйгуновой Ш.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, третье лицо: Администрация города ФИО3 Республики ФИО3

установил:

Истец обратилась в суд с иском в котором просит признать право собственности на земельный участок с к.н. №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения дачных домов и садовых домов, границы установлены, площадью 1000+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на территории Берегового сельского совета, СОТ «Связист», <адрес> за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по основаниям, изложенным в иске.

В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком ФИО2, она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. ФИО3, территория Береговского сельского совета, СОТ «Связист», <адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенным договором купли-продажи №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО2 на земельный участок подтверждается государственным актом на право частой собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии II-КМ №, кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Госкомрегистр отказывается осуществить регистрацию перехода права собственности на земельный участок в виду отсутствия в архиве решения о предоставлении в собственность ФИО2 спорного участка. Право собственности ФИО2 на земельный участок никем не оспорено. Учитывая изложенное, просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, подал в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Представитель Администрации г. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд пояснения на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000-/+11 кв.м., расположенного по адресу: ФИО3, г. ФИО3, на территории Берегового сельского совета, СОТ «Связист», <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и истцом ФИО1 признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

Доказательств, о признании государственного акта на право частой собственности на землю серии II-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, суду не предоставлено.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято 19.11.2025 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с к.н. №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения дачных домов и садовых домов, площадью 1000+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности на земельный участок с к.н. № за ФИО1

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 через Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Тимохина Е.В.