Решение № 12-41/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 12-41/2024

УИД 42MS0121-01-2024-001328-09 (№ 12-41/2024)


РЕШЕНИЕ

г. Прокопьевск 05 июля 2024 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Котыхов П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на полосу встречного движения не выезжал.

ФИО1 и его защитник А в судебном заседании настаивали на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Выслушав ФИО1 и его защитника А, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой п. 15.3 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 29 мин. на 2 км. автодороги объезд <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный №, объехал стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 15.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела и виновность водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения установлены правильно, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что на полосу встречного движения он не выезжал, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, содержание которой со всей очевидностью подтверждает факт выезда ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом каких-либо замечаний о несоответствии сведений, изложенных как в протоколе об административном правонарушении, так и в схеме места совершения административного правонарушения от ФИО1 не поступило.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении ФИО1 постановление, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов