Приговор № 1-52/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-52/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 07.06.2021

Тюкалинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шуплецова И.М.

с участием государственного обвинителя Багдасарова Д.Ш.

подсудимой ФИО1

защитника Левочкиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-52/2021 по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной там же по <адрес>, гражданки России, паспорт серии № выдан Тюкалинским ГОВД Омской области ДД.ММ.ГГГГ, образование среднее общее, не замужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты, не работающей, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Будучи родителем, ФИО1 в нарушение решения суда без уважительных причини неоднократно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 обязана к выплате алиментов в пользу воспитательного учреждения, в котором будут находится дети, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства, будучи подвернутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения по месту жительству для оказания содействия в трудоустройстве либо получения статуса безработной не обращалась, материальную или иную помощь в содержании ребенка не оказывала, решения суда не исполняла и без уважительных причин, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 3 месяцев 6 дней алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка по решению суда не выплачивала, тем самым совершив аналогичное деяние неоднократно и допустив задолженность по алиментам в сумме 55310,64 рублей.

Деяние ФИО1 по невыплате в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Удостоверившись в вышеизложенным, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, то, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, к категории исключительных не относящихся, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины ФИО1, ее раскаяние в содеянном, а также с учетом перенесенного оперативного вмешательства и врачебных рекомендаций - неудовлетворительное состояние ее здоровья (л.д. 71-73).

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку преступление совершено в отношении ребенка и ФИО1 была лишена родительски прав в отношении него.

Оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления со стороны ФИО1 суд не усматривает, поскольку ранее не известных обстоятельств преступления подсудимая органам предварительного расследования не сообщала.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих, личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд полагает справедливым назначить в качестве наказания подсудимой, исправительные работы с применением ст. 73 УК РФ, которое необходимо для достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Назначить иное наказание суд оснований не находит.

Ранее избранную в отношении подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для прекращения дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания, а также с учетом изложенных выше обстоятельств дела и личностных характеристик подсудимой оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката при предварительном расследовании и судебном рассмотрении, отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденную в течении испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц отмечаться в указанном органе в установленном таким органом порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство явке сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Расходы на оплату услуг адвоката отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тюкалинский городской суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ___________________________ И.М. Шуплецов