Решение № 2-28/2026 2-28/2026(2-503/2025;)~М-483/2025 2-503/2025 М-483/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-28/2026

Дело № 2-28/2026

Поступило в суд 02.12.2025 года

УИД 54RS0015-01-2025-000872-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года с. Венгерово, Венгеровского района, Новосибирской области

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьминой

при помощнике судьи Ю.Н. Корецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 обратилось Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «Первое клиентское бюро»). В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен в простой письменной форме кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, который обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 513 975,61 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 292321,38 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 185654,23 рублей, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, по штрафным санкциям. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 282321,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 185654,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей.

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также предоставила письменный отзыв, согласно которому не согласна с исковыми требованиями, касающимися взыскания суммы процентов по кредиту, так как при заключении договора процентная ставка по кредиту была иной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810 и 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась ОАО «Восточный экспресс банк» с предложением (офертой) о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции действующей на дату подписания заявления, с установлением индивидуальных условий кредитования. Вид кредитования - СУПЕР КЭШ; номер счета 40№; срок возврата кредита-60 месяцев; сумма кредита- 300 000 рублей; процентная ставка-36% годовых, ставка начисленная на просроченную задолженность - соответствует стандартным процентам ставкам данного продукта-42,54 % годовых; дата выдачи кредита-ДД.ММ.ГГГГ; окончательная дата погашения-ДД.ММ.ГГГГ; дата платежа- 16 число каждого месяца; Из графика гашения кредита следует, что сумма платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12654 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 12633,75 рублей (л.д.15).

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № задолженность по основному долгу составляет 282321,38 рублей, задолженность по процентам составляет 185654,23 рублей, общая сумма задолженности по предъявленному требованию - 467975,61 рублей (л.д.11).

Из выписки по счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен кредит в сумме 300 000 рублей, с января 2015 года платежи по кредиту не вносятся (л.д.13-14).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» не противоречат закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и НАО «ПКО» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, на общую сумму уступаемых прав 513 975,61 рублей, заключенному с ответчиком ФИО1 в полном объеме перешло к НАО «ПКО» (л.д.23-26).

Истцом предоставлены документы о смене наименования на НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.27-29).

Определением и.о.мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области мировым судьей 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" в редакции, действующей с 28.01.2018 г., кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч. 5 ст. 13 этого же Закона в редакции, действующей с 28.01.2018 г., юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является недействительной в силу ничтожности (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"), а соответственно не влекущей каких-либо последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (п. 2 ст. 167 ГК РФ), то при рассмотрении требований о взыскании задолженности по договорам потребительского займа (кредита), основанных на договоре цессии, следует устанавливать, относился ли цессионарий на момент заключения договора цессии к тем лицам, что указаны в приведенных положениях закона.

При этом следует иметь в виду, что виды экономической деятельности определяются ОКВЭД, утвержденным приказом Росстандарта от 31.01.2014 г. N 14-ст (с изм. и доп.), соответствующий вид экономической деятельности для целей применения указанных норм должен быть основным, о чем указано в сведениях единого государственного реестра юридических лиц.

Так, согласно ОКВЭД деятельность по предоставлению потребительских займов (кредитов) относится к группировке с кодом 64.92, деятельность агентств по сбору платежей, в том числе услуги по взысканию долгов - к группировке с кодом 82.91.

Согласно выписки ЕГРЮЛ видами экономической деятельности НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является в том числе деятельность агентств по сбору платежей, в том числе услуги по взысканию долгов - к группировке с кодом 82.91.

Сведений об оспаривании указанного договора суду не представлено.

Следовательно, к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по договору не погашена, обязательства надлежащим образом не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 282321,38 рублей признала в полном объеме, предоставила возражения о не согласии с суммой задолженности по процентам в размере 185654,23 рублей.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В заявлении о заключении договора кредитования № предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 36% годовых, ставка начисленная на просроченную задолженность соответствует стандартным процентам ставкам данного продукта и составляет 42,54 % годовых, о данных процентных ставках ФИО1 была уведомлена, о чем в заявлении имеется ее личная подпись (л.д.15).

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности, в том числе и расчет начисленных процентов, является арифметически верным, при расчете процентов истцом применена процентная ставка 36 % годовых, возражений на представленный расчет со стороны ответчика ФИО2 не поступило, а само по себе несогласие ответчика с суммой задолженности по процентам не свидетельствует о неправильности расчета, контррасчет в подтверждение доводов ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 282 321 (двести восемьдесят две тысячи триста двадцать один) рубль 38 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 185654 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 23 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 (четырнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Л.В. Кузьмина