Приговор № 1-184/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-184/2025

Дело № 1-184/2025

Поступило в суд 18.02.2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 27 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Большаковой А.И.,

с участием:

государственных обвинителей Айрапетяна А.Г., Сычевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Бабкиной Е.И., Герасимова В.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвокатов Минченко М.С., Буторина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, лица без гражданства, холостого, получившего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей содержится с 21.02.2024 (протокол задержания в т.4 на л.д.138-141) по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.223, п.п. «а,в» ч.5 ст.222, ч.2 ст.223, п.п. «а,в» ч.5 ст.222 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившего средне-специальное образование, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.223, п.п. «а,в» ч.5 ст.222, ч.2 ст.223, п.п. «а,в» ч.5 ст.222 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление №1).

Также ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили незаконный сбыт огнестрельного оружия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (преступление №2).

Также ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление №3).

Также ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили незаконные хранение, перевозку, сбыт огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (преступление №4).

Преступления совершены в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2024 по 17.02.2024 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и сбыт огнестрельного оружия на территории Новосибирской области.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в г. Новосибирске, не ранее 01.01.2024 и не позднее 17.02.2024, с целью незаконного изготовления и сбыта огнестрельного оружия, предложил ФИО2, с которым у него сложились доверительные отношения, стать участником преступной группы, на данное предложение ФИО2 согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и незаконный сбыт огнестрельного оружия, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, распределили между собой роли, согласно которым:

- ФИО1 через неустановленные источники приобретает охолощенное оружие, далее передает указанное оружие ФИО2 с целью внесения изменения в конструктивные части полученного охолощенного оружия, тем самым получая огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм и относящееся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом. Далее через сеть «Интернет» устанавливает контакт с лицами – приобретателями огнестрельного оружия, определяет сумму, место сбыта изготовленного совместно с ФИО2 огнестрельного оружия неопределенному кругу лиц,

- ФИО2, имея навыки изготовления огнестрельного оружия, выполняет действия, непосредственно направленные на внесение изменения в конструктивные части полученного охолощенного оружия, тем самым изготавливая огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы. Далее, действуя совместно с ФИО1 по предварительному сговору с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», реализует изготовленное огнестрельное оружие неопределенному кругу лиц.

Преступление №1

В нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», гл. II Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство (исследование, разработку, изготовление и т.д.) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в период с 17.02.2024 по 18.02.2024 ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, не имея соответствующих разрешений и лицензий на изготовление оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, находясь в неустановленном месте, действуя согласно своей преступной роли, используя социальную сеть «ВКонтакте» и бесплатный кроссплатформенный мессенджер «Telegram», познакомился с ФИО7 №2, который обратился к ФИО1 с целью незаконного изготовления из сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm Р.А.К. маркировочное обозначение «RTAIA1911115964 CIP 22-CX N», изготовленного промышленным способом, принадлежащего ФИО7 №2, травматического оружия за денежное вознаграждение, на что ФИО1 согласился.

ФИО1, введя в заблуждение ФИО7 №2 об изготовлении оружия ограниченного поражения, не предоставляя ФИО2 достоверной информации полученной от ФИО7 №2, сообщил последнему об имеющемся заказе на изготовление огнестрельного оружия (не ограниченного поражения).

Согласно достигнутой договоренности, место встречи для реализации преступного умысла определено в помещении гаража, принадлежащего ФИО7 №7, расположенного по адресу: <адрес>

Далее ФИО1, введя в заблуждение ФИО7 №2 о законности своих действий, направленных на изготовление травматического оружия, действуя во исполнение совместного преступного умысла с ФИО2, направленного на изготовление огнестрельного оружия неограниченного поражения, приехал совместно с заказчиком - ФИО7 №2 в гараж, расположенный по ул. <адрес>, где согласно своей преступной роли ожидал ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия неограниченного поражения, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, в период с 17.02.2024 по 18.02.2024, находясь в помещении гаража, расположенного по <адрес>, получил от ФИО7 №2 ранее приобретенный последним сигнальный пистолет модели «RETAY 17» калибра 9mm Р.А.К. маркировочное обозначение «RTAIA1911115964 CIP 22-CX N», изготовленный промышленным способом, который согласно своей преступной роли передал ФИО2

ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, за денежное вознаграждение, имея навыки по изготовлению огнестрельного оружия неограниченного поражения, с использованием аккумуляторной дрели, молотка и иных металлических предметов внес изменения в конструктивные части переданного ФИО1 сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm Р.А.К. маркировочное обозначение «RTAIA1911115964 CIP 22-CX N», а именно: удалил перегородку в канале ствола, дополнительно установил вставной гладкостенный ствол калибра 7,2 мм. Таким образом, ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, внес изменения в конструкцию вышеуказанного пистолета, то есть незаконно изготовил пригодный для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм пистолет, относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

С целью проверки качества стрельбы и демонстрации рабочего состояния оружия ФИО2, поместив самодельный патрон в магазин указанного изготовленного огнестрельного оружия, передал оружие ФИО1, который, действуя согласно своей преступной роли, взяв изготовленное ФИО2 огнестрельное оружие, произвел выстрел в сторону, тем самым проверив мощность выстрела и рабочее состояние изготовленного огнестрельного оружия.

22.02.2024 ФИО7 №2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено изъято из незаконного оборота вышеуказанное огнестрельное оружие – пистолет, который является переделанным из сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm Р.А.К. маркировочное обозначение «RTAIA1911115964 CIP 22-CX N», изготовленным промышленным способом. Переделка произведена самодельным способом, путем удаления перегородки (штифта) в стволе. В стволе пистолета имеется дополнительно установленный гладкостенный ствол (вкладыш) длиной 71 мм калибром 7,2 мм. Пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом.

Преступление №2

В нарушение ст. 9 (согласно которой приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию), ст. 13 (согласно которой право на приобретение оружия имеют граждане Российской Федерации, получившие лицензию в территориальном органе Федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия), ст. 20 (согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю оружия, либо государственным военизированным организациям), ст. 21 (согласно которой субъекты, имеющие право на приобретение оружия могут продавать находящееся у них на законных основаниях оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю оружия, либо государственным военизированным организациям) Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 13, п. 14 гл. IV (согласно которым граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю оружия, либо государственным военизированным организациям, гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия; п.п. «а» п. 14 гласит: запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе), пп. ж (4) п. 15 гл. V (согласно которого оружие может передаваться гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, ношение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия, а также иной документ, подтверждающий право на хранение и ношение оружия), п. 19 гл. VI (согласно которой право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют граждане Российской Федерации, иностранные граждане, юридические лица) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период с 17.02.2024 по 18.02.2024 ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, находясь в помещении гаража, принадлежащего ФИО7 №7, расположенного по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, получил от ФИО7 №2 ранее приобретенный последним сигнальный пистолет модели «RETAY 17» калибра 9mm Р.А.К. маркировочное обозначение «RTAIA1911115964 CIP 22-CX N», изготовленный промышленным способом, который согласно своей преступной роли передал ФИО2

ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), внес изменения в конструкцию вышеуказанного пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm Р.А.К. с маркировочным обозначением «RTAIA1911115964 CIP 22-CX N», переданного ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта заказчику ФИО7 №2, то есть незаконно изготовил пригодный для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм пистолет, относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, с целью проверки качества стрельбы и демонстрации рабочего состояния оружия, поместив самодельный патрон в магазин указанного изготовленного огнестрельного оружия, передал ФИО1, который, действуя согласно своей преступной роли, взяв изготовленное ФИО2 огнестрельное оружие, произвел выстрел в сторону, тем самым проверил мощность выстрела и рабочее состояние изготовленного огнестрельного оружия.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта огнестрельного оружия за денежное вознаграждение, в период с 17.02.2024 по 18.02.2024, находясь в помещении вышеуказанного гаража, передал введенному в заблуждение об изготовленном травматическом оружии ФИО7 №2 изготовленное огнестрельное оружие, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО7 №2 огнестрельное оружие - пистолет, относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом путем внесения изменений в конструктивные части сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm Р.А.К. маркировочное обозначение «RTAIA1911115964 CIP 22-CX N», в представленном виде данный пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм.

Преступление №3

В нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», гл. II Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которых производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство (исследование, разработку, изготовление и т.д.), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в период времени с 16.01.2024 по 17 часов 45 минут 19.02.2024 ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, не имея соответствующих разрешений и лицензий на изготовление оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, находясь в принадлежащем ФИО7 №7 гараже, расположенном по адресу: <адрес> с целью незаконного сбыта огнестрельного оружия, получил от ФИО1 ранее приобретенный последним через сеть у неустановленного лица сигнальный пистолет модели «RETAY 17» калибра 9mm Р.А.К., маркировочное обозначение «RTAIA1911116213 CIP 22-CX N», изготовленный промышленным способом.

Далее ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, за денежное вознаграждение, в период с 16.01.2024 по 17 часов 45 минут 19.02.2024, находясь в гараже, расположенном по <адрес> с использованием аккумуляторной дрели, молотка и иных металлических предметов внес конструктивные изменения в переданный ему ФИО1 сигнальный пистолет модели «RETAY 17» калибра 9mm Р.А.К., маркировочное обозначение «RTAIA1911116213 CIP 22-CX N», а именно удалил перегородку в канале ствола, дополнительно установил вставной гладкостенный ствол калибра 7,2 мм.

Таким образом, ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, внес изменения в конструкцию вышеуказанного пистолета, то есть незаконно изготовил пригодный для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм пистолет, относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

19.02.2024 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции после передачи в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вышеуказанного огнестрельного оружия - пистолета, который является переделанным из сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm P.A.K., маркировочное обозначение «RTAIA1911116213 CIP 22-CX N», изготовленного промышленным способом. Переделка произведена самодельным способом, путем удаления перегородки (штифта) в стволе. В стволе имеется дополнительно установленный гладкостенный ствол (вкладыш) длиной 71 мм калибром 7,2 мм. Представленный пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм. И относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом. Пистолет был изъято из незаконного оборота.

Преступление №4

В нарушение ст. 9 (согласно которой приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию), ст. 9.1 (согласно которой разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности), ст. 13 (согласно которой право на приобретение оружия имеют граждане Российской Федерации, получившие лицензию в территориальном органе Федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия), ст. 20 (согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю оружия, либо государственным военизированным организациям), ст. 21 (согласно которой субъекты, имеющие право на приобретение оружия, могут продавать находящееся у них на законном основаниях оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю оружия, либо государственным военизированным организациям), ст. 22 (согласно которой хранение гражданского и служебного оружия осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия), ст. 25 (согласно которой правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации, сведения о владельцах оружия, об оружии и патронах, учитываются в государственной информационной системе, оператором которой является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия) Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 13, п. 14 гл. IV (согласно которым граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю оружия, либо государственным военизированным организациям, гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия; п.п. «а» п. 14 гласит: запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе), пп. ж (4) п. 15 гл. V (согласно которого оружие может передаваться гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, ношение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия, а также иной документ, подтверждающий право на хранение и ношение оружия), п. 19 гл. VI (согласно которой право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют граждане Российской Федерации, иностранные граждане, юридические лица), п. 54 гл. XI (согласно которому хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия), п. 72 (согласно которому перевозка оружия по территории Российской Федерации производится на договорной основе юридическими лицами, уставами которых предусмотрено оказание услуг по перевозке оружия и патронов, на основании разрешений на перевозку, выдаваемых Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами в порядке, определяемом Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации), п. 75 (согласно которому без разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов осуществляется транспортирование оружия государственными военизированными организациями, юридическими лицами, не подлежащих регистрации в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах), п. 77 (согласно которому граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование. Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов) гл. XIII Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период с 16.01.2024 по 17 часов 45 минут 19.02.2024 ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконные хранение, перевозку и незаконный сбыт короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, согласно своей преступной роли, получив от ФИО2 незаконно изготовленное последним огнестрельное оружие - пистолет, относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом путем внесения изменений в конструктивные части сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm P.A.K., маркировочное обозначение «RTAIA1911116213 CIP 22-CX N», поместил незаконно изготовленное ФИО2 огнестрельное оружие в кейс, служащий для хранения оружия, и стал незаконно хранить вышеуказанное огнестрельное оружие в кейсе, обеспечивающем его сохранность, до 17 часов 45 минут 19.02.2024, то есть до момента изъятия огнестрельного оружия из незаконного оборота.

Далее, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконную перевозку и незаконный сбыт, ФИО1 во исполнение своей преступной роли, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя социальную сеть «ВКонтакте» и бесплатный кроссплатформенный мессенджер «Telegramm», в период с 00 часов 30 минут 19.02.2024 до 17 часов 45 минут 19.02.2024 договорился с сотрудником полиции ЛО МВД России на ст. Новосибирск, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о незаконном сбыте огнестрельного оружия за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Согласно достигнутой договоренности встреча должна состояться не позднее 17 часов 45 минут 19.02.2024 по адресу: <адрес>, в районе остановочной платформы «Западная Площадка» Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной перевозки и незаконного сбыта огнестрельного оружия поместил ранее незаконно изготовленное ФИО2 огнестрельное оружие - пистолет, относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом путем внесения изменений в конструктивные части сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm P.A.K., маркировочное обозначение «RTAIA1911116213 CIP 22-CX N», в автомобиль, и, используя в качестве транспортного средства указанный автомобиль под управлением ФИО2, в период с 00 часов 30 минут 19.02.2024 до 17 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2 незаконно перевезли из неустановленного места хранения огнестрельного оружия в кейсе к ранее договоренному месту сбыта, а именно на <адрес>, где ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, за дополнительное денежное вознаграждение, полученное от ФИО1, проследовал к месту встречи с сотрудником полиции ЛО МВД России на ст. Новосибирск, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно к перрону остановочной платформы «Западная Площадка» Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», тем самым, действя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 осуществили незаконную перевозку незаконно изготовленного ими огнестрельного оружия.

Далее, ФИО2 19.02.2024, действуя совместно и согласовано с ФИО1, не прекращая свои преступные действия, действуя согласно своей преступной роли, прибыл в условленное место сбыта, а именно на <адрес>, в районе остановочной платформы «Западная Площадка» Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», где в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут 19.02.2024 за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей незаконно сбыл сотруднику полиции ЛО МВД России на ст. Новосибирск, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», огнестрельное оружие - пистолет, относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом путем внесения изменений в конструктивные части сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm Р.А.К., маркировочное обозначение «RTAIA1911116213 CIP 22-CX N», в представленном виде данный пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм.

19.02.2024 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции после передачи в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вышеуказанного огнестрельного оружия - пистолета, который является переделанным из сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm P.A.K., маркировочное обозначение «RTAIA1911116213 CIP 22-CX N», изготовленного промышленным способом. Переделка произведена самодельным способом, путем удаления перегородки (штифта) в стволе. В стволе имеется дополнительно установленный гладкостенный ствол (вкладыш) длиной 71 мм калибром 7,2 мм. Представленный пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом. которое изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении всех преступлений не признал. В ходе допроса в судебном заседании от дачи показаний подсудимый ФИО1 отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что паспорт не имеет, так как свидетельство о рождении было утеряно. Проживает с мамой, ухаживает за ней, мама болеет, он не трудоустроен, зарабатывает перепродажей автомобилей, мобильных телефонов. Он знаком с ФИО2 с начала января 2024 года. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (т.4 л.д. 134-137)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.223, п.п. «а,в» ч.5 ст.222, ч.2 ст.223, п.п. «а,в» ч.5 ст.222 УК РФ не признал, показал, что он не предлагал ФИО2 заниматься оружием. ФИО2 предложил ему заниматься изготовлением оружия, он не согласился. Со сбытом он не согласен, так как задержали ФИО2, а не его, деньги передавались ФИО2, а не ему, пистолет, который был в «Проверочной закупке», ФИО2 сам изготовил. За сбыт при «Проверочной закупке» денежные средства он не получал. В момент сбыта он находился неподалеку, он с другом ФИО7 №3 разменивали деньги в кафе. Он увидел, как сотрудники полиции задержали ФИО2 Он испугался, зашел в продуктовый магазин, и они с ФИО7 №3 направились домой к ФИО7 №3

Он ездил в течение дня с ФИО2, который показывал, как отогревать машины. Далее по стечению обстоятельств они приехали на о.п. «Западная площадка». Он подозревал, что они приехали туда для того, чтобы ФИО2 сбыл пистолет, принадлежащей матери ФИО2, который лежал в машине, упакованный в кейс.

Со сбытом и изготовлением пистолета ФИО7 №2 он не согласен, так как он не имеет навыков по переделке, изготовлению огнестрельного оружия. Пистолет ФИО7 №2 изготовил ФИО2, денежное вознаграждение за это в сумме 2000 рублей получил только ФИО2 Изготовленное оружие ФИО7 №2 передал ФИО2 Он (Далалоян) в этот момент находился у гаража, где ФИО2 изготовил и сбыл пистолет ФИО7 №2 Он (Далалоян) менял свечи в машине друга. (т.4 л.д.225-229)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 отношение к обвинению не выразил, от дачи показаний отказался. (т.4 л.д. 176-178, 190-193, 214-216)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний отказался. (т.8 л.д. 28-30)

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО7 №3 свидетель ФИО7 №3 показал, что знаком с ФИО1 на протяжении 5 лет, оружие от ФИО1 на переделку не получал, участие в переделке, изготовлении огнестрельного оружия, боеприпасов не принимал. ФИО1 обращался к Сергею для переделки оружия и боеприпасов. 19.02.2024 он встретился с ФИО1 и Сергеем. Он видел у ФИО1 не охолощенное оружие и патроны 3 недели назад. После переделки не видел. ФИО1 ничего не пояснял об имеющемся при нем оружии и патронах. ФИО1 показывал Сергею приобретенное охолощенное оружие 3 недели назад в гараже у Сергея. Как переделывать оружие, способ переделки он Сергею не показывал.

Подозреваемый ФИО1 показал, что знаком с ФИО7 №3 на протяжении 5 лет, оружие на переделку ФИО7 №3 он не передавал, ФИО7 №3 участие в переделке или изготовлении огнестрельного оружия, боеприпасов не принимал. (т.5 л.д. 58-60)

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО2 подозреваемый ФИО2 показал, что знаком с ФИО1 на протяжении 2 месяцев, отношения дружеские. В январе 2024 г. к нему обращался ФИО1 с просьбой ремонта автомобиля, говорил о желании приобрести охолощенное оружие, говорил, что приобрел. Он не встречался с ФИО1 в ТЦ «СанСити» на пл. Карла Маркса, рядом с ТЦ была встреча по поводу ремонта автомобиля. ФИО1 показывал ему приобретенное охолощенное оружие, когда и где, не помнит. Об Артеме, который переделывает оружие, ФИО1 ему не говорил. Артем ему не показывал, как переделывать оружие. От ФИО16 ему денежные средства не поступали, он предполагал, что он него, но фактически денежные средства поступали со счетов, оформленных на другие имена. Денежные средства поступали на банковскую карту ВТБ, оформленную на его тещу, суммы были разные – от 500 рублей до 5000 рублей. Также было несколько переводов одной суммы. ФИО1 говорил, что нашел человека, занимающегося продажей охолощенного оружия. Приобретать оружие ФИО1 не предлагал, только переделывать уже купленное ФИО1 оружие. ФИО1 сообщил ему о передаче огнестрельного оружия 19.02.2024 на ст. Западная площадка, ФИО1 должен был найти покупателя, а он (ФИО2) передать оружие. Подозреваемый ФИО1 от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. (т. 5 л.д. 61-63)

При проведении очной ставки между свидетелем ФИО7 №2 и обвиняемым ФИО1 свидетель ФИО7 №2 показал, что знает ФИО6 примерно с 17.02.2024. О приобретении обоймы для охолощенного пистолета к ФИО1 он не обращался. Их знакомство с Тиграном состоялось, когда он (ФИО7 №2) хотел переделать свой охолощенный пистолет, ему скинули контакт ФИО6, они встретились, он (ФИО7 №2) рассказал, что ему нужно, ФИО6 сообщил цену. Они встречались с ФИО1 на пл. Карла Маркса с целью переделать его (ФИО7 №2) охолощенное оружие в травматическое. После переделки оружия Тиграну оплаты не было. Денежные средства в сумме примерно 3000 рублей он перевел на банковскую карту, оформленную на другое имя. Отдельно патроны ФИО1 ему не передавал, только установленные в обойме для проверки работы пистолета. Еще переделанное оружие ФИО1 ему не предлагал, боеприпасы – да. У кого он (ФИО7 №2) покупал переделанные патроны, не знает, так как патроны ему отдал ФИО6, расплатился покупкой еды. Покупал резиновые патроны. Обвиняемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля ФИО7 №2 о том, что они знакомы примерно с 17.02.2023, о том, что за обоймой ФИО10 к нему не обращался. Указал, что ему никто ничего не оплачивал ни за какую переделку. Переделанные патроны он ФИО7 №2 не передавал, только холостые. (т.5 л.д. 65-69)

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил фактически частично, а именно, подтвердил в части описания действий ФИО2, в остальной части – не подтвердил, признал себя виновным в совершении всех преступлений, выразил согласие с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, добавил, что получил от ФИО10 3000 рублей на банковскую карту, которую ему назвал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении всех преступлений признал полностью, показал, что в содеянном раскаивается, согласился с обстоятельствами, указал, что в связи с давностью события не помнит, показал, что место было в гараже, расположенном по <адрес>, владельцем гаража является его брат. В гараже он (Махатадзе) незаконно дрелью переделывал охолощенное оружие, что-то высверливал. Охолощенное оружие в гараж привозил Далалоян. Сколько раз переделывал оружие, не помнит. В день, когда его задержали, - 19 февраля 2023 года он относил оружие человеку на железнодорожной станции. Передать человеку оружие ему сказал Далалоян. Человек ему (Махатадзе) передал денежные средства в сумме 30 000 рублей. Это было, скорее всего, то же оружие, которое он (Махатадзе) переделывал в гараже, так как оружие было в кейсе. Кто предложил переделать оружие, не помнит.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания, данные ФИО2 на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что проживает с супругой, несовершеннолетней дочерью, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и родителями. В октябре 2023 года он решил приобрести для личного пользования охолощенный пистолет. В группе в социальной сети «ВКонтакте» он нашел объявление, написал, ему ответили, что в продаже есть охолощенный пистолет марки «RETAY 84FS». Встретившись с продавцом, он приобрел вышеуказанный пистолет за 15 000 рублей.

В начале или середине декабря 2023 года он узнал, что данный пистолет можно переделать под травматический пистолет. Изучая литературу и социальные сети, он узнал способ переделки оружия в гладкоствольное оружие, решил попробовать на своем пистолете. Находясь в гараже своего отца в Алтайском крае, он переделал пистолет. Затем он вернулся в город Новосибирск, арендовал гараж у брата ФИО7 №7 по адресу: <адрес>. Так как патронов подходящих не было, он посмотрел в интернете, как выглядят пули, и с помощью сравнения постепенно изменил их, изготовил 4 патрона, выстрелил два раза в пол, убедился, что пистолет работоспособен.

В январе 2024 года к нему домой приехали одноклассница его супруги - ФИО3. Спустя несколько дней к ним в гости пришли Александра с молодым человеком. В процессе общения у них возникла общая тема для разговора об оружии, Руслан сообщил, что хотел бы приобрести себе охолощенный пистолет и переделать его в травматический, он (Махатадзе) рассказал, что у него уже есть такой пистолет, который он сам переделал. Его это заинтересовало, он захотел приобрести пистолет, он (Махатадзе) назвал цену - 15 000 рублей, они договорились встретиться на следующий день, чтобы передать пистолет. Встретившись, он передал Руслану свой пистолет, а тот расплатился денежными средствами в размере 15 000 рублей.

Вечером в тот же день Руслан ему написал, что купил охолощенный пистолет, чтобы он его переделал в травматический, за что Руслан пообещал заплатить 1 500 рублей, он согласился, так как хотел заработать.

Через несколько часов Руслан привез ему пистолет на переделку. В тот вечер он при Руслане переделал пистолет в травматический. Руслан забрал пистолет и сказал, что проверит его и тогда расплатится.

Через два дня после этого Руслан ему написал, попросил отремонтировать автомобиль. Автомобиль ремонтировал на парковке в «СанСити», Руслан сказал, что за переделку пистолета на его карту банка ПАО «ВТБ» поступят денежные средства двумя платежами: 15 000 рублей и 6 000 рублей, которые ему необходимо будет снять, забрать из них 1 500 рублей за переделку пистолета, остальное передать Руслану, а за ремонт автомобиля рассчитается отдельно. Когда он сообщил, что машину починил, Руслан приехал на парковку, сообщил, что его имя ФИО6. ФИО6 забрал у него наличные денежные средства, уехал.

Спустя 4 дня, в феврале 2024 года ФИО6 позвонил и попросил его свозить до торгового центра «Лимон», пояснив, что он нашел покупателей на пистолет, который он ему переделал. Они совместно приехали к данному торговому центру, ФИО6 вышел из его машины, пересел в автомобиль «Тойота Камри», они отъехали. Через несколько минут вернулись, ФИО6, сев назад в его автомобиль, пояснил, что покупателей пистолет устраивает и попросил у него реквизиты банковской карты, он сообщил Тиграну реквизиты банковской карты тёщи. Сумма поступит 27 000 рублей, которые поступили сразу, после поступления он снял в ближайшем банкомате в магазине «Лента» на Троллейном жилмассиве.

Приблизительно через 30 минут Тиграну поступил звонок от покупателей, которые пояснили, что пистолет бракованный и из него выпадает магазин, они сразу с ними встретились, вернули им денежные средства и забрали пистолет. Пистолет ФИО6 передал ему для того, чтобы он устранил неполадку. На следующий день в гараже он посмотрел, что с пистолетом и устранил неполадку, о чем сообщил Тиграну.

В этот же день ближе к ночи к нему приехал ФИО6 и забрал у него этот пистолет. В гараж заходил один, но на улице ждали молодые люди на ЛАДА 2109. В этот вечер ФИО6 еще привез пистолет марки «Glock 17», который ему, как он пояснил, передали парни из автомобиля «Тойота Камри», который он при нем переделал и сразу ему отдал. ФИО6 пояснил, что как только парни из «Тойота Камри» рассчитаются, он сразу рассчитается с ним. Они вышли на улицу, ФИО6 попросил его и двоих парней свозить на 6-ой микрорайон, с целью продажи пистолета, в котором он исправлял заводской брак. Он сел в машину, к нему сели ФИО6 и двое парней, они поехали на ул. Фадеева, где один из парней позвонил своему знакомому, после чего к ним подошли двое незнакомых людей, ФИО6 вышел из автомобиля вместе с парнями и передал отремонтированный пистолет незнакомым людям. Двое незнакомых парней, которые приехали на ул. Фадеева с ними, остались там, назад до гаража они не поехали. ФИО6 он довез до магазина «Мария-Ра» на ул. Титова.

Через пару дней ФИО6 ему позвонил и сказал, что им необходимо встретиться. При встрече он сообщил, что нашел оптового продавца, который продает охолощенные пистолеты. Сказал, что будет их закупать, а он переделывать, за каждый пистолет он будет получать по 1 500 рублей. Он Тиграну сообщил, что будет только переделывать оружие, но покупать и сбывать не будет. ФИО6 эти условия устраивали.

В этот же вечер они с Тиграном поехали по адресу ул. Ватутина, д. 93/2 к неизвестному человеку, где ФИО6 приобрел охолощенный пистолет марки «Glock 17», который они сразу поехали исправлять к нему в гараж. При нем он тонким сверлом пропилил слой металла, чтобы добраться до штифта и выбить его, после того как извлек штифт, шестигранным ключом выкрутил винт, который находился в дуле ствола и препятствовал выходу газов. Переделав, он передал его Тиграну.

После этого через пару дней ему снова позвонил ФИО6 и предложил встретиться. Встретившись, ФИО6 пояснил, что на данный пистолет есть покупатели и его нужно свозить до станции «Новосибирск-Западный», но когда они поехали, Тиграну кто-то позвонил, он долго разговаривал и после этого изменил маршрут. Сообщил, что необходимо забрать его знакомого Артема, чтобы он сходил на встречу с покупателями, так как по телефону его предупредили, что есть вероятность, что его могут задержать и чтобы сам он туда не ходил. Когда они доехали и забрали Артема, ФИО6 сказал, что ехать нужно на станцию «Западная площадка», а не на «Новосибирск-Западный». Приехав на станцию «Западная площадка», они остановились напротив киоска, ФИО6 попросил его сходить на встречу с покупателями, за что он ему сразу заплатил 1 000 рублей, исходя из ранее разговора с Тиграном он предполагал, что его могут задержать, на этот случай ФИО6 сказал говорить, что он его не знает и якобы его попросили незнакомые люди передать пистолет. Они совместно вышли из автомобиля, перешли дорогу, где ФИО6 и Артем пошли к киоску, а он с пистолетом пошел на остановочную платформу. Пистолет находился в кейсе, который он должен был передать покупателю. Дойдя до железнодорожных касс, он увидел незнакомого мужчину, который стоял, подойдя, он спросил, не ему ли он должен передать кейс, тот ответил согласием, передав кейс, покупатель передал ему наличные денежные средства в размере 30 000 рублей, после чего он пошел в сторону машины, где его задержали сотрудники полиции и доставили в ЛО МВД России на ст. Новосибирск.

Вину в изготовлении травматического оружия и его сбыте признает полностью. В содеянном раскаивается. (т.4 л.д. 245-250)

В ходе дополнительного допроса ФИО2 показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. (т.5 л.д. 30-32)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний отказался. (т.5 л.д. 48-50)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.223, п.п. «а,в» ч.5 ст.222, ч.2 ст.223, п.п. «а,в» ч.5 ст.222 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался. (т.8 л.д. 43-45)

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО2 ФИО2 пояснил, что знаком с ФИО1 на протяжении 2-х месяцев. К нему приезжал ФИО1 с просьбой ремонта автомобиля в январе 2024 г. ФИО1 говорил ему о желании приобрести охолощенное оружие. ФИО1 ему говорил, что приобрел охолощенное оружие. С ФИО1 была встреча рядом с ТЦ СанСити по поводу ремонта автомобиля. ФИО1 показывал ему приобретенное охолощенное оружие. Артем не показывал ему, как переделывать оружие. От ФИО1 денежные средства не поступали, предполагал, что от него, но фактически денежные средства поступали со счетов, оформленных на другие имена. Денежные средства поступали на банковскую карту ВТБ, оформленную на его тещу, суммы были разные - от 500 рублей до 5000 рублей. Также было несколько переводов одной суммы. ФИО1 говорил, что нашел человека, занимающегося продажей охолощенного оружия. Приобретать оружие ФИО1 не предлагал, только переделывать уже купленное ФИО1 оружие. 19.02.2024 ФИО1 сообщал ему о передаче огнестрельного оружия на ст. Западная площадка. ФИО1 должен был найти покупателя, а он передать оружие. (т.5 л.д. 61-63)

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил фактически частично, а именно, не подтвердил показания о том, что он не признает вину, о том, что признает вину в изготовлении травматического оружия, в остальной части - подтвердил, сожалел о содеянном. ФИО2 признал вину в том, что вступил с Далалояном в сговор на осуществление незаконного изготовления, незаконный сбыт огнестрельного оружия, признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.223 УК РФ, эпизод №1, подробные показания по эпизоду №1 не смог дать, указал, что в показаниях Русланом, Тиграном он называл Далалояна, а также согласился с обвинением в том, что он вносил изменения в конструктивные части переданного ему Далалояном сигнального пистолета Retay 17, тем самым внес изменения в конструкцию, и незаконно изготовил пригодный для стрельбы пистолет, который является гладкоствольным, короткоствольным огнестрельным оружием, который передал Далалояну для того, чтобы тот его сбыл ФИО10.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1, ФИО2, каждого, в совершении каждого из преступлений полностью доказанной.

В судебном заседании свидетель ФИО7 №3 показал, что знаком с Далалояном 5 лет. Ему ничего не известно о причастности Далалояна к изготовлению, сбыту оружия. В феврале 2024 года перед задержанием он видел у Далалояна травматическое оружие. Он видел, как Сергей Махатадзе в гараже переделывал оружие, что-то сверлил. Он (Зель) приехал туда с Тиграном на автомобиле ВАЗ 2109. ФИО6 ничего не делал, ничего не забирал. Затем он и ФИО6 уехали, Сергей остался. Позже он созвонился с Тиграном, об оружии не разговаривали. Позже он встречался с Сергеем, об оружии не разговаривали.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем ФИО7 №3 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что м ФИО1 он знаком около 5 лет, не общались до конца июля 2023 года, встретился в магазине по ул. Спортивной, д. 5, стали общаться, встречаться.

В конце января 2024 года они встретились с Тиграном, он забрал его на машине из дома, ФИО6 сказал, что нужно доехать до его знакомого в гараж. Они поехали в гараж по адресу: <адрес>, вышли из машины, ФИО6 направился к входу в гараж, а он за ним. Зайдя в гараж, он увидел двух незнакомых молодых людей, один из которых представился Сергеем, а второй был занят, к ним не подходил. В гараже находилось много различных инструментов. Когда они заходили в гараж у ФИО6 была барсетка размером 25*20 см. После знакомства ФИО6 молча достал из своей барсетки пистолет, похожий на пистолет ФИО4, 3 гильзы и протянул Сергею. Сергей спросил, где он его взял, ФИО6 ничего не ответил, просто попросил его сделать патроны боевыми и охолостить пистолет, Сергей ответил согласием. Он обратил внимание, что у Сергея имелись металлические шарики, видимо, он уже ранее данными переделками занимался.

При нем в тот день Сергей взял и начал переделывать одну из гильз, зажав ее в тиски, рассверливать, высыпал содержимое, немного расширил гильзу, засыпал назад порох и установил на конце металлический шарик (железный патрон).

Рядом он не стоял, он выходил из гаража. Зайдя крайний раз в гараж, он увидел как Сергей передает Тиграну пистолет, который ФИО6 убрал в свою барсетку. Они попрощались с Сергеем и уехали.

Спустя неделю после этого они вновь увиделись, ФИО6 приехал к нему домой и предложил прокатиться до гаража, что Тиграну там что-то необходимо забрать. Он сел в машину, и они поехали к Сергею в гараж по вышеуказанному адресу. Доехав до гаража, он вышел из машины, поздоровался с Сергеем и пошел назад, сел в машину и более в гараж не заходил, что было в тот день в гараже, он не знает. Когда ФИО6 вышел, он сел в машину и они поехали по городу.

Спустя 4 дня они снова увиделись, ФИО6 предложил прокатиться с ним до гаража к Сергею. Подъехав к гаражу, они вместе с Тиграном зашли в гараж. Он поздоровался с Сергеем и стоял в стороне. ФИО6 достал из барсетки пистолет и 3-4 гильзы, передал Сергею, который сразу приступил к работе. Взял пистолет в руки, достал магазин, проверил, нет ли патрона в пистолете, зажал в тиски и начал распиливать дуло внутри при помощи шуруповерта и напильника. Рассверлил, освободил его из тисков. После чего приступил к изготовлению патрон – зажал в тиски, рассверлил, высыпал содержимое, еще раз рассверлил, засыпал порох и установил металлический шарик. По окончанию Сергей все передал Тиграну, они вышли из гаража и сели в машину. Прокатившись по городу, ФИО6 довез его домой и они попрощались.

19.02.2024 приблизительно в 17 часов 00 минут ему написал сообщение ФИО6 с предложением прокатиться и покушать вблизи станции «Западная площадка», он согласился. По приезду он сел в машину к Тиграну, где также находился Сергей, они поехали в сторону станции «Западная площадка». ФИО4 была Сергея. При нем он не видел, чтобы находились пистолет и патроны, он не говорил, есть ли у него с собой оружие.

Подъехав к станции «Западная площадка», они остановились, он, ФИО6 и Сергей вышли из машины. Он и ФИО6 пошли в сторону киоска за беляшами, а Сергей прошел мимо них и пошел в сторону переезда, он спросил у ФИО6, куда пошел Сергей, ФИО6 сказал, что Сергей пошел продавать оружие. Он испугался, но остался с Тиграном. Они взяли беляши, отошли в сторону, ФИО6 заметно нервничал. Они пошли в сторону улицы Забалуева до пекарни, ФИО6 начал звонить Сергею и еще сильнее нервничал, позвонил 3-4 раза. Они зашли в пекарню, ФИО6 сильно нервничал, предложил вызвать такси и уехать, он вызвал такси и они поехали к нему домой. По пути ФИО6 продолжал звонить Сергею, сказал, что предполагает, что Сергея могли задержать. Они доехали до его дома, зашли домой. Через 15 минут Тиграну кто-то позвонил, он ругался по телефону, вызвал такси, уехал.

20.02.2024 около 05 часов 00 минут ему позвонил ФИО6 и предложил распить спиртные напитки, он согласился, они сходили в ночной бар, сидели до 07 часов 00 минут и разошлись по домам. Про Сергея он не спрашивал. (т.3 л.д. 246-250)

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО7 №3 ФИО7 №3 показал, что не получал оружие от ФИО1 на переделку, не принимал участие в переделке или изготовлении огнестрельного оружия, боеприпасов. ФИО1 обращался к Сергею для переделки оружия и боеприпасов. 19.02.2024 он встретился с ФИО1 и Сергеем «поесть беляши». Он видел у ФИО17 не охолощенное оружие и патроны 3 недели назад. После переделки не видел. ФИО17 показывал Сергею приобретенное охолощенное оружие 3 недели назад в гараже у Сергея. ФИО1 не пояснял о том, что нашел человека, занимающегося продажей охолощенного оружия, не предлагал приобретать у этого человека оружие и переделывать в огнестрельное. 19.02.2024 ему не сообщал ФИО1 о передаче огнестрельного оружия на ст. Западная площадка. (т.5 л.д. 58-60)

Приведенные показания в судебном заседании свидетель ФИО7 №3 подтвердил, но указал, что он находился в состоянии опьянения, ночью не спал, половину не помнит, находился под давлением оперативных сотрудников полиции, которые его закрыли в кабинете, протокол допроса он не читал, расписался, так как следователь сказал расписаться.

Затем ФИО7 №3 подтвердил приведенные показания частично, указал, что ФИО6 не говорил, что Сергей пошел продавать оружие. Они поели беляши, ФИО6 звонил Сергею, Сергей не брал трубку, ФИО6 сказал поехать к нему, они приехали к нему (Зель) домой на <адрес>.

В остальной части показания ФИО7 №3 подтвердил, а также указал, что сотрудники избивали его, заставляли его давать показания о пистолете, он отвечал, что ничего не знает.

ФИО7 ФИО7 №4 в судебном заседании показал, что знаком с подсудимым Тиграном, между ними дружеские отношения, подсудимого Сергея не знает. ФИО6 до задержания работал. Охарактеризовал ФИО6 с положительной стороны. О причастности ФИО6 к незаконному изготовлению и сбыту оружия не слышал, у ФИО6 оружие не видел. Один раз он видел Махатадзе, где и при каких обстоятельствах, не помнит.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем ФИО7 №4 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он обучался в школе с ФИО1. До 20.02.2024 он поддерживал с ФИО1 дружеские отношения. Абонентский № находится в пользовании ФИО1 Также поддерживали общение посредствам мессенджера «Телеграмм», где у ФИО1 «ник-нейм» - «В Каене дедушка», также ФИО6 указывал «ник нейм» - «Что слышно».. ФИО2 он не знает, видел машину Сергея, он забирал ФИО6, который был у него в гостях. Оружия и боеприпасы у ФИО6 он никогда не видел, разговоры на эту тему они не вели. О том, что ФИО6 занимался незаконными изготовлением и сбытом огнестрельного оружия он узнал от сотрудников полиции. (т.4 л.д. 120-121)

В судебном заседании свидетель ФИО7 №4 подтвердил приведенные показания.

Из показаний свидетеля ФИО7 №14, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что осенью 2023 года она начала общение с ФИО7 №5, познакомилась с ее мужем - ФИО2, который ремонтировал машины в гараже, расположенном по <адрес>, который принадлежит его брату ФИО7 №7

В декабре 2023 года через мессенджер «Telegram» ей написал контакт под ник-неймом «Что слышно», представился Тиграном. Затем они встретились, стали общаться.

В январе 2024 года она и ФИО6 заехали по адресу проживания ФИО2, ФИО6 с Сергеем познакомились.

Через несколько дней она и ФИО6 приехали в гости к ФИО7 №5 При ней разговора про оружие не было.

К середине февраля 2024 года она прекратила общение с Тиграном, Анастасией и Сергеем.

В 20-х числах февраля 2024 года ей Анастасия сообщила о том, что Сергея и ФИО6 задержали сотрудники полиции по факту незаконного сбыта огнестрельного оружия. (т.4 л.д. 85-87)

Из показаний свидетеля ФИО7 №6, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он родился в ДД.ММ.ГГГГ году г. Артик Республики Армения, является гражданином Российской Федерации. Примерно в 1992-1993 гг. они с мамой и отцом ФИО6 переехали в г. Калуга, где жили примерно до 1996 года, затем переехали в г. Самара. После распада СССР его мама Рима не меняла паспорт. В ДД.ММ.ГГГГ году родился его брат ФИО6. До 2002 года они жили в г. Самара. В 2002 году они переехали в г. Новосибирск. ФИО6 пошел в школу, учился до 9 класса, не окончил школу, ввиду отсутствия паспорта. Вопросом с получением паспорта и восстановлением свидетельства о рождении ФИО6 он занялся с 2012 года и занимается до настоящего времени. В г.Новосибирске по адресу: <адрес> ФИО6 с мамой проживают на протяжении 2 лет. О том, что произошло, он узнал 21.02.2024 от своей мамы, которая ему позвонила после обыска в ее квартире. (т.4 л.д. 23-25)

Из показаний, данных свидетелем ФИО7 №7 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно мамой, отчимом, братом ФИО2, женой брата, племянницей (дочь Сергея Махатадзе) и младшим братом. Далалояна ФИО6 не знает. Примерно в 2020-2021 гг. они с мамой приобрели гараж, расположенный по <адрес> стал пользоваться Сергей Махатадзе, он там ремонтировал машины. О произошедшем он узнал от сотрудников полиции 21.02.2024. (т.4 л.д. 71-73)

ФИО7 ФИО7 №8 в судебном заседании показала, что проживает с супругом ФИО7 №9, несовершеннолетним сыном и сыном Сергеем, его супругой и их несовершеннолетней дочерью. Оружие у Сергея Махатадзе она не видела. Сергей Махатадзе занимается машинами, ремонтировал бытовую технику. У них проводился обыск, она ничего не помнит. До обыска Сергей перестал отвечать на звонки. Она узнала, что Сергей переделывал оружие. От сотрудников она узнала, что Сергей совместно с Тиграном.

Из показаний свидетеля ФИО7 №8, данных ею на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с мужем, сыном ФИО2, женой сына ФИО7 №5, их малолетней несовершеннолетней дочерью и их несовершеннолетним сыном. Разговоров про оружие с Сергеем никогда не было. По поводу изъятого при обыске ничего не может пояснить, так как была сильно удивлена происходящему. Сергей говорит, что у его знакомого ФИО6 были проблемы с финансами и Сергей хотел помочь ему заработать. Как заработать, она не знает, Сергей не пояснял. ФИО6 она никогда не видела, только слышала про него после обыска, когда стала задавать вопросы Сергею и его жене Анастасии. Анастасия пояснила, что ее подруга Александра познакомила ФИО6 с Сергеем. О том, что Сергей занимался незаконными изготовлением и сбытом огнестрельного оружия она узнала от сотрудников полиции. (т.4 л.д. 115-116)

Приведенные показания в судебном заседании свидетель ФИО7 №8 подтвердила, охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, добавила, что не помнит, что было изъято при обыске, помнит, что ей показывали нож.

В судебном заседании свидетель ФИО7 №9 показал, что его сын – Сергей Махатадзе ремонтирует машины. До обыска в их жилище он не знал о том, что Сергей причастен к незаконному обороту оружия. В ходе обыска ничего обнаружено не было. Показывали нож, «пульки», похожие на шарик. Он встречался с братом подсудимого Далалояна, который рассказал о причастности к оружию Далалояна и ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО7 №9, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по <адрес> женой, сыном ФИО2, женой сына ФИО7 №5, их малолетней дочерью и несовершеннолетним сыном. Сергей любит ремонтировать машины. Про оружие разговоров они не ведут, дома никогда не было оружия, боеприпасов. По поводу изъятого при обыске ничего не может пояснить, у Сергея он не интересовался. ФИО6 он не видел, не знал до обыска.

После обыска через некоторое время он встретился с братом ФИО6 - ФИО7 №6, который ему пояснил, чем занимались ФИО6 и Сергей.

О том, что Сергей занимался незаконными изготовлением и сбытом огнестрельного оружия, он узнал от сотрудников полиции при проведении обыска, а также от брата ФИО6 - ФИО7 №6 (т.4 л.д. 117-119)

Приведенные показания в судебном заседании свидетель ФИО7 №9 подтвердил, охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны.

На основании п.5 ч.2 ст.281 и ч.2.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания, данные свидетелем ФИО7 №2 на стадии предварительного расследования.

При допросе 22.02.2024 ФИО7 №2 показал, что с ФИО1 он познакомился более недели назад, Далалоян представился Умаром. У него имеется охолощенный пистолет, чуть более недели назад он потерял обойму от пистолета и начал в социальной сети «Телеграмм» искать, где можно приобрести ее отдельно от пистолета. Найдя сообщество в «Телеграмм», он переписывался с парнем, спросил, может ли он приобрести обойму для охолощенного пистолета, тот ему направил контакт в «Телеграмм» парня, который занимается продажей охолощенных пистолетов. Он написал на данный номер телефона, парень представился Умаром и сказал, что может помочь с приобретением.

В ходе общения он спросил, может ли тот ему также помочь с приобретением магазина с пулями, чтобы его пистолет стрелял нормальными пулями. «Умар» сказал, что его пистолет не сможет стрелять нормальными патронами, его для этого необходимо переделать в травматический. Он спросил, может ли тот ему помочь с переделкой пистолета. Они договорились с ним встретиться на следующий день на площади Карла Маркса. Он приехал на автомобиле ЛАДА 2109, в машине было три человека, один из которых «Умар», который сказал, что им необходимо подождать еще одного его знакомого, потом решат с пистолетом. Через 15 минут приехал автомобиль, «Умар» сказал, что он сядет в машину к тому парню, а он в автомобиль ЛАДА 2109 и вместе поедут до гаража, где смогут переделать его пистолет и помогут с обоймой. Парень, который сидел за рулем машины, которая приехала, представился Сергеем и пояснил, что они поедут к нему в гараж, где он ему переделает охолощенный пистолет в травматический, он согласился. В процессе поездки в машине был он и еще двое парней, которые ему сказали, что имя «Умара» ФИО6. ФИО6 сел в машину Сергея, а он сидел в машине ЛАДА 2109, все вместе они направились до гаража.

Приехав туда, они зашли в гараж, где ФИО6 взял его пистолет и передал его Сергею, который, зажав пистолет в тиски, начал что-то выпиливать в дуле, после чего вставил в него магазин с патронами. ФИО6 взял пистолет и сделал один выстрел, после чего отдал ему его пистолет и сказал, что это стоит 3 000 рублей. При нем ФИО6 кому-то позвонил и попросил номер карты, который сообщил ему, и он со своей карты перевел денежные средства в размере 3 000 рублей на номер карты, который ему сообщил ФИО6.

Он спросил про патроны, они сказали, что у них патронов нет. Они поехали на улицу Никитина, где, как пояснил ФИО6, можно купить патроны. Приехав туда совместно с Тиграном, он приобрел 5 штук патронов за 1 000 рублей, которые он перевел на ту же карту. (т.4 л.д.6-9)

В ходе допроса 18.10.2024 ФИО7 №2 показал, что 25.03.2024 он заключил контракт о прохождении военной службы в воинской должности стрелка мотострелкового батальона войсковой части №, расположенной в г. Юрге Кемеровской области. Сразу после заключения контракта он прибыл в указанную часть. Находился он там примерно 2-3 месяца, после чего за хорошую службу командир разрешил ему взять увольнение на 1 неделю. Он приехал в г. Новосибирск, был заключен под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Ранее данные им показания в качестве свидетеля от 22.02.2024 поддерживает в полном объеме.

На вопрос следователя, почему в ходе проведения очной ставки с ФИО1 от 27.02.2024 он дал противоречивые показания, пояснил, что испугался ФИО6, поэтому давал противоречивые показания.

В феврале 2024 года через «Телеграмм» он познакомился с Тиграном, с которым в ходе разговора договорились о встрече и переделке его охолощенного пистолета в огнестрельное, а также приобретении магазина для пистолета. На следующий день в дневное время суток они встретились на площади К.Маркса, сели сначала в одну машину, доехали до другого места, где пересели с Тиграном в машину к Сергею.

Далее поехали в гараж Сергея, где он передал свой охолощенный пистолет Тиграну, а тот передал Сергею, который попросил покинуть гараж. Он вышел, но всю переделку он видел через приоткрытую дверь в гараж. Видел, как Сергей зажал пистолет в тиски, дрелью что-то выпиливал в стволе пистолета, после чего что-то вставил в ствол. Далее Сергей вставил в пистолет магазин с патронами, которые он сам сделал. После чего Сергей и ФИО6 его позвали зайти в гараж, он зашел, далее Сергей при нем передал Тиграну пистолет, ФИО6 выстрелил в сторону для проверки, после чего ему передал переделанное оружие. ФИО6 сообщил, что стоимость 3000 рублей, далее ФИО6 кому-то позвонил узнать номер карты. После чего он со своей карты перевел на номер карты, которую ему сказал ФИО6, деньги. Далее на ул. Никитина он через ФИО6 приобрел 4 холостых и 1 с резиновым снарядом патроны за 1000 рублей (т.4 л.д. 108-110)

При допросе 13.01.2025 свидетель ФИО7 №2 показал, что он находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области. Ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме. Когда он обратился к Тиграну через приложение «Телеграмм», то просил сделать из его охолощенного пистолета травматический, то есть огнестрельное оружие ограниченного поражения. ФИО6 ему пояснил, что его пистолет будет стрелять. Процесс переделки (изготовления) он точно не видел, то есть Сергей и ФИО6 перед началом процесса выгнали его из гаража, но так как ему было интересно, что именно они делают, он решил подглядеть через небольшую щель в дверном проеме. Какую-то часть процесса переделки (изготовления) он разглядел, что он пояснял в ранее данных им показаниях. После завершения процесса они позвали его зайти в гараж, чтобы отдать ему пистолет. Когда ФИО6 произвел при нем проверочный выстрел, он не понял, какими патронами ФИО6 стрелял и мощность выстрела, так как на тот момент он не разбирался в этом. Он хотел, чтобы его пистолет «стрелял», и ФИО6 ему продемонстрировал выстрел. О том, что ему изготовили огнестрельное оружие неограниченного поражения (под боевой), он не знал, так как ФИО6 и Сергей ему об этом не сообщили, он в этом не разбирался. Он думал, что это травматический, то есть огнестрельное оружие ограниченного поражения. Заплатил он 3000 рублей Тиграну за травматический пистолет, а не боевой. Приобретение и хранение огнестрельного оружия неограниченного поражения (то есть боевого) не признает, вину в приобретении и хранении указанного оружия не признает. О том, что его переделанный пистолет является огнестрельным оружием неограниченного поражения (под боевой) с возможностью выстрелов самодельными патронами с металлическим снарядом он узнал в ходе предварительного следствия от следователя. После переделки он через ФИО6 приобрел 4 холостых патрона и 1 с резиновым снарядом, место приобретения не знает, за данные патроны он заплатил Тиграну покупкой продуктов. (т.8 л.д. 1-4)

При проведении 27.02.2024 очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО7 №2 ФИО7 №2 показал, что к ФИО1 он не обращался за обоймой для охолощенного пистолета. Он хотел переделать свой охолощенный пистолет, ему прислали контакт ФИО6, они встретились, он рассказал, что ему нужно, ФИО6 сообщил цену. На площади К.Маркса они встречались с целью переделать его охолощенное оружие в огнестрельное (травматическое). После переделки оружия в огнестрельное Тиграну оплаты не было, денежные средства в размере примерно 3000 рублей он перевел на банковскую карту, оформленную на другое имя. ФИО1 отдельно патроны не передавал, только установленные в обойме для проверки работы пистолета. ФИО1 передавал боеприпасы, оружие не передавал. У кого покупал переделанные патроны, он не знает, так как патроны ему отдал ФИО6, расплатился покупкой продуктов. Покупал резиновые патроны. (т.5 л.д. 65-69)

В ходе допроса 22.02.2024 в качестве подозреваемого ФИО7 №2 показал, что у него есть знакомые ФИО66 и ФИО65. В начале февраля 2024 года он увидел у ФИО67 пистолет, внешне похожий на «Глок», спросил, что за пистолет, ФИО68 ответил, что это охолощённый пистолет «Retay». Дома он стал искать в интернете подробности о характеристиках такого пистолета, а также, где и за какую цену можно приобрести указанный пистолет. На следующий день в утреннее время он встретился с ФИО9 и ФИО69, попросил продемонстрировать, как действует охолощенный пистолет. После производства одного выстрела Андреем ему захотелось приобрести такое оружие. В связи с этим он спросил у Андрея, может ли тот продать данный пистолет, Андрей сказал, что пистолет принадлежит ФИО9. Тогда он решил предложил обменять его на имеющийся у него аэрозольный 5000 рублей. ФИО9 согласился, сказал, что готов обменять «RETAY 17» калибра 9 mm на аэрозольный пистолет «ПРЕМЬЕР-4», пусковое трёхзарядное устройство ПУ-3 и коробку перцовых, светошумовых и сигнальных боеприпасов. Он предложил встретиться вечером того же дня. В течение дня он приобрел указанные боеприпасы в магазине. Вечером того же дня они встретились по ул. Галущака, д. 30, где он обменял имеющиеся у него аэрозольный пистолет «ПРЕМЬЕР-4», пусковое трёхзарядное устройство ПУ-3 и коробку перцовых, светошумовых и сигнальных боеприпасов, доплатил 2000 рублей, а ФИО9 отдал ему охолощенный пистолет «RETAY 17» калибра 9 mm, в магазине которого находилось 14 штук светозвуковых патронов.

На следующий день в дневное время суток в районе магазина «Леруа Мерлен» по ул. Мясниковой, 35 он произвел около 7 выстрелов. Ближе к вечеру он обнаружил, что отсутствует в пистолете магазин с оставшимися патронами. Патроны он приобрел в магазине. Он начал думать, где можно приобрести патроны, и вспомнил, что когда искал охолощенный пистолет, он видел объявления в интернете о продаже. Тогда он нашел в мессенджере «Телеграмм» человека, который может ему продать магазин для патронов.

Написав в мессенджере «Телеграмм» человеку под ник-неймом «Сергей», они договорились о встрече на следующий день. Он позвал своего знакомого ФИО70, сказал, что они поедут за обоймой (магазином) к охолощенному пистолету «Retay». Приехав к Сергею, они зашли в подъезд дома, он поднялся выше, а ФИО71 остался на первом этаже. Сергей ему продал обойму за безналичный расчет переводом денежных средств в размере 3000 рублей через мобильное предложение онлайн — банка «Тинькоффбанк» по номеру карты. Он спросил, есть ли патроны, которые стреляют из охолощенного пистолета «Retay» Glock, Сергей ответил, что данный пистолет нужно переточить, чтобы он стрелял пулями не охолощенного типа. Он (ФИО10) спросил, может ли он это сделать, Сергей ответил отказом. Также Сергей пояснил, что знает человека, который может сделать это. Для этого в мессенджере «Телеграмм» ему прислал пользователя (человека) под ник-иеймом «Умар» и пояснил, что переделкой охолощенного пистолета занимается он, стоимость переделки будет составлять 3000 рублей.

В тот же день он написал «Умару» в мессенджере «Телеграмм», может ли тот переточить охолощенный пистолет «Retay» Glock.

На следующий день в дневное время в «Телеграмм» Умар ответил, что они могут встретиться около 19 часов 00 минут на пл. Карла Маркса, 2. Он согласился, позвал ФИО73, которому сообщил, что они поедут за патронами к охолощенному пистолету «Retay». Подъехав по указанному адресу, Умар сообщил, что находится у кафе «KFS» в припаркованном автомобиле марки «ВАЗ -2109» в кузове серебристого цвета. Он (ФИО74) сел в указанный автомобиль, в салоне находилось трое мужчин, в том числе Умар. ФИО75 тоже сел в салон автомобиля и они отъехали на противоположную сторону дороги. Спустя несколько минут приехал автомобиль «Ниссан» в кузове серебристого цвета. Умар пересел в тот автомобиль, после чего автомобиль «Ниссан», в котором сидел Умар, поехал, а они поехали за ней в гараж в районе «Затулинки». Умар и мужчина вышли из автомобиля, направились в гараж. Он, ФИО72 и два парня остались на улице. Через некоторое время они все зашли в гараж, там он (ФИО76) передал Умару охолощенный пистолет «Retay».

Далее Умар передал охолощенный пистолет «Retay» мужчине с бородой, а тот начал что-то сверлить в нем. Спустя около 10 минут мужчина сказал Умару, что все готово. Умар взял в гараже один патрон и выстрелил в яму. После выстрела Умар отдал переделанный охолощенный пистолет «Retay» и сказал, что готово. После чего Умар продиктовал номер телефона и через мобильное приложение «ТинькоффБанк» он (ФИО78) перевел 3000 рублей. Затем он спросил, где можно приобрести патроны к данному пистолету, он сказал, что за 2500 рублей можно купить упаковку с 50-ю патронами, но у него их не было в наличии. Мужчина позвонил по телефону, после чего он, ФИО77, Умар и мужчина с бородой, переделавший пистолет, сели в автомобиль марки «ВАЗ-2109» и поехали на ул. Никитина, где Умар вышел из автомобиля, отсутствовал около 20 минут. Вернувшись, Умар передал ему 4 резиновых патрона, один взял себе. Один из четырех патронов он выстрелил на месте. За приобретенные патроны он перевел денежные средства в сумме 1000 рублей по номеру, который ему диктовал Умар, посредством онлайн-банка «ТинькоффБанк».

19.02.2024 или 20.01.2024 он писал Умару посредством мессенджера «Телеграмм», спрашивал о наличии у него патронов, тот сказал, что сообщит, как он получит их. После того, как он сообщил, что патроны поступили, и может продать их, они договорились о встрече на 21.02.2024 около 23 часов 00 минут по ул. Ленинградская, 101/2. Примерно в 23 час 00 мин ему написали в мессенджере «Телеграмм», что машина – «Тойота Марк 2». Он и ФИО79 пошли к автомобилю, однако, это оказался не Умар, а оперативные сотрудники, которые их задержали.

В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят: «Retay 17» калибра 9 mm, патроны в количестве 15 штук, 8 патронов и пачка металлических шариков для рогатки.

При приобретении данного пистолета «Retay 17» калибра 9 mm он считал, что у него пневматический эффект, понимал, что это оружие не огнестрельное, знал, что такой пистолет можно переделать для большего устрашения. (т.2 л.д. 6-12)

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон исследованы показания, данные свидетелем ФИО7 №15 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он знаком с ФИО1 с 16 лет. Ранее с оружием никогда не имел дел. Что такое охолощенное оружие он не знает. Разрешения на ношение, хранение оружия не имеет. У ФИО6 также отсутствует соответствующее разрешение.

Примерно в феврале 2024 года ему через интернет-мессенджер «Телеграмм» позвонил ФИО6, предложил приобрести у него за 27 000 рублей пистолет, переделанный из сигнального в огнестрельный, заверил его, что пистолет травматический. Он согласился. Они договорились о встрече по адресу: <...>/ угол ул. Плахотного. 16.02.2024 примерно в 3 часа они встретились на указанном перекрестке. С ним был друг ФИО60. Подъехала машина Хонда Фит, из которой вышел ФИО6 и незнакомый парень - Сергей. ФИО6 с заднего сиденья машины взял пистолет, и передал ему. На пистолете было написано «RETAY 17». ФИО6 передал ему патрон, заверил, что пуля в патроне резиновая. ФИО6 показал ему, как зарядить пистолет и как обращаться с ним, сказал, что «они его только в гараже сделали». ФИО6 сказал ему, чтобы он осуществил перевод денежных средств за приобретенный пистолет на банковскую карту Сергея. Он перевел денежные средства в размере 27 000 рублей. ФИО6 и Сергей уехали. Он зарядил пистолет патроном, который ему передал ФИО6, произвел выстрел в сторону земли, из пистолета выпал магазин. Он позвонил Тиграну, сообщил о данном факте. Через 2 минуты ФИО6 с Сергеем вернулись, оба проверяли пистолет, после чего оба сказали, что рукоятка плохо закручена, это заводской брак. Он вернул Тиграну ранее проданный ему пистолет. Далее они поехали до магазина «Лента», расположенного по ул. Пархоменко, чтобы Сергей снял в банкомате денежные средства и вернул ему. После чего они разъехались.

При встрече он видел, что у ФИО6 в сумке находится пистолет, ФИО6 сказал, что это его личный пистолет марки «Glock», показал ему пистолет. ФИО6 рассказал, каким способом переделан пистолет, а именно удалена перегородка в канале ствола, и расточено дуло ствола. ФИО6 ему сказал, что при необходимости он может его познакомить с людьми, у которых можно приобрести патроны для пистолета с внесенными изменениями. Он знает, что ФИО6 и Сергей занимались незаконной продажей незаконно переделанного оружия. (т.4 л.д. 51-53)

В судебном заседании свидетель ФИО7 №10 показал, что знаком с Далалояном Тиграном, у которого он не видел оружие, ему не известно он причастности ФИО6 к изготовлению и сбыту оружия. Он знаком с ФИО57. 16 февраля 2024 года он находился с ФИО58, ездили по городу в автомобиле Тойота Камри, встречали ФИО6 возле «Ленты» по ул.Пархоменко, ФИО6 был с подсудимым ФИО2 Затем в ходе поездки ФИО8 ему показал оружие, похожее на травматический пистолет. В его (ФИО59) пользовании имелся травматический пистолет, который он приобрел на Маркса у цыгана. Он предпринимал попытки переделать это оружие, оказалось, что пневматика. С Тиграном он не общался на тему переделки оружия.

В ходе допроса следователь ему предъявлял для обозрения протокол осмотра принадлежащего ему мобильного телефона Айфон 11 про, который был у него изъят. В телефоне имелись фотографии, которые он скачивал из интернета, на фотографиях изображен пистолет с тремя обоймами и фальшивые деньги.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем ФИО7 №10 в ходе предварительного расследования.

При допросе 06.05.2024 ФИО7 №10 показал, что с ФИО1 он знаком с 17 лет. Разрешение на ношение, хранение оружия не имеет. У ФИО6 также отсутствует соответствующее разрешение, так как у него нет паспорта. 16.02.2024 он весь день был с ФИО80 в автомобиле Toyota Camry. Около 3-х часов они приехали к магазину «Лента» по ул. Пархоменко. Он приехал с целью сходить в магазин, а ФИО81 для того, чтобы встретиться с Тиграном. Он ушел в магазин, когда вышел из магазина, подошел к Тиграну, рядом с которым был незнакомый парень. Он сел в машину к себе, в это время ФИО6, ФИО82 и парень отошли в сторону. После того как Кирилл сел в машину, они уехали, ФИО83 ему показал пистолет, и сказал, что ему продал данный пистолет ФИО6. Приехав к ночному клубу «Рандеву», через 10 минут к ним подъехали ФИО6 и вышеуказанный парень, которым Кирилл передал обратно пистолет. Кирилл ему сообщил, что данный пистолет является охолощенным расточенным оружием. (т.4 л.д. 56-58)

При допросе 11.11.2024 ФИО7 №10 показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. При даче объяснения сотрудникам ОУР ЛО МВД России на ст. Новосибирск в присутствии защитника он пояснил, что в конце января 2024 г. он приобрел охолощенное оружие, дома предпринял попытку переделать его в травматический, однако, у него не получилось, пистолет остался охолощенным, он его хранил дома. Также в объяснении он пояснил, что как только его знакомый ФИО84 по прозвищу «Заяц» отдаст ему его пистолет, он его передаст в правоохранительные органы. Однако, получив свой пистолет, он его выкинул в реку Обь.

В ходе допроса ему был предъявлен протокол осмотра (с фототаблицей), изъятого 06.05.2024 мобильного телефона марки «Iphone 11 Pro», принадлежащего ему. В переписке с контактом «Скичко», имеющим абонентский номер №, речь шла о приобретении охолощенных патронов. В чате с контактом «Death is near» (ФИО86) речь шла о том, чтобы он оставил свой охолощенный пистолет у ФИО87. В чате с контактом «Tsss» (ФИО88), имеющий абонентский номер №», он узнавал, как расточить (переделать, изготовить) травматический пистолет. Также речь о том, чтобы приобрести охолощенные патроны для охолощенного пистолета. В чате с контактом «Сота», имеющим абонентский номер «+№», речь шла о том, как переделать охолощенный пистолет в травматический. Что должны были передать Тиграну, не помнит. В чате с контактом «что слышно» (ФИО6) речь шла о том, что ФИО6 ищут, на него дело заведено. На фото № 6 фототаблицы к протоколу осмотра предметов в парне узнает себя. Слева от него его одноклассник ФИО85 в правой руке удерживает охолощенный пистолет, принадлежащий ему. На фото № 7 и № 8 фототаблицы к протоколу осмотра предметов изображен охолощенный пистолет, принадлежащий ему. На фото № 9 фототаблицы к протоколу осмотра предметов изображен кейс черного цвета с застежками красного цвета, в котором лежит охолощенный пистолет, принадлежащий ему. На фото № 10 фототаблицы к протоколу осмотра предметов изображены 2 охолощенных пистолета и 3 охолощенных патрона. Пистолет с извлеченным магазином и 3 охолощенных патрона принадлежат Тиграну. Второй пистолет (охолощенный) принадлежит ему. На фото № 11 фототаблицы к протоколу осмотра предметов изображены 2 охолощенных пистолета, слева принадлежит ему, справа - Тиграну. На фото № 12 фототаблицы к протоколу осмотра предметов изображен пистолет с глушителем и 3 магазина, это картинка из сети «Интернет». На фото № 13 фототаблицы к протоколу осмотра предметов изображены денежные средства в размере примерно 1 000 000 рублей, данные деньги фальшивые (т.4 л.д. 59-61)

Приведенные показания в судебном заседании свидетель ФИО7 №10 подтвердил частично, не подтвердил показания о том, что ФИО89 купил у ФИО6 охолощенный пистолет, а также о том, что на фотографиях был охолощенный пистолет, о том, что у него был охолощенный пистолет. Его «забрали» в 6 утра, он не спал, следователь говорил, быстро перечислял, он давал иные показания, записали другими словами. Сотрудники полиции у него забрали телефон, окружили, морально «давили», говорили, что его дом – тюрьма, он боялся оказаться в тюрьме, выполнил требования сотрудников полиции, дал показания. Протокол допроса он не читал. Также свидетель ФИО7 №10 добавил, что с Тиграном о переделке, продаже он не разговаривал.

Из показаний свидетеля ФИО7 №19, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что не знает, что такое охолощенное оружие. Разрешение на ношение хранение оружия не имеет. С ФИО1 он знаком около года. Разговоров про оружие не было. ФИО90 знает примерно 5 лет. О том, что у ФИО91 есть охолощенный пистолет, переделанный в огнестрельный, он не знал до того момента, как он ему написал с просьбой оставить у него его пистолет, так как собирался ехать к следователю на допрос. Он согласился оставить у себя его пистолет. ФИО92 передал ему пистолет в этот же день, когда поехал на допрос к следователю. После того, как ФИО93 вернулся от следователя, он с ним связался и предложил встретиться, чтобы вернуть пистолет, они договорились встретиться в Ленинском районе. На место встречи подъехал автомобиль марки Хонда в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак Р № регион, подошли двое неизвестных мужчин, показали рукой какой-то жест, он испугался и уехал. Проехав примерно километр, он бросил свою машину, забрал сумку, которую ему оставил ФИО94 и побежал в сторону продуктового магазина «Спар», по пути он решил выкинуть сумку ФИО95 недалеко от общеобразовательной школы № 45. Добежав до магазина «Спар», он вызвал такси и поехал домой. На следующий день он решил вернуться и забрать сумку, чтобы отдать ее ФИО96. Забрав сумку, пришел к своему другу, с его мобильного телефона позвонил ФИО97 и предложил ему встретиться, чтобы вернуть ему сумку, которую он ему оставил, они договорились встретиться. Встретившись с ФИО98, он передал ему сумку (т.4 л.д. 91-93)

Из показаний свидетеля ФИО7 №16, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 19.02.2024 около 15 часов 30 минут он находился недалеко от ЛО МВД России на ст. Новосибирск, сотрудник полиции предложил участвовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Также в качестве второго представителя общественности был приглашен молодой человек. Они проследовали в служебный кабинет №4 ЛО МВД России на ст. Новосибирск. Сотрудник полиции разъяснил ему и молодому парню, который выступал в качестве представителя общественности, цель проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно, что будет проходить «Проверочная закупка» в отношении мужчины, который намеревался сбыть огнестрельное оружие. Затем в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности был осмотрен сотрудник полиции ФИО7 №1, который должен был выступать в роли покупателя огнестрельного оружия. В ходе личного досмотра ФИО7 №1 при нем обнаружено служебное удостоверение сотрудника полиции, а предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен Акт, в котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи.

После этого в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности ФИО7 №1 были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей, купюры номиналом 5000 рублей в количестве 6-ти штук, о чем был составлен акт. Каждую купюру он и второй представитель общественности посмотрели и сверили с номерами, указанными в Акте. После чего сотруднику полиции, выступающему в роли покупателя огнестрельного оружия, были вручены данные денежные средства. Он и второй представитель общественности ознакомились с Актом и поставили свои подписи.

Далее они проследовали к автомобилю марки «Лада Икс Рей» гос. номер «М048АВ 154», где в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности проведен осмотр вышеуказанного транспортного средства, в ходе осмотра предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Сотрудником полиции составлен Акт, в котором он и второй представитель общественности поставили свои подписи.

В указанном автомобиле он, второй представитель общественности и сотрудники полиции проследовали к дому по ул. Невельского, д.3а в районе остановочной платформы «Западная площадка», ФИО7 №1 вышел из автомобиля, проследовал в сторону о.п. «Западная площадка». Они наблюдали за происходящим из окна автомобиля. Он видел, что сотрудник полиции, который выступал в роли покупателя, проследовал к перрону о.п. «Западная площадка». Через некоторое время к сотруднику полиции, выступающему в качестве покупателя, подошел мужчина. Между сотрудником полиции и мужчиной была беседа, он также видел, что произошла передача кейса черного цвета. Сотрудник полиции, выполняющий роль покупателя, осмотрел кейс и передал мужчине денежные средства. После того, как данный мужчина начал отходить от сотрудника полиции, к мужчине подошли другие сотрудники полиции, и задержали данного мужчину.

Когда ФИО7 №1 вернулся в автомобиль, в руках у него был кейс черного цвета, после чего они вновь проследовали в ЛО МВД России на ст. Новосибирск, где в его присутствии, присутствии второго представителя общественности, сотрудником полиции был проведен досмотр автомобиля марки «Лада Икс Рей», в ходе которого каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, о чем составлен акт, который все участвующие лица подписали.

Далее все участвующие лица проследовали в здание ЛО МВД России на ст. Новосибирск, где в его присутствии и присутствии второго представителя общественности с участием ФИО7 №1 была произведена добровольная выдача ФИО7 №1 вышеуказанного кейса. У ФИО7 №1 находилась коробка, открывающая посередине, имеющая два замка, при вскрытии между двух поролоновых матов обнаружен предмет, похожий на пистолет, изготовленный из металла, окрашенный в черный цвет, на затворной раме впереди на левой стороне надпись белыми буквами «RETAY», с правой стороны в районе окна для выброса гильз на стволе «RETEY 17», ниже «RTAIA» 1911116213 «OMP22-OX», в передней стороне затворной рамы белыми буквами «made in turky» «RTAIA» 1911116213 «OMP22-OX, в рукоятке находился магазин, не снаряжен. Также находился ершик для чистки, белый круглый пластиковый контейнер с черной наклейкой, на которой белыми буквами имелась надпись «RETAY 5 миллилитров», на обратной стороне надпись английскими буквами, также имелся паспорт «пистолет RETAY модели G-17-O- G19-O калибра 9mm P.A.K. «Списанное охолощенное оружие с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия». Данные предметы были упакованы.

По поводу выданного предмета ФИО7 №1 пояснил, что данный предмет он приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица за 30 000 рублей 19.02.2024 в 17 часов 50 минут на территории о.п. «Западная площадка», ул. Невельского 3а.

В 19 часов 00 минут в служебном кабинете ЛО МВД России на ст. Новосибирск он также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который 19.02.2024 в 17 часов 50 минут на территории о.п. «Западная площадка», ул. Невельского 3а, продал кейс с предметом, конструктивно схожим с пистолетом, сотруднику полиции, выполняющего роль покупателя в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Для проведения личного досмотра был приглашен второй мужчина в качестве понятого. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому цель проведения личного досмотра гражданина, досматриваемому гражданину сотрудником полиции разъяснены права и обязанности. От сотрудника полиции им стало известно, что досматриваемый гражданин – ФИО2. ФИО2 поступил вопрос, имеются ли у него запрещенные законодательством предметы, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО2 ответил, что имеются.

В ходе личного досмотра в кармане куртки обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей. ФИО2 пояснил, что данные денежные средства ему передал ФИО6 за то, что он 19.02.2024 передал покупателю на о.п. «Западная площадка» кейс, в котором находился пистолет. В кармане куртки обнаружены денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук. ФИО2 пояснил, что данные денежные средства ему передал человек, которому он принес кейс с пистолетом. Также ФИО2 пояснил, что данные денежные средства он должен был передать Тиграну. У ФИО2 обнаружен мобильный телефон марки «Honor 7A Pro» с сим-картой оператора ПАО «МТС». (т.4 л.д. 17-22)

Из показаний свидетеля ФИО7 №17, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 20.02.2024 около 21 часов 45 минут он находился недалеко от ЛО МВД России на ст. Новосибирск, сотрудник полиции предложил участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Кроме него был приглашен молодой человек в качестве понятого. Далее они проследовали в служебный кабинет ЛО МВД России на ст. Новосибирск, где сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому цель проведения личного досмотра гражданина, права и обязанности. Также досматриваемому гражданину сотрудником полиции разъяснены права и обязанности. От сотрудника полиции им стало известно, что досматриваемый гражданин – ФИО1.

ФИО1 поступил вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что не имеются. В ходе личного досмотра в кармане сумки обнаружены: пустая коробка от патронов, шомпол для очистки, денежная купюра номиналом 5000 рублей в количестве 1 штука, денежная купюра номиналом 500 рублей в количестве 1 штука, денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 2 штук. Также обнаружен мобильный телефон марки «iPhone», который был заблокирован. (т.4 л.д. 11-13)

Из показаний свидетеля ФИО7 №18, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 21.02.2024 около 03 часов 00 минут она находилась недалеко от ЛО МВД России на ст. Новосибирск, сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятой при обыске жилища, она согласилась. Кроме нее была приглашена девушка в качестве второй понятой.

Далее они проследовали в служебный кабинет ЛО МВД России на ст. Новосибирск, где сотрудник полиции разъяснил ей и второй понятой цель проведения обыска в жилище, а именно что 21.02.2024 будет проводиться обыск в жилище подозреваемых ФИО2, ФИО1 и свидетеля ФИО7 №3 по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Примерно в 04 часа 00 минут 21.02.2024 она совместно со второй понятой, сотрудниками полиции, подозреваемым ФИО2 на служебном автомобиле проехали по <адрес>. Перед началом обыска сотрудники полиции объявили участвующим лицам постановление о производстве обыска, разъяснили права и обязанности. В ходе обыска обследовано: туалет, кухня, коридор, 3 комнаты, в одной из которых обнаружены и изъяты 2 патрона, упакованные. Также обнаружены два предмета, конструктивно схожие с составляющими частями оружия, и нож. Данные предметы изъяты, упакованы.

Примерно в 06 часов 00 минут 21.02.2024 в составе группы: она, вторая понятая, сотрудники полиции, и ФИО7 №3 проехали по адресу: <адрес>. В ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято.

В 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе группы: она, вторая понятая, сотрудники полиции, проехали по адресу: <адрес>. В квартире находилась проживающая там ФИО25 Перед началом обыска сотрудники полиции объявили участвующим лицам постановление о производстве обыска, разъяснили права и обязанности. В ходе обыска комнаты квартиры сотрудником полиции обнаружено удостоверение на имя ФИО5. ФИО25 пояснила, что на фотографии узнает своего сына ФИО1. (т.4 л.д. 14-16)

Из показаний свидетеля ФИО7 №11, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Новосибирск с октября 2023 года. В ОУР ЛО МВД России на ст. Новосибирск в феврале 2024 года имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо, используя мессенджер «Телеграмм», под никнеймом «В каене дедушка», предлагает в группе «Сибганс» мессенджера «Телеграмм» к продаже травматический пистолет иностранного производства без документов. В ходе проведенного ОРМ «Наведение справок» было установлено, что неустановленное лицо в мессенджере «Телеграмм» под никнеймом «В каене дедушка» планирует сбыт данного травматического пистолета, переделанного под стрельбу боевыми патронами за денежные средства в размере 30000 рублей, установлено, что данное лицо - ФИО1 предложило осуществить сбыт оружия на остановочной платформе Западная площадка по ул. Невельского, д. 3а.

В связи с чем для документирования, пресечения и изобличения преступной деятельности указанного лица начальником ЛО МВД России на ст. Новосибирск было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с ФИО1 было установлено место встречи для передачи оружия, а именно по адресу: ул. Невельского, д.3а, в районе остановочной платформы «Западная площадка». С целью визуального контроля с разрешения начальника ЛО МВД России на ст. Новосибирск 19.02.2024 было проведено ОРМ «Наблюдение». К проведению ОРМ «Проверочная закупка» были задействованы оперуполномоченные ФИО7 №1, ФИО26 К проведению ОРМ «Наблюдение» были задействованы старший оперуполномоченный ФИО27, оперуполномоченные ФИО7 №11, ФИО29

Оперуполномоченные ФИО7 №1, ФИО26 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» на автомобиле марки «Лада Икс Рей» гос. номер «№» проследовали по ул. Невельского, д.3а, в районе остановочной платформы «Западная площадка». Он совместно с оперуполномоченными ФИО27, ФИО29 проследовали за данным автомобилем в автомобиле марки «Лада Ларгус» гос. номер №» к месту встречи со сбытчиком оружия по ул. Невельского, д.3а с целью визуального контроля, фиксации действий. Когда обе машины подъехали к месту встречи, их автомобиль остановился чуть дальше, после чего он совместно с оперуполномоченным ФИО29 проследовал в торговый павильон по ул. Бетонный переезд, д. 2, откуда они осуществляли наблюдение за установленным местом встречи. Наблюдение начато в 17 часов 30 минут 19.02.2024 года.

Около 17 часов 40 минут из автомобиля марки «Лада Икс Рей» вышел оперуполномоченный ФИО7 №1, выступающий в роли покупателя оружия, прошел к кассам по продаже билетов на о.п. Западная площадка. Около 17 часов 45 минут к ФИО7 №1 подошел мужчина, в руках у которого был кейс. Личность мужчины в ходе проведения ОРМ была установлена, как ФИО2. ФИО2 некоторое время общался с ФИО7 №1, передал ему в руки кейс, ФИО7 №1 открыл кейс, посмотрел, что находится в нем, после чего закрыл кейс, оставил его у себя в руках, и передал ФИО2 денежные средства в сумме 30000 рублей. После этого ФИО7 №1 подал им условный сигнал, означающий, что ОРМ «Проверочная закупка» закончилось, деньги переданы, необходимо задержать ФИО2

В 17 часов 50 минут они задержали ФИО2 и доставили его в ЛО МВД России на ст. Новосибирск. (т.4 л.д. 104-107)

Из показаний свидетеля ФИО7 №1, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Новосибирск. В ОУР в феврале 2024 года имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо, используя мессенджер «Телеграмм», под никнеймом «В каене дедушка» в группе «Сибганс» предлагает к продаже травматический пистолет иностранного производства без документов.

В ходе проведенного 19.02.2024 ОРМ «Наведение справок» было установлено, что неустановленное лицо в мессенджере «Телеграмм» под никнеймом «В каене дедушка» планирует сбыт данного травматического пистолета иностранного производства, переделанного под стрельбу боевыми патронами за денежные средства в размере 30000 рублей, данное лицо – это ФИО1 предложил осуществить сбыт оружия на остановочной платформе Западная площадка, по адресу: <...>. В связи с чем для документирования, пресечения и изобличения преступной деятельности указанного лица начальником ЛО МВД России на ст. Новосибирск 19.02.2024 было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения данного мероприятия были получены денежные средства в размере 30000 рублей. В роли закупщика выступал он. К проведению ОРМ «Проверочная закупка» были задействованы оперуполномоченные ФИО7 №1, ФИО26 К проведению ОРМ «Наблюдение» были задействованы старший оперуполномоченный ФИО27, оперуполномоченные ФИО7 №11, ФИО29

19.02.2024 старшим оперуполномоченным ФИО27 были приглашены два молодых человека в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он также представился, объяснил, что он будет выступать в роли закупщика.

Далее 19.02.2024 ФИО27 в отношении него в присутствии двух представителей общественности произвел личный досмотр, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств при нем обнаружено не было, был составлен акт личного досмотра.

После чего ФИО27 в присутствии двух представителей общественности передал ему для проведения ОРМ денежные средства в размере 30 000 рублей, серийные номера СН 5979466, ЧБ 7638995, НТ 7638571, ВО 3095452, Аа 2559802, ХБ 7601819, о чем был составлен акт передачи денежных купюр. Каждая купюра была предъявлена всем участвующим лицам, все участвующие лица сверили номера на купюрах и номера, записанные в акт, также было произведено фотографирование указанных купюр, после чего данные денежные средства были переданы ему.

Далее все участвующие лица проследовали к автомобилю марки «Лада Икс Рей» гос. номер «М048АВ 154, в его присутствии и в присутствии двух представителей общественности, ФИО27 и водителя ФИО26 был проведен досмотр вышеуказанного транспортного средства, в ходе досмотра предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено, составлен акт досмотра автомобиля.

В указанном автомобиле под управлением ФИО26 он, представители общественности проследовали по адресу <...>, расположенного в районе остановочной платформы «Западная площадка». Данный адрес указал ФИО1 в ходе переписки 19.02.2024 в мессенджере «Телеграмм». После прочтения сообщения ФИО1 удалил данное сообщение. Также с ними во втором автомобиле проследовали сотрудники ОУР, которые 19.02.2024 проводили ОРМ «Наблюдение» по ул. Невельского, д.3а с целью задержания ФИО2

Когда они прибыли по указанному адресу, он вышел из машины и проследовал к кассам по продаже билетов на о.п. Западная площадка по ул. Невельского, д. 3А, к. 5.

Через некоторое время к нему подошел мужчина, в руках у которого был кейс черного цвета. Личность мужчины в ходе проведения ОРМ была установлена, как ФИО2. Подойдя к нему, ФИО2 спросил, ему ли передать кейс, он ответил утвердительно. Он понял, что ФИО2 является или сбытчиком оружия или представителем сбытчика оружия. После этого ФИО2 передал ему кейс черного цвета, который он открыл, чтобы удостовериться, что в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» произойдет сбыт пистолета.

В кейсе между двух поролоновых матов находился пистолет «RETAY», изготовленный из металла, окрашенного в черный цвет, на затворной раме впереди на левой стороне надпись белыми буквами «RETAY» с правой стороны в районе окна для выброса гильз на стволе «RETEY 17», в рукоятке находился не снаряженный магазин. Также в кейсе находился ершик для чистки, белый круглый пластиковый контейнер с черной наклейкой, на которой белыми буквами имелась надпись «RETAY 5 миллилитров», также имелся паспорт «пистолет RETAY». Все предметы в кейсе он осмотрел, после чего убрал все обратно в кейс, который закрыл, а ФИО2 передал денежные средства в размере 30000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей с номерами, указанными в акте передачи денежных средств. Он подал условный сигнал сотрудникам ОУР, которые задержали ФИО2

Затем он, два представителя общественности, водитель ФИО26 в автомобиле проследовали к зданию ЛО, где на автомобильной парковке в его присутствии, присутствии двух представителей общественности, и водителя ФИО26, оперуполномоченным ФИО30 был проведен досмотр автомобиля «Лада Икс Рей», в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра автомобиля.

Далее все участвующие лица проследовали в здание ЛО МВД России на ст. Новосибирск, где в их присутствии им была произведена добровольная выдача кейса, который ему передал ФИО2 на о.п. Западная площадка за 30000 рублей. В ходе добровольной выдачи им был выдан кейс черного цвета размерами 20 на 20 см, открывающейся посередине, при вскрытии которого обнаружен между двух поролоновых матов предмет похожий на пистолет, изготовленный из металла, окрашенного в черный цвет, на затворной раме впереди на левой стороне надпись белыми буквами «RETAY» с правой стороны в районе окна для выброса гильз на стволе «RETEY 17» ниже «RTAIA» 1911116213 «OMP22-OX» в передней стороне затворной рамы белыми буквами «made in turky» «RTAIA» 1911116213 «OMP22-OX в рукоятке находился магазин, не снаряжен. Также в кейсе находился ершик для чистки, белый круглый пластиковый контейнер с черной наклейкой, на которой белыми буквами имелась надпись «RETAY 5 миллилитров», на обратной стороне надпись английскими буквами, также имелся паспорт «пистолет RETAY модели G-17-O- G19-O калибра 9mm P.A.K. «Списанное охолощенное оружие с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия».

По поводу добровольно выданного предмета он пояснил, что данный пистолет «RETAY» приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 за 30 000 рублей 19.02.2024 в 17 часов 50 минут на территории о.п. «Западная площадка» по ул. Невельского 3а.

После чего сотрудниками ОУР в ЛО МВД России на ст. Новосибирск был доставлен ФИО2, который совершил сбыт указанного оружия в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в кармане куртки была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей. По поводу обнаруженного ФИО2 дал пояснения. Также в кармане куртки были обнаружены денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук, серийные номера СН 5979466, ЧБ 7638995, НТ 7638571, ВО 3095452, Аа 2559802, ХБ 7601819. По поводу обнаруженного ФИО2 дал пояснения. Серийные номера купюр номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2, совпадали с серийными номерами купюр номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук, которые были ему вручены перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», а позже переданы 19.02.2024 им ФИО2 в качестве оплаты за кейс с пистолетом.

В ходе проведения ОРМ «Опрос» были получены объяснения с ФИО2

В дальнейшем был задержан и доставлен в ЛО ФИО1, у которого также получено объяснение.

Выданный им пистолет был направлен на исследование в ЭКЦ УТ МВД России по СФО. Ему известно, что согласно заключению эксперта переданный ему ФИО2 пистолет является сигнальным пистолетом модели «RETAY 17» калибра 9 мм Р.А.К., изготовленный промышленным способом, в конструкцию которого внесены изменения самодельным способом, в представленном виде данный пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. (т.4 л.д. 97-103)

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО7 №1 показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он вступил в контакт со сбытчиком оружия 19.02.2024 в 00 часов 30 минут. Все результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы в СО ЛО МВД России на ст. Новосибирск по постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности. (т.8 л.д. 5-6)

В судебном заседании свидетель ФИО7 №12 показал, что знаком с ФИО10. У него (ФИО11) дома имелся охолощенный пистолет Retаy 17, который в середине февраля 2024 года он обменял с ФИО10, передал пистолет ФИО10, который ему передал перцовый пистолет и денежные средства.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем ФИО7 №12 в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе 23.04.2024 свидетель ФИО7 №12 показал, что в феврале 2024 года он встретился с ФИО10, у которого имелся принадлежащий ему (ФИО101) охолощенный пистолет Retаy 17. ФИО100 предложил обменять аэрозольный пистолет «Премьер 4», устройство ПУ-3 и коробку светошумовых БАМОЗ с доплатой 2000 рублей, он (ФИО102) согласился, они произвели обмен. Через некоторое время он узнал, что ФИО10 переделал данный пистолет, и он стал травматическим. (т.2 л.д.37-39)

В ходе допроса 07.06.2024 ФИО7 №12 показал, что у него есть знакомый ФИО105. У него дома был охолощенный пистолет «RETAY 17», которым он не пользовался и хотел отдать его кому-нибудь. ФИО104 знал о том, что у него был пистолет. В первых числах февраля 2024 года ФИО103 предложил ему обменяться, то есть он ФИО106 отдает охолощенный пистолет марки «RETAY 17», а ФИО107 ему - свое спусковое трехзарядное устройство ПУ-3, аэрозольный пистолет «Премьер-4» и светошумовые патроны «БАМОЗ» и доплатил ему 2000 рублей. Он согласился. О том, что ФИО108 намеревается переделать охолощенный пистолет в огнестрельное оружие, он не знал. Ближе к 20-м числам февраля 2024 года они встретились с ФИО110, и он показал ему пистолет «RETAY 17», который он ему ранее отдал в охолощенном виде. Данный пистолет ФИО109 переделал в огнестрельное оружие, каким способом и кто ему переделал, он не знает. ФИО111 продемонстрировал работоспособность пистолета. Пистолет был заряжен патронами. Выстрел произведен был ФИО99 в мусорное ведро на улице по адресу <адрес>. ФИО10 ему сообщил, что он переделал данный пистолет. (т.4 л.д.65-67)

Приведенные показания в судебном заседании свидетель ФИО7 №12 подтвердил.

ФИО7 ФИО7 №5 в судебном заседании показала, что проживает с супругом ФИО2 5 лет. Они проживают с родителями супруга и их малолетним ребенком. Сергей занимается ремонтом машин, интерес к оружию не проявлял, дома у них не было боеприпасов, оружия. В начале года она познакомилась с Тиграном, который об оружии ничего не говорил. В их жилище проводили обыск, что было обнаружено, не знает. По ул. <адрес> находится гараж, принадлежащий брату супруга. В гараже раньше Сергей ремонтировал машины. В гараже оружие она не видела.

ФИО7 ФИО25 показала в судебном заседании, что её сын - ФИО1 работал на автомойке, занимался телефонами, обучался в школе №86, из-за паспорта не мог сдать экзамены, занимался спортом. Сейчас она ждет оформление своего паспорта, затем сделает паспорт ФИО1 Охарактеризовала ФИО1, как ведомого человека.

Эксперт ФИО7 №13 в судебном заседании показал, что он работает начальником отделения криминалистических экспертиз ЭКЦ УТ МВД России по СФО, охолощенное оружие - это когда невозможно использовать патроны, которые имеют снаряды. В охолощенном оружии используют сигнальные, холостые патроны, у такого оружия имеется заглушка либо сжатие ствола, чтобы не давать снарядам по стволу проходить.

При производстве экспертизы производилась стрельба, сначала резиновыми снарядами, а потом брали патроны, резиновые пули извлекали и вставляли свинцовые. Пришли к выводу о том, что оружие пригодно для стрельбы.

Производителем изготовлено сигнальное оружие, после удаления заглушки оружие стало огнестрельным. Удаление заглушки было произведено самодельным способом.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания, данные экспертом ФИО7 №13 на стадии предварительного расследования.

При допросе 08.05.2024 эксперт ФИО7 №13 показал, что он работает в должности начальника ОКЭ ЭКЦ УТ МВД России по СФО. 21.02.2024 в ЭКЦ УТ МВД России по СФО на экспертизу предоставлен предмет, конструктивно схожий с пистолетом. В ходе проведения экспертизы установлено, что данный предмет является огнестрельным оружием калибра 7,2 мм, изготовленный самодельным способом, а именно удалена перегородка в канале ствола, дополнительно установлен вставной гладкостенный ствол калибра 7,2 мм. То есть данный пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Охолощенное оружие предназначено для имитации выстрела холостыми патронами. Использование в охолощенном оружии других боеприпасов без специальных подготовительных работ невозможно. Внешне данное оружие в точности повторяет боевой прототип. В пневматическом оружии снаряд вылетает под воздействием газа, находящегося под давлением. Травматическое оружие по своей классификации относится к категории огнестрельных. В данном оружии используются резиновые пули, однако, использование такого вида оружия может нанести серьезные увечья. Травматическое оружие работает по тому же принципу, что и боевое, однако основное отличие заключается в конструкции ствола, то есть особое его устройство не дает возможности стрелять из травматического боевыми патронами, патронами с твердым сердечником или с усиленным зарядом. Если произвести выстрел таким зарядом, то канал ствола пистолета сразу развалится. Канал ствола травматики перекрыт примерно на 20-30% с помощью металлических выступов, однако встречается оружие, ствол которых немного деформирован, а именно присутствуют вдавливания. Это тоже еще один из способов создания преград. Таким образом, в момент выстрела под высоким давлением из-за своей эластичности пуля деформируется (сжимается), проходит через канал ствола и покидает его, никаких препятствий при этом не возникает, однако, боевой патрон (патрон с металлическим снарядом) из ствола не выберется.

В ходе проведения экспертизы были произведены выстрелы из представленного на экспертизу пистолета модели «RETAY 17» как резиновыми пулями, так и металлическими снарядами, изготовленными самодельным способом. Так как в представленном на экспертизу пистолете отсутствуют преграды, характерные для травматического оружия, выстрелы металлическими снарядами прошли успешно. То есть из указанного пистолета возможно осуществить выстрелы металлическими снарядами, но самодельными с калибром не более 7,2 мм, в данном случае будет достаточная энергия для поражения. Также в данном пистолете можно использовать патроны калибра 9 мм Р.А.К., изготовленные промышленным способом, светозвукового и травматического действия. (т.3 л.д. 43-46)

В ходе допроса 13.06.2024 эксперт ФИО7 №13 показал, что 06.03.2024 в ЭКЦ УТ МВД России по СФО для проведения трасологической экспертизы поступал пистолет модели «RETAY», изъятый у ФИО7 №2, - предмет, конструктивно схожий с пистолетом. В ходе проведения экспертизы установлено, что данный предмет является огнестрельным оружием калибра 7,2 мм, изготовленный самодельным способом, а именно удалена перегородка в канале ствола, дополнительно установлен вставной гладкостенный ствол калибра 7,2 мм. То есть данный пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Охолощенное оружие предназначено для имитации выстрела холостыми патронами. Использование в охолощенном оружии других боеприпасов без специальных подготовительных работ невозможно. Внешне данное оружие в точности повторяет боевой прототип. В пневматическом оружии снаряд вылетает под воздействием газа, находящегося под давлением. Травматическое оружие по своей классификации относится к категории огнестрельных. В данном оружии используются резиновые пули, однако, использование такого вида оружия может нанести серьезные увечья. Травматическое оружие работает по тому же принципу, что и боевое, однако, основное отличие заключается в конструкции ствола, то есть особое его устройство не дает возможности стрелять из травматического боевыми патронами, патронами с твердым сердечником или с усиленным зарядом. Если произвести выстрел таким зарядом, то канал ствола пистолета сразу развалится. Канал ствола травматики перекрыт примерно на 20-30% с помощью металлических выступов, однако встречается оружие, ствол которых немного деформирован, а именно присутствуют вдавливания. Это тоже еще один из способов создания преград. Таким образом, в момент выстрела, под высоким давлением из-за своей эластичности пуля деформируется (сжимается), проходит через канал ствола и покидает его, никаких препятствий при этом не возникает, однако, боевой патрон (патрон с металлическим снарядом) из ствола не выберется.

В ходе проведения экспертизы были произведены выстрелы из представленного на экспертизу пистолета модели «RETAY 17» как резиновыми пулями, так и металлическими снарядами, изготовленными самодельным способом. Так как в представленном на экспертизу пистолете отсутствуют преграды, характерные для травматического оружия, выстрелы металлическими снарядами прошли успешно. То есть из указанного пистолета возможно осуществить выстрелы металлическими снарядами, но самодельными с калибром не более 7,2 мм, в данном случае будет достаточная энергия для поражения. Также в данном пистолете можно использовать патроны калибра 9 мм Р.А.К., изготовленные промышленным способом, светозвукового и травматического действия. (т.3 л.д. 50-52)

Приведенные показания в судебном заседании эксперт ФИО7 №13 подтвердил.

Вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений также подтверждают следующие доказательства.

Акт личного досмотра от 19.02.2024, согласно которому у ФИО7 №1 запрещенных предметов не обнаружено (т.1 л.д.162).

Акт передачи денежных купюр, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», от 19.02.2024, согласно которому ФИО7 №1 вручены денежные средства в сумме 30 000 рублей в количестве 6 купюр номиналом 5000 рублей с серийными номерами НТ 7638571, ЧБ 7638995, СН 5979466, ХБ 7601819, ВО 3095452, Аа 2559802. (т.1 л.д.163-165)

Акт добровольной выдачи от 19.02.2024, согласно которому ФИО7 №1 выдал коробку, в которой находится предмет, похожий на пистолет, изготовленный из металла, окрашенного в черный цвет, на затворной раме впереди на левой стороне надпись белыми буквами «RETAY», с правой стороны в районе окна для выброса гильз на стволе «RETEY 17» RTAIA1911116213, в рукоятке находился не снаряженный магазин. Также в кейсе находился ершик для чистки, белый круглый пластиковый контейнер с черной наклейкой, на которой белыми буквами имелась надпись «RETAY 5 миллилитров», также имелся паспорт «пистолет RETAY». Списанное охолощенное оружие с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия. (т.1 л.д.170-171)

Акт личного досмотра ФИО7 №1 от 19.02.2024, согласно которому у него не обнаружено запрещенных веществ. (т.1 л.д.172)

Протокол личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от 19.02.2024, согласно которому у ФИО2 изъято: в правом кармане куртки денежные средства в сумме 30 000 рублей, в количестве 6 купюр номиналом 5000 рублей с серийными номерами НТ 7638571, ЧБ 7638995, СН 5979466, ХБ 7601819, ВО 3095452, Аа 2559802; в левом боковом нарукавном кармане куртки денежная купюра в количестве 1 штука номиналом 1000 рублей с серийным номером ЬЕ 3423137; также у ФИО2 находился мобильный телефон марки «Honor 7A» с идентификационными номерами <***>: №, IMEI 2: №. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые у него денежные средства в размере 1000 рублей получены в качестве вознаграждения за передачу кейса с пистолетом, денежные средства в сумме 30 000 рублей ему были переданы лицом (покупателем), который у него приобрел пистолет. (т.1 л.д. 186-189)

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 20.02.2024, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Тойота Дуэт» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, расположенный на участке местности вблизи адреса: <адрес>. В ходе осмотра в салоне автомобиля на переднем сиденье обнаружена коробка с находящимся на лицевой стороне изображением пистолета и надписью красного цвета «RETAY». В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что обнаруженное является коробкой от одного из пистолетов, в конструкцию которого он внес изменения. Обнаруженное изъято. (т.1 л.д. 203-207)

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 20.02.2024, согласно которому установлено место совершения преступления и осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра гаража ФИО2 указал на предметы, а именно: 2 металлические втулки черного цвета длиной 8 мм с шестигранными отверстиями, 2 металлических отрезка длиной 11 мм из металла белого цвета, метчики 4 шт., сверла 5 шт., молоток 1 шт., электродрель «СПЕЦ ПРОМО БДА» со сверлом, пояснил, что с помощью указанных инструментов он извлекал из задней части ствола охолощенного пистолета, после чего рассверливал под необходимый размер. Также в ходе осмотра на столе обнаружены 2 патрона из металла золотистого цвета длиной 2,1 мм, на донце которых имеется маркировка «KSR 9mm PAK». Обнаруженное изъято. (т.1 л.д. 208-216)

Протокол личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от 20.02.2024, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра в сумке обнаружено и изъято: шомпол для очистки ствола пистолета, коробка от патрон «KAISER 9mm»; мобильный телефон марки «iPhone», укомплектованный защитным чехлом, который был изъят. (т.1 л.д. 219-221)

Протокол личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от 22.02.2024, согласно которому у ФИО7 №2 обнаружены и изъяты: пистолет в корпусе черного цвета, снаряженный 15 патронами, 8 патронов, упаковка металлических шариков-снарядов, денежные средства в сумме 4000 рублей, паспорт, банковские карты банка «Тинькофф» в количестве 3 штуки, мобильный телефон марки «Tecno Spark 20 Pro». По поводу изъятого ФИО7 №2 пояснил, что пистолет с патронами для личного пользования. (т.1 л.д. 245-248)

Справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СВО №17 от 22.02.2024, согласно которой представленный на исследование предмет (изъятый у ФИО7 №2) является пистолетом сигнальной модели «RETAY 17» калибра 9 mm Р.А.К. и изготовлен промышленным способом. В констркуцию данного пистолета внесены изменения – удалена перегородка в канале ствола, дополнительно установлен вставной гладкостенный ствол калибра 7,2 мм.

В представленным виде данный пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом.

В упаковке №1 12 патронов являются шумовыми пистолетными патронами, 2 патрона – пистолетными патронами травматического действия. Данные патроны изготовлены промышленным способом. 1 патрон снаряжен самодельным способом из комплектующих промышленного производства.

В упаковке №2 5 гильз от патронов калибра 9х22 мм, 1 патрон травматического действия калибра 9х22, 1 гильза, снаряженная самодельным способом из комплектующих промышленного производств.

6 патронов (1 патрон травматического действия, 1 патрон, снаряженный самодельным способом из комплектующих промышленного производства, и 4 шумовых патрона) пригодны для стрельбы (т.2 л.д.1-5)

Протокол обыска от 22.02.2024 в <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: коробка из-под патронов «Набор №3П Сигнал охотника 15 шт.», пластмассовая колодка черного цвета. ФИО7 №2 пояснил, что пластмассовая колодка черного цвета из-под светошумовых патронов, которые он приобрел в феврале 2024 г. к пистолету «RETAY 17» калибра 9 mm Р.А.К. до момента переделки оружия. (т.2 л.д.15-18)

Протокол осмотра предметов от 08.04.2024, согласно которым осмотрены банковские карты банка «Тинькофф» №№, №, №, мобильный телефон марки «Tecno Spark 20 Pro», с установленными в нем сим-картами оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО7 №2 В телефоне обнаружены фотографии подозреваемого ФИО7 №2, а также фотографии с изображением предметов, конструктивно схожих с пистолетами. Обнаружены видеозаписи от 16.02.2024 и от 17.02.2024, на которых изображено, как молодой человек держит в руке предмет, конструктивно схожий с пистолетом, находясь в помещении, визуально похожим на гараж, производит несколько выстрелов в яму. Имеется аналогичная видеозапись за 18.02.2024, выстрелы происходят на улице (т.2 л.д. 24-30)

Протокол обыска от 21.02.2024 по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, согласно которому обнаружено и изъято: два объекта, конструктивно схожих с составляющими частями оружия и одна гильза; 2 патрона; нож «Охотник». ФИО2 пояснил, что объекты, конструктивно схожие с составляющими частями оружия, являются составляющим пневматического оружия «СМЕРШ-125», в котором он (ФИО2) менял пружину на газовую и данные предметы убираются. По поводу патронов ФИО2 пояснил, что данные патроны предназначены для охолощенного пистолета калибра 9 мм. (т.2 л.д. 44-53)

Справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО №14 от 20.02.2024, согласно которой представленный на исследование предмет (приобретенный 19.02.2024 у ФИО2) является пистолетом сигнальным модели «RETAY 17» калибра 9mm P.A.К., изготовлен промышленным способом. В конструкцию данного пистолета внесены изменения самодельным способом - удалена перегородка в канале ствола, дополнительно установлен вставной гладкостенный ствол калибра 7,2 мм. В представленном виде данный пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом. (т.2 л.д.94-95)

Справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО №13 от 22.02.2024, согласно которой след участка ладони, выявленный на пакете из полимерного материала, в котором находился пистолет (приобретенный 19.02.2024 у ФИО2), оставлен участком ладони левой руки ФИО7 №1. (т.2 л.д.100-102)

Справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО №19 от 22.02.2024, согласно которой в конструкцию пистолета сигнального модели «RETAY 17», изъятого у ФИО2, внесены изменения самодельным способом – из канала ствола извлечен штифт-рассекатель с использованием ручного инструмента, о чем свидетельствует наличие параллельным и разнонаправленных трасс, характерных для следов пиления, расположенных в нижней части ствола на расстоянии 11 мм от дульного среда (в месте расположения отверстия для штифта-рассекателя). В стволе имеется вкладыш длиной 71 мм калибром 7,2 мм, на внутренней поверхности которого со стороны дульного среза имеется внутренняя резьба, вероятно, предназначенная для крепления какого-либо элемента, однако, в связи с отсутствием справочной литературы на данный вид оружия решить, предусмотрен ли конструкцией представленного пистолета дополнительный элемент, влияющий на его баллистические свойства, не представляется возможным.

В результате внесенных конструктивных изменений представленный на исследование пистолет сигнальный модели «RETAY 17» приобрел возможность стрельбы патронами калибра 7,2 мм (как травматическими, так и снаряженными твердотельным снарядом). (т.2 л.д.106)

Заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №31 от 06.03.2024, согласно выводам которого представленный на экспертизу пистолет (изъятый 19.02.2024) является переделанным из сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm P.A.К., изготовленного промышленным способом. Переделка произведена самодельным способом путём удаления перегородки (штифта) в стволе. В стволе пистолета имеется дополнительно установленный гладкостенный ствол (вкладыш) длиной 71 мм калибром 7,2 мм.

Представленный пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом». (т.2 л.д. 114-120)

Заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №40К от 04.03.2024, согласно выводам которого представленный на исследование предмет № 1 является промышленного производства гильзой, то есть частью свето-шумового патрона, предназначенного для использования в оружии калибра 9 мм.

Представленный на исследование предмет № 2 является промышленного производства универсальной газовой камерой для пневматических пистолетов. К основным частям огнестрельного оружия не относится.

Представленный на исследование предмет № 3 изготовлен при помощи станкового оборудования (целевое назначение не установлено), к категории огнестрельного оружия и его основных частей не относится.

Предметы изъяты у ФИО2 (т.2 л.д. 130-134)

Заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №44 от 12.03.2024, согласно выводам которого 3 патрона являются патронами светозвукового действия калибра 9 мм Р.А.К, предназначенные для стрельбы в сигнальных пистолетах, в том числе из пистолета модели «RETAY 17», изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны. В конструкции 1 патрона имеется изменения, внесенные самодельным способом, в результате которых он может использоваться в огнестрельном оружии калибра 7,2 мм, данный патрон пригоден для стрельбы из представленного пистолета модели «RETAY 17», при этом метаемое снаряжение патрона не обладает достаточной поражающей способностью. (т.2 л.д. 144-149)

Заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №54 от 27.03.2024, согласно выводам которого следы сверления на пистолете модели «RETAY 17» (изъятом 19.02.2024), расположенные в нижней части ствола на расстоянии 11 мм от дульного среза вокруг сквозного отверстия, могли быть оставлены представленными 4 металлическими сверлами размерами длиной 38,4 мм, диаметром 1,5 мм; длиной 44,6 мм, диаметром 2,3 мм; длиной 60,2 мм, диаметром 3 мм; длиной 117,2 мм, диаметром 6 мм, изъятыми у ФИО2, и другими предметами с аналогичной режущей кромкой. (т.2 л.д. 171-175)

Заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №2/228 от 22.05.2024, согласно выводам которого в памяти мобильного телефона марки «Honor 7A Pro», изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, имеются сведения, содержащие ключевые слова «оружие», «пистолет», «Руслан», которые представлены в файлах «Оружие. pdf», «Пистолет.pdf», «Руслан.pdf» в каталоге «Вопрос № 2» в Приложении № 1. (т.2 л.д. 206-212)

Протокол осмотра предметов от 13.07.2024, согласно которому осмотрен оптический диск, установлено, что в памяти мобильного телефона марки «Honor 7A Pro», принадлежащего ФИО2, имеются фотографии с изображением предметов, визуально схожих с оружием, имеется контакт «Руслан» с абонентским номером <***>, а также информация, свидетельствующая о том, что ФИО2 является участником сообществ в мессенджере «Вконтакте» о покупке и продаже оружия. (т.2 л.д. 216-223)

Заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №49 от 22.03.2024, согласно выводам которого пистолет, изъятый 22.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО7 №2, является переделанным из сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm P.A.K., изготовленного промышленным способом. Переделка произведена самодельным способом, путём удаления перегородки (штифта) в стволе. В стволе пистолета имеется дополнительно установленный гладкостенный ствол (вкладыш) длиной 71 мм калибром 7,2 мм. Пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом.

Два патрона, изъятых там же, являются патронами травматического действия, калибра 9 mm Р.А., к огнестрельному оружию ограниченного поражения (пистолеты MP-80-13T, MP-353, М-45 и др.), снаряженными промышленным способом.

Девять патронов, изъятых там же, являются патронами светозвукового (шумового) действия, к огнестрельному оружию ограниченного поражения (пистолеты MP-80-13T. MP-353, M-45 и др.) и к сигнальному оружию (пистолет «RETAY 17 Cal. 9mm P.A.K»), снаряженными промышленным способом.

Одна гильза, изъятая там же, является гильзой от патрона травматического действия, калибра 9 mm P.А., к огнестрельному оружию ограниченного поражения (пистолеты MP-80-13T, MP-353, М-45 и др.).

Десять гильз, изъятых там же, являются гильзами от патронов светозвукового (шумового) действия к огнестрельному оружию ограниченного поражения (пистолеты P-80-13T, MP-353, M-45 и др.) и к сигнальному оружию (пистолет «RETAY 17 Cal. mm P.A.K»).

Один патрон, изъятый там же, состоит из гильзы патрона светозвукового (шумового) действия, к огнестрельному оружию ограниченного поражения (пистолеты MP-80-13T. IP-353, M-45 и др.) и к сигнальному оружию (пистолет «RETAY 17 Cal. 9mm P.A.K»), заряжен самодельным способом из комплектующих промышленного производства. (т.2 л.д. 230-240)

Заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №65 от 28.03.2024, согласно выводам которого на пистолете модели «RETAY 17», изъятого у ФИО7 №2, в нижней части ствола вокруг сквозного отверстия имеются следы механического воздействия, которые могли быть образованны путем сверления орудием (инструментом) типа сверла по металлу и т.п. Следов механического воздействия в канале ствола представленного пистолета не имеется.

В конструкцию представленного на исследование пистолета модели «RETAY 17», изъятого у ФИО7 №2, внесены изменения самодельным способом - из канала ствола извлечен штифт-рассекатель использованием ручного инструмента, о чем свидетельствует наличие разнонаправленных углублений, характерных для следов сверления, расположенные в нижней части ствола на расстоянии 11 мм от дульного среза вокруг сквозного отверстия. (т.2 л.д. 247-250)

Протокол осмотра документов от 02.03.2024, согласно которым осмотрены скриншоты переписки с пользователем «В Каене дедушка». В ходе осмотра установлено, что лицо под «ник-неймом» «В Каене дедушка» через мессенджер «Телеграмм» предлагает на продажу за 30 000 рублей переделанный самодельным способом пистолет. (т.3 л.д. 56-63)

Протокол осмотра предметов от 29.03.2024, согласно которым осмотрены изъятые 21.02.2024 в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес> гильза, газовая камера, неустановленный предмет, 2 патрона, а также изъятые 20.02.2024 в ходе осмотра места происшествия в гараже по адресу: <адрес> 2 патрона. (т.3 л.д. 66-73)

Протокол осмотра предметов от 02.04.2024, согласно которому осмотрены: кейс черного цвета, с находящимся внутри пистолетом модели «RETAY 17» и комплектующими (шомпол, магазин, паспорт на пистолет модели «G17-O - G19-O калибра 9 мм Р.А.К.», прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находится флакон белого цвета). (т.3 л.д. 81-85)

Протокол осмотра предметов от 02.04.2024, согласно которому осмотрены изъятые 20.02.2024 в ходе осмотра места происшествия в гараже по адресу: <адрес>, инструменты: сверла, молоток, аккумуляторная дрель, метчики, металлические предметы (т.3 л.д. 89-92)

Протокол выемки от 06.05.2024, согласно которому у ФИО7 №10 изъят мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro», принадлежащий ФИО7 №10 (т.3 л.д. 98-100)

Протокол осмотра предметов от 07.05.2024, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro», принадлежащий ФИО7 №10 В ходе осмотра в памяти мобильного телефона обнаружены многочисленные фотографии с изображением предметов, визуально схожих с оружием, кроме того имеется переписка на тему «расточки оружия» и покупки патронов. (т.3 л.д. 101-114)

Протокол осмотра предметов от 01.11.2024, согласно которому осмотрено огнестрельное оружие - короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм, изготовленное самодельным способом из сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm P.A.K. (т.3 л.д. 128-133)

Протокол осмотра документов от 12.06.2024, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании ФИО1 В ходе осмотра установлена регулярная связь с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО2, в период с 16.01.2024 по 19.02.2024. А также связь с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО7 №2, в период с 17.02.2024 по 18.02.2024, и с абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО7 №15, в период с 02.02.2024 по 18.02.2024. (т.3 л.д. 145-153)

Протокол осмотра документов от 25.04.2024, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру <***>, принадлежащему ФИО2 Осмотром установлена непрерывная связь ФИО2 с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО1, в период с 16.01.2024 по 19.02.2024. (т.3 л.д. 158-172)

Протокол осмотра предметов от 01.03.2024, согласно которому осмотрены изъятые 19.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО2 денежные средства, установлено: купюры номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук с серийными номерами «НТ 7638571», «ЧБ 7638995», «СН 5979466», «ХБ 7601819», «ВО 3095452», «Аа 2559802». А также купюра в количестве 1 штука номиналом 1000 рублей с серийным номером «ЬЕ 3423137». (т.3 л.д. 176-181)

Протокол осмотра предметов от 01.03.2024, согласно которому осмотрены изъятые 20.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО1: шомпол для очистки ствола пистолета и коробка от патрон «KAISER 9mm», внутри которой имеется пластиковая вставка белого цвета, имеющая специальные отверстия под патроны в количестве 50 штук. (т.3 л.д. 196-200)

Протокол осмотра предметов от 01.03.2024, согласно которому осмотрена изъятая 20.02.2024 в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки Тойота Дуэт с государственным регистрационным знаком Р175РТ22RUS, принадлежащая ФИО2 коробка с находящимся на лицевой стороне изображением пистолета и надписью красного цвета «RETAY». В ходе осмотра установлено, что данная коробка предположительно от пистолета марки «RETAY» модели 84FS калибра 9 мм Р.А.К., который является списанным охолощенным оружием с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия. При вскрытии коробки обнаружены и осмотрены прозрачный полимерный упаковочный пакет, паспорт-инструкция, шомпол и флакон для оружейного масла. (т.3 л.д. 203-206)

Протокол осмотра предметов от 02.03.2024, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки «Honor 7A Pro», принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра установлен <***>: №, IMEI 2: №, а также в приложении «Контакты» обнаружен абонент «Руслан» с абонентским номером +№. Установлено, что абонентский номер «+№» до момента изъятия 20.02.2024 находился в пользовании ФИО1 В ходе осмотра информации в мессенджере «Whats app» обнаружена переписка с контактом «Руслан» (ФИО1) с абонентским номером №» (т.3 л.д. 210-212)

Протокол осмотра документов от 06.03.2024, согласно которому осмотрены изъятые 22.02.2024 в ходе выемки у ФИО2: выписка по банковскому счету, открытому в ПАО Банк «ВТБ», копия электронного чека о зачислении 27 000 рублей от 16.02.2024, детализация по абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО2 Осмотром детализации установлена непрерывная связь ФИО2 с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО1, в период с 16.01.2024 по 19.02.2024; осмотром выписки и чека установлены переводы денежных средств от ФИО7 №15 и ФИО33 (т.3 л.д. 216-231)

Протокол осмотра документов от 29.06.2024, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте банка «Тинькофф», принадлежащей ФИО7 №2, за период с 01.02.2024 по 21.02.2024. В ходе осмотра установлен перевод денежных средств с банковской карты № на банковскую карту №******16 в сумме 3000 рублей 17.02.2024 в 15 часов 44 минуты по московскому времени (19 часов 44 минуты по новосибирскому времени). (т.3 л.д. 239-242)

Протокол выемки от 11.06.2024, согласно которому у ФИО7 №7 изъяты копии выписки из ЕГРН, договора купли-продажи, акта приема-передачи имущества. (т.4 л.д. 75-84)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 21.02.2024, согласно которому ФИО2 указал на место изготовления огнестрельного оружия, а именно тиски, в которые зажимал пистолет и гильзы для изготовления огнестрельного оружия, расположенные в гараже, по адресу: <адрес>. Далее ФИО2 указал на способ перевозки и сбыта огнестрельного оружия, а именно: он (ФИО2) совместно с ФИО1 сел в машину и от вышеуказанного гаража поехал на остановочную платформу «Западная площадка», где на парковке, расположенной слева напротив киоска «Беляши для души», он совместно с ФИО1 и ФИО7 №3 остановился, взял кейс черного цвета, внутри которого находилось огнестрельное оружие и, перейдя дорогу, направился к углу здания киоска «Беляши для души» в сторону железнодорожных касс, где передал вышеуказанный кейс с пистолетом незнакомому мужчине и получил от него денежные средства. (т.5 л.д. 10-16)

Протокол выемки от 22.02.2024, согласно которым у ФИО2 изъяты: выписка по банковскому счету, открытому в ПАО Банк «ВТБ», копия электронного чека о зачислении 27 000 рублей от 16.02.2024, детализация по абонентскому номеру +№. (т.5 л.д. 23-25)

Согласно выводам заключения эксперта (комиссии экспертов) от 06.03.2024 № 1215-24, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.3 л.д. 27-29)

Согласно выводам заключения эксперта (комиссии экспертов) от 05.03.2024 № 1233-24, ФИО34 психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения ФИО2 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных. Следовательно, в период совершения правонарушения ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.3 л.д. 11-13)

С учетом выводов экспертов, поведения ФИО1 и ФИО2, каждого, до, во время и после совершения преступлений, суд признает каждого из них вменяемым.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 и ФИО2, каждого, виновными в совершении каждого из преступлений.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении всех преступлений, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. На стадии предварительного расследования ФИО1 давал показания, изобличающие ФИО2 в том, что он изготовил для ФИО10 оружие и передал его ФИО10, а также в том, что пистолет, который был в «Проверочной закупке» изготовил ФИО2, который получил деньги от сбыта оружия.

В исследуемой части показания ФИО1 являются достоверными, поскольку получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами, признаваемыми судом достоверными. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 подсудимым ФИО1, а также для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Однако, данные в ходе производства по уголовному делу ФИО1 показания о том, что в совершенных ФИО2 действиях он (Далалоян) участие не принимал, и показания ФИО1 о непризнании вины в совершении преступлений, являются недостоверными, так как такие его показания опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, признаваемых судом достоверными.

В исследуемой части показания подсудимого ФИО1 суд расценивает как способ защиты, реализацию принадлежащего ему конституционного права не давать показаний против себя. Такие показания подсудимым ФИО1 даны с целью избежать ответственности за совершенные им преступления.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, дал показания о том, что вступил с Далалояном в сговор на незаконное изготовление и незаконный сбыт огнестрельного оружия, в гараже по <адрес> он незаконно дрелью переделывал охолощенное оружие, которое в гараж привозил Далалоян, незаконно изготовил пригодный для стрельбы пистолет, который является оружием, который передал Далалояну для того, чтобы тот его сбыл ФИО10, также Далалоян сказал ему передать переделанное им оружие в день, когда его задержали, на станции «Западная площадка» он передал мужчине кейс с пистолетом, за оружие ему покупатель передал 30 000 рублей.

Признательные показания ФИО2 являются достоверными, так как полностью согласуются с другими вышеприведенными доказательствами в части, признаваемой судом достоверной, получены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований для самооговора ФИО2, а также для оговора им ФИО1 судом не выявлено.

На стадии предварительного расследования ФИО2 вину в совершении преступлений не признал, а также указывал о том, что он изготовил травматическое оружие. Такие показания ФИО2 являются недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств в части, признаваемой судом достоверной, изобличающих ФИО2 в совершении каждого из преступлений.

В исследуемой части показания подсудимого ФИО2 суд расценивает как способ защиты, реализацию принадлежащего ему конституционного права не давать показаний против себя. Такие показания подсудимым ФИО2 даны с целью избежать ответственности за совершенные им преступления.

Вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждают следующие доказательства.

Из показаний свидетеля ФИО7 №3, данных им на стадии предварительного расследования, установлено, что он видел, как ФИО1 передал в гараже ФИО2 пистолет, ФИО2 распилил дуло, рассверлил и вернул пистолет. 19.02.2024 он, ФИО1 и ФИО2 приехали на ст. «Западная площадка», ФИО2 ушел в сторону переезда, ФИО1 сказал, что ФИО35 пошел продавать оружие. В судебном заседании свидетель ФИО7 №3 также дал показания о том, что видел, как ФИО2 в гараже переделывал оружие, что-то сверлил.

Приведенные показания свидетеля ФИО7 №3 суд признает достоверными, так как такие показания согласуются с другими доказательствами по делу в части, признаваемой судом достоверной, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом свидетель был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний. Оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 свидетель ФИО7 №3 не имел, так как между ними не имелось неприязненных отношений.

На стадии предварительного расследования при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель ФИО7 №3 дал показания о том, что 19.02.2024 ему ФИО1 не сообщал о передаче огнестрельного оружия на ст. «Западная площадка».

Такие показания свидетеля ФИО7 №3 являются недостоверными, так как опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, признаваемых судом достоверными. Даны такие недостоверные показания свидетелем ФИО7 №3 с целью помочь ФИО1 и ФИО2 избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку между свидетелем ФИО7 №3 и подсудимыми ФИО36, ФИО2 сложились доброжелательные отношения.

В судебном заседании свидетель ФИО7 №3 показал, что, давая показания на стадии предварительного расследования, он находился в состоянии опьянения, ночью не спал, часть не помнит, находился под давлением оперативных сотрудников полиции, которые его избивали, заставляли давать показания о пистолете, закрыли в кабинете, протокол допроса он не читал, расписался, так как следователь сказала расписаться.

Показания свидетеля ФИО7 №3 в исследуемой части являются недостоверными, поскольку опровергаются текстом протокола допроса и протокола очной ставки свидетеля ФИО7 №3 на стадии предварительного расследования, в которых подробно изложены данные свидетелем ФИО7 №3 показания, которые согласуются с другими добытыми по делу доказательствами (признаваемыми судом достоверными). С протоколом допроса и протоколом очной ставки свидетель ФИО7 №3 ознакомлен, удостоверил правильность их содержания своими подписями, не выразив никаких замечаний, в том числе, относительно содержания протоколов, своего болезненного состояния, оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

ФИО7 ФИО37 показала в судебном заседании, что работала в Линейном отделе на станции Новосибирск следователем, в рамках расследования уголовного дела в отношении Далалояна и Махатадзе допрашивала свидетеля Зель, который в опьянении не находился, на свое состояние не жаловался, показания давал спокойно, самостоятельно, добровольно, в показаниях не путался, протокол был составлен со слов свидетеля, который читал протокол допроса, поставил подпись, замечаний не выражал, жалоб на действия оперативных сотрудников не высказывал, на открытых участках тела телесных повреждений не имел.

ФИО7 ФИО38 показала в судебном заседании, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении Далалояна и Махатадзе, она проводила очную ставку с участием свидетеля Зель, который о воздействии на него не сообщал, Зель добровольно давал показания, знакомился с протоколом очной ставки, подписал его, замечаний не поступало.

Такими показаниями свидетелей ФИО37 и ФИО38 опровергаются вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 №3 о якобы допущенных при его допросе и при проведении очной ставки нарушениях. При этом, оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку такие данные свидетелями показания согласуются с другими добытыми по делу доказательствами в части, признаваемой судом достоверной, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний, данные свидетелями показания последовательны. К тому же оснований для оговора свидетелей обвинения или подсудимых свидетели ФИО37 и ФИО38 не имеют, так как между ними не сложились неприязненные отношения. Данных о заинтересованности свидетелей ФИО37 и ФИО38 в исходе уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в материалах уголовного дела не имеется. Выполняя следственные и процессуальные действия по уголовному делу, свидетели ФИО37 и ФИО38 выполняли свои ежедневные служебные обязанности.

Показаниями о якобы допущенных нарушениях свидетель ФИО7 №3 желает опорочить данные им на стадии предварительного расследования показания, изобличающие подсудимых в совершении преступлений. Такими показаниями свидетель ФИО7 №3, безусловно, желает помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за содеянное, учитывая сложившиеся между ними доброжелательные отношения.

ФИО7 ФИО7 №4 дал показания в ходе производства по уголовному делу показания о том, что видел вместе ФИО1 и ФИО2, ФИО1 вел переписку в мессенджере «Телеграмм».

Такие показания свидетеля ФИО39 являются достоверными, так как согласуются с другими доказательствами в части, признаваемой судом достоверной, получены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований для оговора подсудимых свидетель ФИО7 №4 не имел.

Показания свидетеля ФИО39 о том, что не знает о причастности ФИО1 к незаконному изготовлению и сбыту оружия, не влияют на выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступлений при наличии совокупности доказательств, уличающих подсудимых в совершении каждого из преступлений.

ФИО7 ФИО7 №14 подтвердила в ходе производства по уголовному делу, что ФИО1 и ФИО2 были знакомы между собой, ФИО2 пользовался гаражом по <адрес>

Также и свидетели ФИО7 №7 и ФИО7 №5 подтвердили, что гаражом по <адрес> пользовался Сергей Махатадзе.

Из показаний свидетеля ФИО7 №8 следует, что в квартире, в которой она проживала с ФИО2, был проведен обыск, от сына – ФИО2 ей известно, что он хотел помочь Тиграну заработать, от сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 занимался незаконным изготовлением и сбытом огнестрельного оружия.

ФИО7 ФИО7 №9 подтвердил в ходе производства по делу, что после событий от ФИО7 №6 он узнал, что ФИО1 и ФИО2 причастны к незаконному обороту оружия.

Из показаний свидетеля ФИО7 №2 следует, что от ФИО6 и Сергея он узнал, что Сергей в гараже переделает его охолощенный пистолет. ФИО6 передал Сергею его (ФИО10) пистолет, который выпиливал в дуле, затем Сергей передал пистолет Тиграну, ФИО6 сделал из этого пистолета выстрел, и отдал ему (ФИО10) пистолет, за это он (ФИО10) перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на карту, номер которой ему сообщил ФИО6.

Приведенные показания свидетеля ФИО7 №2 являются достоверными, так как получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются в исследуемой части с иными вышеприведенными доказательствами, признаваемыми судом достоверной, оснований для оговора подсудимых свидетель ФИО7 №2 не имел, так как между ним и подсудимыми не сложились неприязненные отношения.

При проведении очной ставки свидетель ФИО7 №2 дал показания о том, что обращался к Далалояну с целью переделать оружие в травматическое. Такие показания свидетеля ФИО7 №2 являются несостоятельными, опровергаются совокупностью признаваемых судом достоверными доказательств. В ходе допроса 18.10.2024 ФИО7 №2 объяснил противоречивые показания, данные им в ходе очной ставки между ним и ФИО1 тем, что он испугался ФИО6. Такое объяснение свидетеля ФИО7 №2 является убедительным.

Показания ФИО7 №2 о том, что ФИО2 ему сказал, что переделает охолощенный пистолет в травматический, не влияет на выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступлений, так как согласно выводам заключения эксперта №49 от 22.03.2024, пистолет, изъятый 22.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО7 №2, является переделанным из сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm P.A.K., изготовленного промышленным способом. Пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом. (т.2 л.д. 230-240)

Приведенные доказательства в части, признаваемой судом достоверной. согласуются с показаниями свидетеля ФИО7 №12 о том, что ближе к 20-м числам февраля 2024 года они встретились с ФИО10, и он показал ему пистолет «RETAY 17», который он ему ранее отдал в охолощенном виде. Данный пистолет ФИО10 переделал в огнестрельное оружие.

ФИО7 ФИО7 №15 подтвердил в ходе допроса, что ему известно о том, что ФИО6 и Сергей занимались продажей незаконного переделанного оружия.

ФИО7 ФИО7 №10 дал показания о том, что встречал ФИО6 и ФИО2, а также о причастности ФИО6 к обороту оружия.

Такие показания свидетеля ФИО7 №10 достоверны, так как получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом свидетель был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, такие показания свидетеля согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, признаваемыми судом достоверными. Оснований для оговора подсудимых свидетель ФИО7 №10 не имел, так как между ним и подсудимыми не сложились неприязненные отношения.

В судебном заседании свидетель ФИО7 №10 утверждал, что у ФИО1 он не видел оружие, ему не известно о причастности ФИО6 к изготовлению и сбыту оружия.

Такие показания свидетеля ФИО7 №10 являются недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, признаваемых судом достоверными. Давая такие недостоверные показания, свидетель ФИО7 №10, безусловно, желает помочь подсудимым избежать ответственности за совершенные ими преступления, учитывая сложившиеся между ними отношения.

В судебном заседании свидетель ФИО7 №10 заявил его «забрали» в 6 утра, он не спал, следователь говорил, быстро перечислял, он давал иные показания, записали другими словами. Сотрудники полиции у него забрали телефон, окружили, морально «давили», говорили, что его дом – тюрьма, он боялся оказаться в тюрьме, выполнил требования сотрудников полиции, дал показания. Протокол допроса он не читал.

Показания свидетеля ФИО7 №10 в исследуемой части являются недостоверными, поскольку опровергаются текстом протокола допроса свидетеля ФИО7 №10 на стадии предварительного расследования, в котором подробно изложены данные свидетелем ФИО7 №10 показания, которые согласуются с другими добытыми по делу доказательствами (признаваемыми судом достоверными). С протоколом допроса свидетель ФИО7 №10 ознакомлен, удостоверил правильность его содержания своей подписью, не выразив никаких замечаний, относительно содержания протокола допроса, своего болезненного состояния, оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

ФИО7 ФИО38 показала в судебном заседании, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении Далалояна и Махатадзе, она вела допрос ФИО12, разъясняла ему права, задавала вопросы, на которые он давал пояснения, явился в отдел самостоятельно, прочитал протокол допроса, замечаний не выразил, подписал, она не торопила свидетеля с прочтением, свидетель не сообщал, что на него оперативные сотрудники оказывали воздействие, не высказывался о невозможности давать показания, в силу физического состояния.

Такими показаниями свидетеля ФИО38 опровергаются вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 №10 о якобы допущенных при его допросе нарушениях. При этом, оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО38 у суда не имеется, поскольку данные ею показания согласуются с другими добытыми по делу доказательствами в части, признаваемой судом достоверной, перед допросом свидетель ФИО38 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний, данные свидетелем показания последовательны. К тому же оснований для оговора свидетелей обвинения или подсудимых свидетель ФИО38 не имеет, так как между ними не сложились неприязненные отношения. Данных о заинтересованности свидетеля ФИО38 в исходе уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в материалах уголовного дела не имеется. Выполняя следственные и процессуальные действия по уголовному делу, свидетель ФИО38 выполняла свои ежедневные служебные обязанности.

Показаниями о якобы допущенных нарушениях свидетель ФИО7 №10 желает опорочить данные им на стадии предварительного расследования показания, изобличающие подсудимых в совершении преступлений. Такими показаниями свидетель ФИО7 №10, безусловно, желает помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за содеянное, учитывая сложившиеся между ними доброжелательные отношения.

Из показаний свидетеля ФИО7 №11 судом установлено, что в ОУР имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо, используя мессенджер «Телеграмм», предлагает к продаже травматический пистолет без документов, планирует сбыт пистолета, переделанного под стрельбу боевыми патронами за 30000 рублей, установлено, что данное лицо - ФИО1, который предложил осуществить сбыт оружия на о.п. «Западная площадка», проводились оперативно-розыскные мероприятия. ФИО7 №1 на о.п. «Западная площадка» приобрел у ФИО2 за 30000 рублей кейс.

ФИО7 ФИО7 №1 подтвердил в ходе производства по уголовному делу, что в ОУР в феврале 2024 года имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо, используя мессенджер «Телеграмм», предлагает к продаже травматический пистолет без документов, планирует сбыт пистолета за 30000 рублей, данное лицо – это ФИО1 Проводились ОРМ, на врученные ему денежные средства в сумме 30000 рублей на о.п. «Западная площадка» он приобрел у ФИО2 кейс с пистолетом «RETAY», который он впоследствии выдал. При личном досмотре у ФИО2 были обнаружены денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук.

Свидетели ФИО7 №16, ФИО7 №17, ФИО7 №18 подтвердили, что участвовали при проведении мероприятий в качестве понятых.

Объективно вышеприведенные доказательства согласуются с актом личного досмотра от 19.02.2024, согласно которому у ФИО7 №1 запрещенных предметов не обнаружено, актом передачи денежных купюр, согласно которому ФИО7 №1 вручены денежные средства в сумме 30 000 рублей, актом добровольной выдачи, согласно которому ФИО7 №1 выдал коробку, в которой находится предмет, похожий на пистолет «RETAY», актом личного досмотра ФИО7 №1 от 19.02.2024, согласно которому у него не обнаружено запрещенных веществ.

Кроме того, согласно протоколу личного досмотра, у ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 30 000 рублей.

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 20.02.2024 осмотрен гараж, расположенный по ул. <адрес>. В ходе осмотра гаража ФИО2 указал на предметы и дал подробные пояснения о внесении изменений в конструкцию охолощенного пистолета.

Протокол личного досмотра подтверждает обнаружение и изъятие у ФИО7 №2 пистолета.

Вину подсудимых в совершении преступлений также подтверждает заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №31 от 06.03.2024, согласно выводам которого представленный на экспертизу пистолет (изъятый 19.02.2024) является переделанным из сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm P.A.К., изготовленного промышленным способом. Переделка произведена самодельным способом путём удаления перегородки (штифта) в стволе. В стволе пистолета имеется дополнительно установленный гладкостенный ствол (вкладыш) длиной 71 мм калибром 7,2 мм. Представленный пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом» (т.2 л.д. 114-120); а также заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №54 от 27.03.2024, согласно выводам которого следы сверления на пистолете модели «RETAY 17» (изъятом 19.02.2024), могли быть оставлены представленными сверлами, изъятыми у ФИО2 (т.2 л.д. 171-175); а также заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №49 от 22.03.2024, согласно выводам которого пистолет, изъятый 22.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО7 №2, является переделанным из сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm P.A.K., изготовленного промышленным способом. Переделка произведена самодельным способом, путём удаления перегородки (штифта) в стволе. В стволе пистолета имеется дополнительно установленный гладкостенный ствол (вкладыш) длиной 71 мм калибром 7,2 мм. Пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом (т.2 л.д. 230-240); а также заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №65 от 28.03.2024, согласно выводам которого на пистолете модели «RETAY 17», изъятом у ФИО7 №2, в нижней части ствола вокруг сквозного отверстия имеются следы механического воздействия, которые могли быть образованны путем сверления орудием (инструментом) типа сверла по металлу и т.п. В конструкцию представленного на исследование пистолета модели «RETAY 17», изъятого у ФИО7 №2, внесены изменения самодельным способом - из канала ствола извлечен штифт-рассекатель использованием ручного инструмента, о чем свидетельствует наличие разнонаправленных углублений, характерных для следов сверления, расположенные в нижней части ствола на расстоянии 11 мм от дульного среза вокруг сквозного отверстия (т.2 л.д. 247-250).

Эксперт ФИО7 №13 дал в ходе производства по уголовному делу показания о том, что 21.02.2024 на экспертизу предоставлен предмет, конструктивно схожий с пистолетом. В ходе проведения экспертизы установлено, что данный предмет является огнестрельным оружием калибра 7,2 мм, изготовленным самодельным способом, а именно удалена перегородка в канале ствола, дополнительно установлен вставной гладкостенный ствол калибра 7,2 мм. Данный пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. 06.03.2024 для проведения экспертизы поступал пистолет модели «RETAY», изъятый у ФИО7 №2 В ходе проведения экспертизы установлено, что данный предмет является огнестрельным оружием калибра 7,2 мм, изготовленным самодельным способом, а именно удалена перегородка в канале ствола, дополнительно установлен вставной гладкостенный ствол калибра 7,2 мм. То есть данный пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Протоколы осмотров подтверждают проведенные осмотры изъятых предметов и документов, в том числе, установлено, что в переписке пользователь под «ник-неймом» «В Каене дедушка» через мессенджер «Телеграмм» предлагает на продажу за 30 000 рублей переделанный самодельным способом пистолет (т.3 л.д. 56-63), также установлено, что в кейсе имеется пистолет модели «RETAY 17» (т.3 л.д. 81-85), также осмотрены изъятые в гараже по адресу: <адрес>, инструменты (т.3 л.д. 89-92); осмотрено огнестрельное оружие - короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм, изготовленное самодельным способом из сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm P.A.K. (т.3 л.д. 128-133), в ходе осмотра детализации по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО1, установлена регулярная связь с абонентским номером, принадлежащим ФИО2, в период с 16.01.2024 по 19.02.2024, а также связь с абонентским номером, принадлежащим ФИО7 №2, в период с 17.02.2024 по 18.02.2024 (т.3 л.д. 145-153), протокол осмотра детализации по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО2, подтверждает непрерывную связь ФИО2 с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1, в период с 16.01.2024 по 19.02.2024 (т.3 л.д. 158-172), согласно протоколу осмотрены изъятые 19.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО2 денежные средства: купюры номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук и купюра в количестве 1 штука номиналом 1000 рублей (т.3 л.д. 176-181), кроме того, протокол осмотра выписка движения денежных средств по банковской карте, принадлежащей ФИО7 №2, подтверждает перевод денежных средств в сумме 3000 рублей 17.02.2024 (т.3 л.д. 239-242).

Показания свидетелей являются достоверными доказательствами в части, признаваемой судом таковой, так как получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, не содержат противоречий. Оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 свидетели не имели, так как между ними не сложились неприязненные отношения.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 и ФИО2, каждого, виновным в совершении каждого из преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, по каждому из совершенных преступлений, суд исходит из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и учитывает требования действующего в Российской Федерации законодательства.

Уголовная ответственность за незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), совершенное группой лиц по предварительному сговору, предусмотрена ч.2 ст.223 УК РФ (преступления №1 и №3).

Уголовная ответственность за незаконный сбыт огнестрельного оружия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», предусмотрена п.п. «а,в» ч.5 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №2).

Уголовная ответственность за незаконные хранение, перевозку, сбыт огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», предусмотрена п.п. «а,в» ч.5 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №4).

Согласно пункту 1 примечаний ст.222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности не имеется, поскольку никто из них не сдавал добровольно огнестрельное оружие, оружие было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно п.2 примечаний статьи 222 УК РФ, для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса под огнестрельным оружием понимается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Согласно ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:

оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;

огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;

гладкоствольное огнестрельное оружие - огнестрельное оружие, канал ствола которого имеет круглое сечение, цилиндрическую или коническую форму и гладкую (ровную) внутреннюю поверхность на всем его протяжении.

Согласно ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2022 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным (переделанным) оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать изготовленное (переделанное) виновным оружие (боеприпасы), а не тех, которыми обладали предметы, подвергшиеся переделке.

Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Судом из анализа добытых по делу доказательств в части, признаваемой судом достоверной, установлено, что у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и сбыт огнестрельного оружия. Осуществляя задуманное, ФИО1 с целью незаконного изготовления и сбыта огнестрельного оружия предложил ФИО2 стать участником преступной группы, ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор между собой, действовали совместно и согласованно, распределили между собой роли, согласно которым:

- ФИО1 через неустановленные источники приобретает охолощенное оружие, далее передает указанное оружие ФИО2 с целью внесения изменения в конструктивные части полученного охолощенного оружия, тем самым получая огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм и относящееся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом. Далее через сеть «Интернет» устанавливает контакт с лицами – приобретателями огнестрельного оружия, определяет сумму, место сбыта изготовленного совместно с ФИО2 огнестрельного оружия неопределенному кругу лиц,

- ФИО2, имея навыки изготовления огнестрельного оружия, выполняет действия, непосредственно направленные на внесение изменения в конструктивные части полученного охолощенного оружия, тем самым изготавливая огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы. Далее, действуя совместно с ФИО1 по предварительному сговору с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», реализует изготовленное огнестрельное оружие неопределенному кругу лиц.

По преступлению №1 в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», гл. II Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство (исследование, разработку, изготовление и т.д.) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в период с 17.02.2024 по 18.02.2024 ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, не имея соответствующих разрешений и лицензий на изготовление оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, находясь в неустановленном месте, действуя согласно своей преступной роли, используя социальную сеть «ВКонтакте» и бесплатный кроссплатформенный мессенджер «Telegram», познакомился с ФИО7 №2, который обратился к ФИО1 с целью незаконного изготовления из сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm Р.А.К. маркировочное обозначение «RTAIA1911115964 CIP 22-CX N», изготовленного промышленным способом, принадлежащего ФИО7 №2, травматического оружия за денежное вознаграждение, на что ФИО1 согласился.

ФИО1, введя в заблуждение ФИО7 №2 об изготовлении оружия ограниченного поражения, не предоставляя ФИО2 достоверной информации полученной от ФИО7 №2, сообщил последнему об имеющемся заказе на изготовление огнестрельного оружия (не ограниченного поражения).

Согласно достигнутой договоренности, место встречи для реализации преступного умысла определено в помещении гаража, принадлежащего ФИО7 №7, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1, введя в заблуждение ФИО7 №2 о законности своих действий, направленных на изготовление травматического оружия, действуя во исполнение совместного преступного умысла с ФИО2, направленного на изготовление огнестрельного оружия неограниченного поражения, приехал совместно с заказчиком - ФИО7 №2 в гараж, расположенный по <адрес> где согласно своей преступной роли ожидал ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия неограниченного поражения, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, в период с 17.02.2024 по 18.02.2024, находясь в помещении гаража, расположенного по <адрес> получил от ФИО7 №2 ранее приобретенный последним сигнальный пистолет модели «RETAY 17» калибра 9mm Р.А.К. маркировочное обозначение «RTAIA1911115964 CIP 22-CX N», изготовленный промышленным способом, который согласно своей преступной роли передал ФИО2

ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, за денежное вознаграждение, имея навыки по изготовлению огнестрельного оружия неограниченного поражения, с использованием аккумуляторной дрели, молотка и иных металлических предметов внес изменения в конструктивные части переданного ФИО1 сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm Р.А.К. маркировочное обозначение «RTAIA1911115964 CIP 22-CX N», а именно: удалил перегородку в канале ствола, дополнительно установил вставной гладкостенный ствол калибра 7,2 мм. Таким образом, ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, внес изменения в конструкцию вышеуказанного пистолета, то есть незаконно изготовил пригодный для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм пистолет, относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

С целью проверки качества стрельбы и демонстрации рабочего состояния оружия ФИО2, поместив самодельный патрон в магазин указанного изготовленного огнестрельного оружия, передал оружие ФИО1, который, действуя согласно своей преступной роли, взяв изготовленное ФИО2 огнестрельное оружие, произвел выстрел в сторону, тем самым проверив мощность выстрела и рабочее состояние изготовленного огнестрельного оружия.

22.02.2024 ФИО7 №2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено изъято из незаконного оборота вышеуказанное огнестрельное оружие – пистолет, который является переделанным из сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm Р.А.К. маркировочное обозначение «RTAIA1911115964 CIP 22-CX N», изготовленным промышленным способом. Переделка произведена самодельным способом, путем удаления перегородки (штифта) в стволе. В стволе пистолета имеется дополнительно установленный гладкостенный ствол (вкладыш) длиной 71 мм калибром 7,2 мм. Пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом.

По преступлению №2 в нарушение ст. 9 (согласно которой приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию), ст. 13 (согласно которой право на приобретение оружия имеют граждане Российской Федерации, получившие лицензию в территориальном органе Федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия), ст. 20 (согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю оружия, либо государственным военизированным организациям), ст. 21 (согласно которой субъекты, имеющие право на приобретение оружия могут продавать находящееся у них на законных основаниях оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю оружия, либо государственным военизированным организациям) Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 13, п. 14 гл. IV (согласно которым граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю оружия, либо государственным военизированным организациям, гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия; п.п. «а» п. 14 гласит: запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе), пп. ж (4) п. 15 гл. V (согласно которого оружие может передаваться гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, ношение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия, а также иной документ, подтверждающий право на хранение и ношение оружия), п. 19 гл. VI (согласно которой право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют граждане Российской Федерации, иностранные граждане, юридические лица) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период с 17.02.2024 по 18.02.2024 ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, находясь в помещении гаража, принадлежащего ФИО7 №7, расположенного по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, получил от ФИО7 №2 ранее приобретенный последним сигнальный пистолет модели «RETAY 17» калибра 9mm Р.А.К. маркировочное обозначение «RTAIA1911115964 CIP 22-CX N», изготовленный промышленным способом, который согласно своей преступной роли передал ФИО2

ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), внес изменения в конструкцию вышеуказанного пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm Р.А.К. с маркировочным обозначением «RTAIA1911115964 CIP 22-CX N», переданного ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта заказчику ФИО7 №2, то есть незаконно изготовил пригодный для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм пистолет, относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, с целью проверки качества стрельбы и демонстрации рабочего состояния оружия, поместив самодельный патрон в магазин указанного изготовленного огнестрельного оружия, передал ФИО1, который, действуя согласно своей преступной роли, взяв изготовленное ФИО2 огнестрельное оружие, произвел выстрел в сторону, тем самым проверил мощность выстрела и рабочее состояние изготовленного огнестрельного оружия.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта огнестрельного оружия за денежное вознаграждение, в период с 17.02.2024 по 18.02.2024, находясь в помещении вышеуказанного гаража, передал введенному в заблуждение об изготовленном травматическом оружии ФИО7 №2 изготовленное огнестрельное оружие, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО7 №2 огнестрельное оружие - пистолет, относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом путем внесения изменений в конструктивные части сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm Р.А.К. маркировочное обозначение «RTAIA1911115964 CIP 22-CX N», в представленном виде данный пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм.

По преступлению № в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», гл. II Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которых производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство (исследование, разработку, изготовление и т.д.), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в период времени с 16.01.2024 по 17 часов 45 минут 19.02.2024 ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, не имея соответствующих разрешений и лицензий на изготовление оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, находясь в принадлежащем ФИО7 №7 гараже, расположенном по адресу: <адрес>А, с целью незаконного сбыта огнестрельного оружия, получил от ФИО1 ранее приобретенный последним через сеть у неустановленного лица сигнальный пистолет модели «RETAY 17» калибра 9mm Р.А.К., маркировочное обозначение «RTAIA1911116213 CIP 22-CX N», изготовленный промышленным способом.

Далее ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, за денежное вознаграждение, в период с 16.01.2024 по 17 часов 45 минут 19.02.2024, находясь в гараже, расположенном по <адрес> использованием аккумуляторной дрели, молотка и иных металлических предметов внес конструктивные изменения в переданный ему ФИО1 сигнальный пистолет модели «RETAY 17» калибра 9mm Р.А.К., маркировочное обозначение «RTAIA1911116213 CIP 22-CX N», а именно удалил перегородку в канале ствола, дополнительно установил вставной гладкостенный ствол калибра 7,2 мм.

Таким образом, ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, внес изменения в конструкцию вышеуказанного пистолета, то есть незаконно изготовил пригодный для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм пистолет, относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

19.02.2024 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции после передачи в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вышеуказанного огнестрельного оружия - пистолета, который является переделанным из сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm P.A.K., маркировочное обозначение «RTAIA1911116213 CIP 22-CX N», изготовленного промышленным способом. Переделка произведена самодельным способом, путем удаления перегородки (штифта) в стволе. В стволе имеется дополнительно установленный гладкостенный ствол (вкладыш) длиной 71 мм калибром 7,2 мм. Представленный пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм. И относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом. Пистолет был изъято из незаконного оборота.

По преступлению №4 в нарушение ст. 9 (согласно которой приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию), ст. 9.1 (согласно которой разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности), ст. 13 (согласно которой право на приобретение оружия имеют граждане Российской Федерации, получившие лицензию в территориальном органе Федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия), ст. 20 (согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю оружия, либо государственным военизированным организациям), ст. 21 (согласно которой субъекты, имеющие право на приобретение оружия, могут продавать находящееся у них на законном основаниях оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю оружия, либо государственным военизированным организациям), ст. 22 (согласно которой хранение гражданского и служебного оружия осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия), ст. 25 (согласно которой правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации, сведения о владельцах оружия, об оружии и патронах, учитываются в государственной информационной системе, оператором которой является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия) Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 13, п. 14 гл. IV (согласно которым граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю оружия, либо государственным военизированным организациям, гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия; п.п. «а» п. 14 гласит: запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе), пп. ж (4) п. 15 гл. V (согласно которого оружие может передаваться гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, ношение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия, а также иной документ, подтверждающий право на хранение и ношение оружия), п. 19 гл. VI (согласно которой право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют граждане Российской Федерации, иностранные граждане, юридические лица), п. 54 гл. XI (согласно которому хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия), п. 72 (согласно которому перевозка оружия по территории Российской Федерации производится на договорной основе юридическими лицами, уставами которых предусмотрено оказание услуг по перевозке оружия и патронов, на основании разрешений на перевозку, выдаваемых Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами в порядке, определяемом Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации), п. 75 (согласно которому без разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов осуществляется транспортирование оружия государственными военизированными организациями, юридическими лицами, не подлежащих регистрации в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах), п. 77 (согласно которому граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование. Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов) гл. XIII Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период с 16.01.2024 по 17 часов 45 минут 19.02.2024 ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконные хранение, перевозку и незаконный сбыт короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, согласно своей преступной роли, получив от ФИО2 незаконно изготовленное последним огнестрельное оружие - пистолет, относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом путем внесения изменений в конструктивные части сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm P.A.K., маркировочное обозначение «RTAIA1911116213 CIP 22-CX N», поместил незаконно изготовленное ФИО2 огнестрельное оружие в кейс, служащий для хранения оружия, и стал незаконно хранить вышеуказанное огнестрельное оружие в кейсе, обеспечивающем его сохранность, до 17 часов 45 минут 19.02.2024, то есть до момента изъятия огнестрельного оружия из незаконного оборота.

Далее, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконную перевозку и незаконный сбыт, ФИО1 во исполнение своей преступной роли, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя социальную сеть «ВКонтакте» и бесплатный кроссплатформенный мессенджер «Telegramm», в период с 00 часов 30 минут 19.02.2024 до 17 часов 45 минут 19.02.2024 договорился с сотрудником полиции ЛО МВД России на ст. Новосибирск, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о незаконном сбыте огнестрельного оружия за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Согласно достигнутой договоренности встреча должна состояться не позднее 17 часов 45 минут 19.02.2024 по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Невельского, д. 3а, в районе остановочной платформы «Западная Площадка» Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной перевозки и незаконного сбыта огнестрельного оружия поместил ранее незаконно изготовленное ФИО2 огнестрельное оружие - пистолет, относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом путем внесения изменений в конструктивные части сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm P.A.K., маркировочное обозначение «RTAIA1911116213 CIP 22-CX N», в автомобиль, и, используя в качестве транспортного средства указанный автомобиль под управлением ФИО2, в период с 00 часов 30 минут 19.02.2024 до 17 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2 незаконно перевезли из неустановленного места хранения огнестрельного оружия в кейсе к ранее договоренному месту сбыта, а именно на ул. Невельского, д. 3а, где ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, за дополнительное денежное вознаграждение, полученное от ФИО1, проследовал к месту встречи с сотрудником полиции ЛО МВД России на ст. Новосибирск, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно к перрону остановочной платформы «Западная Площадка» Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», тем самым, действя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 осуществили незаконную перевозку незаконно изготовленного ими огнестрельного оружия.

Далее, ФИО2 19.02.2024, действуя совместно и согласовано с ФИО1, не прекращая свои преступные действия, действуя согласно своей преступной роли, прибыл в условленное место сбыта, а именно на ул. Невельского, д. 3а, в районе остановочной платформы «Западная Площадка» Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», где в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут 19.02.2024 за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей незаконно сбыл сотруднику полиции ЛО МВД России на ст. Новосибирск, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», огнестрельное оружие - пистолет, относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом путем внесения изменений в конструктивные части сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm Р.А.К., маркировочное обозначение «RTAIA1911116213 CIP 22-CX N», в представленном виде данный пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм.

19.02.2024 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции после передачи в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вышеуказанного огнестрельного оружия - пистолета, который является переделанным из сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm P.A.K., маркировочное обозначение «RTAIA1911116213 CIP 22-CX N», изготовленного промышленным способом. Переделка произведена самодельным способом, путем удаления перегородки (штифта) в стволе. В стволе имеется дополнительно установленный гладкостенный ствол (вкладыш) длиной 71 мм калибром 7,2 мм. Представленный пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом. которое изъято из незаконного оборота.

Учитывая, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 как до совершения ими каждого из преступлений, так и в момент их совершения носили совместный характер и высокую степень согласованности, подсудимые ФИО1 и ФИО2 выполняли активные целенаправленные действия, направленные на достижение общего результата, составляющие объективную сторону преступлений, суд приходит к убеждению в том, что совершению каждого из преступлений предшествовала договоренность об этом, а каждое преступление совершено подсудимыми в группе лиц по предварительному сговору, следовательно, квалифицирующий признак совершения всех преступлений – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу действующего в Российской Федерации законодательства преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что для осуществления незаконного сбыта огнестрельного оружия (преступления №2 и №4) ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, использовали информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", посредством которой ФИО1 осуществлял переписку с лицами, которым подсудимые сбывали огнестрельное оружие.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак преступлений №2 и №4 – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» нашел свое достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно, незаконно изготовил огнестрельное оружие (преступления №1 и №3), так как создал огнестрельное оружие путем переделки сигнальных пистолетов, без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего сигнальные пистолеты приобрели свойства огнестрельного оружия, что подтверждено заключениями эксперта.

А именно, заключением эксперта №31 от 06.03.2024, согласно выводам которого представленный на экспертизу пистолет (изъятый 19.02.2024) является переделанным из сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm P.A.К., изготовленного промышленным способом. Переделка произведена самодельным способом путём удаления перегородки (штифта) в стволе. В стволе пистолета имеется дополнительно установленный гладкостенный ствол (вкладыш) длиной 71 мм калибром 7,2 мм.

Представленный пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом.

А также заключением эксперта №49 от 22.03.2024, согласно выводам которого пистолет, изъятый 22.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО7 №2, является переделанным из сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm P.A.K., изготовленного промышленным способом. Переделка произведена самодельным способом, путём удаления перегородки (штифта) в стволе. В стволе пистолета имеется дополнительно установленный гладкостенный ствол (вкладыш) длиной 71 мм калибром 7,2 мм. Пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами калибра 7,2 мм и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом.

И, кроме того, заключением эксперта №65 от 28.03.2024, согласно выводам которого на пистолете модели «RETAY 17», изъятом у ФИО7 №2, в нижней части ствола вокруг сквозного отверстия имеются следы механического воздействия, которые могли быть образованны путем сверления орудием (инструментом) типа сверла по металлу и т.п. В конструкцию представленного на исследование пистолета модели «RETAY 17», изъятого у ФИО7 №2, внесены изменения самодельным способом - из канала ствола извлечен штифт-рассекатель использованием ручного инструмента, о чем свидетельствует наличие разнонаправленных углублений, характерных для следов сверления, расположенные в нижней части ствола на расстоянии 11 мм от дульного среза вокруг сквозного отверстия.

После изготовления и до сбыта огнестрельного оружия 19.02.2024 подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, незаконно хранили огнестрельное оружие, а затем незаконно в автомобиле переместили, а, значит, перевезли его к месту сбыта (преступление №4).

По преступлениям №2 и №4 подсудимые ФИО2 и ФИО1 незаконно сбыли огнестрельное оружие, так как передали каждый предмет, являющийся огнестрельным оружием покупателю (ФИО7 №2 и ФИО7 №1, соответственно) за денежное вознаграждение.

Предъявленное органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления №4 подлежит уточнению, с учетом положений ст.252 УПК РФ, поскольку этим не ухудшается положение каждого из подсудимых и не нарушается принадлежащее им право на защиту. А, именно, судом установлено, что встреча ФИО2 и сотрудника полиции состоялась у д.3а по ул.Невельского в Ленинском районе г.Новосибирска, но не у д.3а по ул.Невельского Ленинского района Новосибирской области, поскольку дом 3а по ул.Невельского расположен в Ленинском районе г.Новосибирска.

Суд уточняет обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений №3 и №4, полагая установленным из акта добровольной выдачи (т.1 л.д.170-171) и протокола осмотра (т.3 л.д.81-85), что предметом преступлений явился пистолет, который является переделанным из сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9mm P.A.K., маркировочное обозначение «RTAIA1911116213 CIP 22-CX N», а в указании маркировочного обозначения указанного пистолета при изложении обвинения по преступлениям №3 и №4 допущена явная техническая опечатка.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, каждого:

- по ч. 2 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление №1),

- по п.п. «а,в» ч.5 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт огнестрельного оружия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (преступление №2),

- по ч. 2 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление №3),

- по п.п. «а,в» ч.5 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение, перевозка, сбыт огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (преступление №4).

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенных ими преступлений два из которых относятся к категории тяжких преступлений, два – к категории особо тяжких преступлений, степень общественной опасности преступлений, данные о личности каждого из подсудимых.

Также суд учитывает при назначении наказания каждому из подсудимых обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни семьи каждого из них.

ФИО1 молод, трудится, не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимался спортом, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, нуждается в медицинском обследовании. ФИО1 проживает с матерью, которая страдает заболеваниями, нуждается в лечении. ФИО1 осуществляет уход за матерью. ФИО1 был намерен заключить контракт о прохождении военной службы в зоне проведения СВО.

ФИО2 молод, трудится, не судим, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно, награждался грамотой за активное участие в конкурсе чтецов, на учете в наркологическом диспансере не состоит, супруга ФИО2 – ФИО7 №5 находится в отпуске по уходу за ребенком. Суд учитывает наличие у ФИО2 заболеваний.

Смягчающими наказание ФИО1 при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством при назначении наказания за совершение каждое из преступлений суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (т.4 л.д.225-229).

Также в судебном заседании было установлено, что ФИО1 20.02.2024 в объяснении оперуполномоченному сотруднику полиции сообщил о совершении им преступлений №3 и №4 (т.1 л.д.222-223). Несмотря на то, что подсудимым ФИО1 не были написаны явки с повинной, вышеприведенное обстоятельство суд расценивает как явки с повинной, которые признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 при назначении наказания за совершенные им преступления №3 и №4.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений является наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

При этом, по преступлению №1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО2, участвуя в осмотре места происшествия – гаражного бокса по <адрес>, указал на предметы и дал показания о способе изготовления оружия. (т.1 л.д. 208-216) Из текста указанного протокола осмотра прямо не следует, по какому из преступлений ФИО2 дал показания, однако, с учетом положений ч.3 ст.14 УПК РФ такие сомнения суд толкует в пользу ФИО2 и учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (преступление №1).

Активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления по преступлению №2 выразилось в указании ФИО2 в объяснении (т.1 л.д.198-201) данных том, что ФИО6 ему передал пистолет, который он (Махатадзе) переделал, ФИО6 ему дал 1500 рублей за работу, рядом с гаражом стояла машина марки ВАЗ 2109. Из показаний свидетеля ФИО7 №2 установлено, что он приехал к гаражу для переделки пистолета в автомобиле ЛАДА 2109. Таким образом, ФИО2 дал объяснения о факте совершения преступления №2 и действиях ФИО1

Также в судебном заседании было установлено, что ФИО2 19.02.2024 и 20.02.2024 в объяснениях оперуполномоченному сотруднику полиции сообщил о совершении им преступлений №1, №2, № 3 и № 4 (т.1 л.д.194-197, 198-201). Несмотря на то, что подсудимым ФИО2 не были написаны явки с повинной, вышеприведенное обстоятельство суд расценивает как явки с повинной, которые признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 при назначении наказания за совершенные им преступления №1, №2, №3, №4.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, ФИО2, совершения ими тяжких и особо тяжких преступлений, суд считает, что исправление как ФИО1, так и ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ. За преступления, предусмотренные ч.2 ст.223 УК РФ (преступления № 1 и №3), каждому из подсудимых следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 основного наказания за каждое из совершенных им преступлений.

Суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 основного наказания за каждое из совершенных им преступлений.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения дополнительного наказания.

Санкция ч.2 ст.223 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет.

При применении положений ч.1 ст.62 УК РФ наказание ФИО1 за преступления №1 и №3 не может быть назначено свыше 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

При наличии иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, ему за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.223 УК РФ (преступления №1 и №3), должно быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного за указанное преступление.

При применении положений ч.1 ст.62 УК РФ наказание ФИО2 за преступления №1 и №3 не может быть назначено свыше 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

При наличии иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, ему за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.223 УК РФ (преступления №1 и №3), должно быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного за указанное преступление.

Санкция ч.5 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двенадцати лет.

При применении положений ч.1 ст.62 УК РФ наказание ФИО1 за преступления №2 и №4 не может быть назначено свыше 8 лет лишения свободы.

При наличии иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, ему за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.5 ст.222 УК РФ (преступления №2 и №4), должно быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного за указанное преступление.

При применении положений ч.1 ст.62 УК РФ наказание ФИО2 за преступления №2 и №4 не может быть назначено свыше 8 лет лишения свободы.

При наличии иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, ему за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.5 ст.222 УК РФ (преступления №2 и №4), должно быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного за указанное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ни ФИО1, ни ФИО2 ни за какое из совершенных ими преступление наказание с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания каждому из подсудимых с применением ст.73 УК РФ судом не установлено, поскольку исправление каждого из подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Судом не установлено оснований для изменения в отношении каждого из подсудимых категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности.

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Назначение ФИО1 и ФИО2 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.5 ст.222 УК РФ (преступления №2 и №4) невозможно, поскольку ими совершены особо тяжкие преступления.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.223 УК РФ (преступления №1 и №3) судом не установлено, с учетом данных о личности каждого из подсудимых.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1, ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

При назначении каждому из подсудимых наказания за совершенные ими преступления, предусмотренные ч.2 ст.223 УК РФ (преступление №1 и преступление №3), суд учитывает требования статьи 46 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Определяя размер штрафа, назначая дополнительное наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он является трудоспособным, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, на иждивении ФИО1 никого не имеет.

Определяя размер штрафа, назначая дополнительное наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он является трудоспособным, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, суд учитывает имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа каждому из подсудимых с рассрочкой, не установлено.

Суд полагает возможным не назначать ни ФИО1, ни ФИО2 за совершенные ими преступления, предусмотренные п.п. «а,в» ч.5 ст.222 УК РФ (преступление №2 и преступление №4) дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 и ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания каждого из подсудимых под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска нет.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание положения действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На стадии предварительного расследования процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокату Халиной Е.М. за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу, в размере 4312 рублей 80 копеек (постановление в т.5 на л.д.27-28).

На стадии судебного разбирательства процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокату Минченко М.С. за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу в размере 5342,4 руб. (постановление от 20.06.2025).

В судебном заседании ФИО2 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, поскольку у суда отсутствуют сведения о его нетрудоспособности или имущественной несостоятельности. ФИО2 является трудоспособным лицом. Данных о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО2, суду не представлено.

На стадии предварительного расследования процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокату Добровольской Н.А. за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу, в размере 6288 рублей (постановление в т.4 на л.д.160).

В судебном заседании ФИО1 возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Герасимов В.И. просил отнести издержки за счет федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, поскольку у суда отсутствуют сведения об его нетрудоспособности или имущественной несостоятельности. ФИО1 является трудоспособным лицом. Данных о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО1, суду не представлено.

Однако, материалы уголовного дела не содержат данных о том, что адвокат Добровольская Н.А. составила и подала апелляционную жалобу на постановление суда, поэтому с ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки за 2 дня участия адвоката Добровольской Н.А. в уголовном судопроизводстве, то есть в сумме 4312 рублей 80 копеек (2337,6+1975,2).

Решение о судьбе вещественных доказательства суд принимает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Оптический диск следует хранить при уголовном деле; 1 гильзу 9 мм, газовую камеру, предмет, конструктивно схожий со стволом, 3 патрона калибра 9 mm P.A.K., 1 патрон калибра 7,2 мм, следует передать в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления МВД России по г.Новосибирску для решения вопроса об утилизации в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; пистолет модели «RETAY 17», калибр 7,2 мм, «RTAIA1911116213 CIP 22-CX N, шомпол, магазин, флакон, книжка-паспорт следует передать в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления МВД России по г.Новосибирску для решения вопроса об утилизации в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; пистолет модели «RETAY 17», маркировочное обозначение RTAIA1911115964 CIP 22-CX N следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; нож «Охотник» следует хранить до принятия решения по выделенному материалу; сверла, молоток, аккумуляторная дрель, метчики, металлические предметы следует уничтожить; оптические диски следует хранить в уголовном деле; купюры номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук на общую сумму 30 000 рублей следует передать в ЛО МВД России на ст. Новосибирск; коробку от холостых патронов, укомплектованную вставкой под патроны, шомпол следует уничтожить; коробку от пистолета марки «RETAY» модели 84FS калибра 9 мм Р.А.К., с находящимися внутри прозрачным полимерным упаковочным пакетом, паспортом-инструкцией, шомполом и флаконом для оружейного масла следует уничтожить; выписку по банковскому счету, открытому в ПАО Банк «ВТБ», копию электронного чека о зачислении 27 000 рублей от 16.02.2024, детализацию по абонентскому номеру +№ следует хранить в уголовном деле; выписку движения денежных средств по банковской карте банка «Тинькофф», принадлежащей ФИО7 №2, следует хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «Honor 7A Pro», принадлежащий ФИО2, следует возвратить ФИО2

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ.

Согласно п. 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части.

Судом установлено, что при личном досмотре у ФИО2 изъята денежная купюра, номиналом 1000 рублей (протокол личного досмотра в т.1 на л.д.186-189), которую, согласно пояснениям ФИО2, он получил от ФИО1 в качестве вознаграждения за сбыт оружия (т.1 л.д.186-189, т.4 л.д.245-250). Следовательно, деньги в сумме 1000 рублей получены ФИО2 в результате совершения преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ (преступление №4), поэтому указанные денежные средства подлежат конфискации.

Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 незаконно сбыли ФИО7 №2 огнестрельное оружие за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей (преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.5 ст.222 УК РФ, преступление №2).

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ.

В силу ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

На основании ч.2 ст.104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Поскольку денежные средства в сумме 3000 рублей получены подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в результате совершения преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, конфискация указанных денежных средств невозможна, поскольку они не изымались, суд принимает решение о солидарной конфискации с ФИО1 и ФИО2 денежных средств в сумме 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №1), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в доход государства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.5 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №2), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №3), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в доход государства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.5 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №4), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в доход государства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №1), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в доход государства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.5 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №2), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №3), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в доход государства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.5 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №4), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в доход государства в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 27 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Новосибирской области (Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Новосибирск л/с <***>). БАНК: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск Номер казначейского счета 03100643000000015100 Получатель УФК по Новосибирской области (ЛО МВД России на ст. Новосибирск) ИНН <***>, КПП 540701001, БИК 015004950, Счет 401 02 810 445370000043 КБК: 188 1 16 03 132 01 0000140, ОКТМО: 50 701 000, Лицевой счет: <***>, УИН № (ФИО1), УИН 18875424951600003123 (ФИО2)

Взыскать в порядке регресса в федеральный бюджет с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 9655 (девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Взыскать в порядке регресса в федеральный бюджет с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 80 копеек.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, находящийся на хранении в уголовном деле (т.2 л.д.224-225, 226), - хранить в уголовном деле,

- скриншоты переписки, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.3 л.д. 64-65), - хранить при уголовном деле,

- 1 гильзу 9 мм, газовую камеру, предмет, конструктивно схожий со стволом, 3 патрона калибра 9 mm P.A.K., 1 патрон калибра 7,2 мм, находящиеся на хранении в камере хранения оружия ЛО МВД России на ст. Новосибирск по квитанции № 17 от 05.04.2024 (т.3 л.д. 76), - передать в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления МВД России по г.Новосибирску для решения вопроса об утилизации в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»,

- пистолет модели «RETAY 17», калибр 7,2 мм, «RTAIA1911116213 CIP 22-CX N, шомпол, магазин, флакон, книжка-паспорт, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск по квитанции № 16 от 05.04.2024 (т.3 л.д. 88), - передать в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления МВД России по г.Новосибирску для решения вопроса об утилизации в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»,

- пистолет модели «RETAY 17», маркировочное обозначение RTAIA1911115964 CIP 22-CX N, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (комнате хранения оружия) ЛО МВД России на ст.Новосибирск по квитанции №27 от 01.11.2024 (т.3 л.д.136), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (т.7 л.д.248-249),

- нож «Охотник», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск по квитанции № 16 от 05.04.2024 (т.3 л.д. 88), хранить до принятия решения по выделенному материалу (т.3 л.д.78-80),

- сверла, молоток, аккумуляторная дрель, метчики, металлические предметы, находящиеся на хранении в КХВД ЛО МВД России на ст. Новосибирск по квитанции № 1122 от 16.04.2024 (т.3 л.д. 95), - уничтожить,

- оптические диски с детализациями, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.3 л.д.154-156, 173-174), - хранить в уголовном деле,

- купюры номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук на общую сумму 30 000 рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск по квитанции № 58 от 05.03.2024 (т.3 л.д.184) – передать в ЛО МВД России на ст. Новосибирск,

- купюру номиналом 1000 рублей в количестве 1 штука (серийный номер ЬЕ 3423137), находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск по квитанции № 58 от 05.03.2024 (т.3 л.д.184), на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства,

- коробку от холостых патронов, укомплектованную вставкой под патроны, шомпол, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Новосибирск по квитанции № 1111 от 05.03.2024 (т.3 л.д.201-202, 209), - уничтожить,

- коробку от пистолета марки «RETAY» модели 84FS калибра 9 мм Р.А.К., с находящимися внутри прозрачным полимерным упаковочным пакетом, паспортом-инструкцией, шомполом и флаконом для оружейного масла, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Новосибирск по квитанции № 1111 от 05.03.2024 (т.3 л.д.207-208, 209), - уничтожить,

- выписку по банковскому счету, открытому в ПАО Банк «ВТБ», копию электронного чека о зачислении 27 000 рублей от 16.02.2024, детализацию по абонентскому номеру +№, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.3 л.д.232-233), - хранить в уголовном деле,

- выписку движения денежных средств по банковской карте банка «Тинькофф», принадлежащей ФИО7 №2, находящуюся на хранении в уголовном деле (т.3 л.д.243-244), - хранить в уголовном деле,

- мобильный телефон марки «Honor 7A Pro», принадлежащий ФИО2, <***>: №, IMEI 2: №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Новосибирск по квитанции № 1145 от 07.10.2024 (т.3 л.д.213-214, 215), - возвратить ФИО2.

Конфисковать с ФИО1 и ФИО2 солидарно денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2025-001646-39