Приговор № 1-52/2024 1-728/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-52/2024

Дело № 1-52/2024 (1-728/2023)

11RS0005-01-2023-008084-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта, Республика Коми 16 января 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семяшкине В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Ухты Шевчук В.В.,

потерпевшего С.А.В..,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лепешкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, , ранее судимого:

- 22.05.2015 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытии срока наказания <...> г., дополнительное наказание отбыто;

- 10.08.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции <...> г. в связи с истечением испытательного срока, неотбытая часть дополнительного наказания ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<...> г. между обществом с ограниченной ответственностью «К» (далее – ООО «К») и ФИО1 был заключен договор № .... возмездного оказания услуг, согласно которого исполнитель, в лице ФИО1 по поручению заказчика в лице ООО «К» обязался оказать услуги по выполнению погрузочно-разгрузочных работ с использованием техники заказчика.

В соответствии с п. 2.1.3 вышеуказанного договора возмездного оказания услуг ФИО1 взял на себя обязательство выполнять во время проведения работ необходимые мероприятия по технике безопасности в соответствии с существующими нормативными документами, а в соответствии с п. 2.1.4 указанного договора был обязан соблюдать требования законодательства РФ в области охраны труда и промышленной безопасности.

Помимо этого, выполняя обязательства по указанному договору возмездного оказания услуг от <...> г. № ...., ФИО1 был ознакомлен в установленном законом порядке с инструкцией № .... по охране труда для крановщиков (машинистов) мостовых, козловых, электрических кранов, утвержденной <...> г. генеральным директором ООО «К», технологической картой на погрузочно-разгрузочные работы на базе ООО «К», утвержденной генеральным директором ООО «К», а также инструкцией № .... по охране труда для рабочих, выполняющих погрузочно-разгрузочные и складские работы, утвержденной генеральным директором ООО «К» <...> г., приняв на себя обязательства по выполнению изложенных в них требований.

ФИО1 не принял мер к устранению заведомо известных ему нарушений правил охраны труда и промышленной безопасности и, взяв на себя обязанности по управлению козловым краном и соблюдению мер безопасности при работе с ним, совершил нарушение правил безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут <...> г. С.А.В.., трудоустроенный на основании трудового договора № .... от <...> г., а также дополнительных соглашений к нему от <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., на должность начальника главного производственного корпуса ООО «К», находясь на площадке козлового крана главного производственного корпуса ООО «К», расположенного по адресу: г...., совместно с машинистом крана ФИО1 выполнял работы по погрузке мостовой железобетонной балки на грузовой седельный тягач марки МАЗ.

При этом, выполняя работы совместно с С.А.В.., ФИО1 находился в кабине козлового крана К-651, заводской № .... и осуществлял его управление, в то время как С.А.В.., выполняя в соответствии с приказом генерального директора ООО «К» № .... от <...> г. «О работе в выходные дни», обязанности мастера участка погрузочно-разгрузочных работ, и, являясь в соответствии с приказом генерального директора ООО «К» № .... от <...> г. «О назначении специалиста ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений», ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, осуществлял общее руководство ходом проведения работ.

В ходе выполнения работ по погрузке мостовой железобетонной балки на грузовой седельный тягач, С.А.В.. залез на кузов указанного седельного тягача, а именно на площадку, расположенную между кабиной и защитной перегородкой полуприцепа, откуда подал ФИО1 команду по перемещению погружаемой мостовой железобетонной балки в пределах кузова полуприцепа седельного тягача.

Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в грубом нарушении требований правил безопасности при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, достоверно зная, что данное С.А.В., указание по перемещению груза при его погрузке в момент нахождения С.А.В.. на кузове седельного тягача противоречит требования охраны труда и промышленно безопасности, начал осуществлять перемещение погружаемой мостовой железобетонной балки посредством управления козловым краном, несмотря на то, что С.А.В.. не удалился на безопасное расстояние от опасной зоны работы козлового крана, в результате чего, погружаемая мостовая железобетонная балка, двигаясь по инерции, ударила в борт полуприцепа кузова седельного тягача, в который происходила погрузка, что привело к раскачиванию кузова указанного седельного тягача и падению С.А.В.. с высоты площадки, расположенной между кабиной и защитной перегородкой полуприцепа, на бетонную поверхность площадки козлового крана главного производственного корпуса ООО «К», в результате чего С.А.В.. получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован.

Таким образом, в результате нарушения машинистом козлового крана ФИО1 правил безопасности при проведении погрузочно-разгрузочных работ, С.А.В.. были причинены телесные повреждения в виде кататравмы (падения с высоты), сочетанной тупой травмы головы и таза, закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтека верхнего века справа, ссадины на волосистой части головы лобно-височной области справа, ушиба головного мозга средней степени тяжести (клинически), острой субдуральной гематомы малого объема в области височного полюса справа, перелома передней стенки правой верхнечелюстной (гайморовой) пазухи со скоплением крови в полости пазухи (гемосинусита), перелома нижней стенки правой глазницы, пневмоцефалии (скопления воздуха в полости черепа), закрытой тупой травмы правой половины таза, перелома правой подвздошной кости со смещением костных отломков, центрального вывиха правого бедра, ушибленной раны в области правого коленного сустава по передней поверхности, оскольчатого перелома правой вертлужной впадины со смещением костных отломков, повлекшего за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере более 1/3, на основании чего вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью.

Телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью С.А.В.., состоят в прямой причинной связи с небрежными преступными действиями ФИО1, поскольку явились следствием грубого нарушения со стороны последнего следующих правил безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ:

- ч.2 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которого работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

- п.125 правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 № 461 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», согласно которых не разрешается опускать груз на автомашины, а также поднимать груз при нахождении людей в кузове или кабине данной автомашины;

– п.15 правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.10.2020 № 753н, согласно которых при выполнении погрузочно-разгрузочных работ с применением грузоподъемных кранов запрещается опускать груз на транспортное средство, а также поднимать груз при нахождении работников в кузове или кабине транспортного средства;

- раздела 2.3. «Основные указания машинисту крана» технологической карты на погрузо-разгрузочные работы на базе ООО «К», утвержденной генеральным директором ООО «К», согласно которого машинист крана обязан не допускать перемещение груза в опасной зоне при нахождении в ней людей;

- п.2.1.3. договора № .... возмездного оказания услуг от <...> г., согласно которого исполнитель в лице ФИО1 обязан выполнять необходимые мероприятия по технике безопасности, охране окружающей среды в соответствии с существующими нормативными документами;

- п.2.1.4. договора № .... возмездного оказания услуг от <...> г., согласно которого исполнитель в лице ФИО1 обязан соблюдать требования законодательства РФ в области охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического благополучия человека и охраны окружающей среды;

- п.5.1.18. инструкции № .... по охране труда для крановщиков (машинистов) мостовых, козловых электрических кранов, утвержденной <...> г. генеральным директором ООО «К», согласно которого машинист крана обязан выполнять перемещение груза только при отсутствии людей в зоне работы крана;

- п.5.1.7 инструкция № .... по охране труда для рабочих, выполняющих погрузочно-разгрузочные и складские работы, утвержденной <...> г. генеральным директором ООО «К», согласно которого перемещать груз над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается.

Таким образом, наступление указанных общественно-опасных последствий в виде получения С.А.В.. тяжкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 грубыми нарушениями вышеуказанных нормативно-правовых актов.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, ранее судим за умышленное тяжкое преступление против собственности, а также за преступление против безопасности движения транспорта,

В соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья,

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В данном случае ФИО1 не представлено органам следствия какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, в связи с этим суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования расследованию преступления.

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает категорию преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Условий, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не установлено.

Наказание определено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст.76.2 УК РФ отсутствует.

ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 10.08.2022. В связи с этим, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.70 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10.08.2022, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 5 (пять) дней.

Установить в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта». Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 (два) раза в месяц.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий А.В. Медведев