Приговор № 1-34/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело № 1-34/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 4 марта 2021 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

прокурора Ююкина И.С.,

ФИО1,

адвоката Петуховой С.Н.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2020 г. в период с 00:40 до 00:50, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 3 октября 2018 г., вступившего в законную силу 22 ноября 2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Катайск-Никитинское» в Катайском районе Курганской области, где в 00:50 был остановлен на первом километре указанной автодороги сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Катайскому району и его преступные действия были пресечены.

На месте задержания ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер-К», в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,829 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования Латышев согласился.

В ходе проведения судебного заседания Латышев свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с особым порядком принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Латышева суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ, а не иное, в том числе более мягкое в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей, приведенных в ст.43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих ФИО1 отбывать обязательные работы, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от дополнительного вида наказания суд не находит, поскольку такие исключительные обстоятельства отсутствуют.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, суд оставляет без изменения, в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство, диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника Петуховой С.Н. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, с учетом ограничений ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию Курганского областного суда через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников