Приговор № 1-82/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 14 июня 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Добрынина А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего по месту регистрации: <адрес>, образование среднее профессиональное, разведенного, без иждивенцев, работающего 1кс-1мс в ООО «СК Якутск», военнообязанного (с ограничением по общему профилю), ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления от 14 января 2019 года Мирового судьи судебного участка № 68 по Киренскому району Иркутской области в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, вступившего в законную силу 25 января 2019 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года№ 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 17 февраля 2019 года будучи в состоянии алкогольного опьянении совершил поездку по улицам г. Киренска на автомобиле марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак С047MB 38 регион, находясь при этом за рулевым управлением данного транспортного средства, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, и двигаясь по ул. Якутская г. Киренска Иркутской области, управляя автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак С047MB 38 регион, 17 февраля 2019 года в 22 часа 00 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Киренский», которыми были установлены признаки алкогольного опьянения у ФИО1 II., а именно запах алкоголя изо рта. Затем он был препровожден в служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Киренский», где при законном требовании уполномоченного должностного лица – сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» пройти освидетельствование на наличие опьянения, согласился выполнить данное требование. После чего при освидетельствовании 17.02.2019 г. в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Киренский», находившемся около дома № 39 по ул. Якутская г. Киренска, прибором алкотектором «Юпитер», заводской номер 006956, с пломбой, установленной в ходе последней поверки 05.02.2019г., повреждений не имеющей, согласно сертификата о поверке данного прибора действительного до 04.02.2020 года, при прохождении ФИО1 освидетельствования, прибор покачал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,905 мг/литр, что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Однако с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, после чего при законном требовании уполномоченного должностного лица - сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался от его прохождения.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого, учитывая что он вину признавал с начала производства дознания.

По заключению государственного обвинителя Зограбяна А.Д. возможно постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, к административной ответственности в течение года привлекался за нарушение ПДД.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает признание вины, раскаяние, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания необходимо учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ – срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, положительно характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. Суд, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление подсудимого возможно достичь без его изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде обязательных работ.

Обсуждая вопрос о применении дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд учитывает склонность к нарушению ПДД и считает необходимым применить к ФИО1 дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с назначением не наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, - основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц.

Обязать ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными к обязательным работам, и в период срока отбытия не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными к обязательным работам.

Избранную в отношении ФИО1, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела,

– автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак С 047 MB 38 регион – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Киренский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

подлинник находится в материалах

уголовного дела № 1-82/2019

Киренского районного суда Иркутской области

УИД 38RS0012-01-2019-000230-05