Постановление № 05-0325/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 05-0325/2025

УИД 77RS0019-02-2025-004886-63

Дело № 05-0325/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 07 апреля 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

фио К.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 05.04.2025 г. в 21 час. 10 мин. фио, находясь в общественном месте на улице возле хостела по адресу: адрес, выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио К.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что административное правонарушение не совершал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом адрес № 0720723 об административном правонарушении от 07.04.2025 г., в котором отражено существо вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется ФИО1, при этом, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит;

- рапортами полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по адрес Роща адрес фио и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес Роща адрес фио;

- протоколом адрес № 0213478 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 05.04.2025 г.;

- протоколом адрес № 0279070 об административном задержании от 05.04.2025 г., согласно которому фио был задержан 05.04.2025 г. в 21 час. 20 мин., административное задержание прекращено 07.04.2025 г. в 11 час. 20 мин.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.04.2025 г., в которых последний признает вину в совершении административного правонарушения;

- письменными объяснениями фиоу., полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по адрес Роща адрес фио и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес Роща адрес фио от 05.04.2025 г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- карточкой происшествия № 20397182; и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Суд полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного постановления по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются как между собой, так и с фактическими данными, содержащимися протоколе об административном правонарушении.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он административное правонарушение не совершал, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами об обратном.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей фиоу., полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по адрес Роща адрес фио и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес Роща адрес фио от 05.04.2025 г. не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны непосредственными очевидцами совершения противоправных действий ФИО1, предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по адрес Роща адрес фио и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес Роща адрес фио в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется. Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу, не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания.

Обстоятельств, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 50 мин. 07 апреля 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 час. 20 мин. 05 апреля 2025 года до 11 час. 20 мин. 07 апреля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Конвоирование ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, возложить на начальника ОМВД России по адрес Роща адрес.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Болотникова