Решение № 2-3467/2025 2-571/2026 2-571/2026(2-3467/2025;)~М-3452/2025 М-3452/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-3467/2025

УИД 21RS0024-01-2025-005046-89

№2-571/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 754862 руб. 53 коп., в том числе: 738157 руб. 52 коп. – основной долг; 16148 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом; 445 руб. 80 коп. – пени за несвоевременное погашение основного долга; 111 руб. 03 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20097 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – ФИО2, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору полностью признала, - представила суду соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.35, 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору полностью подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500001 рубля до 1000000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию понесённые последним при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 20097 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 754862 (семьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) руб. 53 коп., в том числе: 738157 руб. 52 коп. – основной долг; 16148 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом; 445 руб. 80 коп. – пени за несвоевременное погашение основного долга; 111 руб. 03 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20097 (двадцать тысяч девяносто семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 26 января 2026 года.