Решение № 2-3247/2017 2-3247/2017~М-1473/2017 М-1473/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-3247/2017

КОПИЯ

Дело 2-3247/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – Э.М. Кыямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к УПФ РФ в ... Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование иска указано, что ответчиком отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, с чем истец не согласен. В стаж на соответствующих видах работ не включен период его работы в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования с 18.02.2001по ... в ОАО «РИТЭК» НГДУ «РИТЭКЧелнынефть». Просит включить вышеуказанный период в стаж на соответствующих видах работ и обязать УПФ РФ в ... РТ (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию с ..., взыскать судебные расходы в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме

Представитель ответчика главный специалист-эксперт Управления ПФР в ... РТ (межрайонное) по доверенности ФИО6 иск не признал, по мотивам, указанным в решении УПФ РФ в ... Республики Татарстан (межрайонное) ... от ....Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «РИТЭК» по доверенности по доверенности ФИО7 просит рассмотреть дело в его отсутствии. При этом в отзыве указал, что исковые требования ФИО2 поддерживают в полном объеме. Информацию, изложенную в справке, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготный пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе за ... от ..., выданной ТПП «ТатРИТЭКнефть» АО «РИТЭК», подписанную компетентными представителями работодателя, считают исчерпывающей и достаточной для вынесения положительного решения по существу спора. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица АО «РИТЭК».

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского и пенсионных дел, выслушав прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона РФ N 400-ФЗ от ... "О страховых пенсиях» в Российской Федерации страховая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Российской Федерации от ... N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ... N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Списком ... от 1991 года в подпункте "а" пункта 1 "Бурение" раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата (2130200а-19861).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении ... от 11.12.2012г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в пункте 16 разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Установлено, что УПФ РФ в ... РТ (межрайонное) в стаж на соответствующих видах работ ФИО2 в бесспорном порядке засчитал 7 лет 4 месяца 17 дней.

При этом в льготный стаж не включен период работы в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования с 18.02.2001г. по 31.12.2001г. в ОАО «РИТЭК» НГДУ «РИТЭКЧелнынефть».

Согласно записям в трудовой книжке, истец ... был принят в Филиал ОАО «РИТЭК» НГДУ «РИТЭК-Челнынефть» на время прохождения производственной практики механиком 3-го разряда; ... переведен помощником бурильщика участка капитального ремонта скважин; ... переведен электромонтером участка энергетического хозяйства; ... присвоена квалификация 5-го разряда данного участка; ... уволен в порядке5 перевода в НГДУ «ТатРИТЭК-нефть». С ... принят в НГДУ «ТатРИТЭК-нефть» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда. ... уволен в порядке перевода в ООО «Электро-энергосервис».

В соответствии с данными, содержащимися в справке ... от ... ТПП «ТатРИТЭКнефть» ОАО «РИТЭК», о том, что ФИО2 действительно работал полный рабочий день, в том числе с ... по ... в ОАО «РИТЭК» НГДУ «РИТЭКЧелнынефть» в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятого на объектах добычи нефти и газа. В соответствии с позицией 2130200А-19861 подраздела 2а, раздела XII Списка N 2, утвержденного Постановлением ФИО1 N 10 от ... и в соответствии со статьей 30 пункта 1 подпункта 2 Федерального закона от ... N 400 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" стаж работы дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В ходе рассмотрения настоящего дела обозревалось также пенсионное дело в отношении ФИО8, работающего также электромонтером НГДУ «РИТЭКЧелнынефть», которому весь 2001 год засчитан в стаж на соответствующих видах работ.

Совокупность представленных доказательств, с учетом мнения работодателя, позволяет суду к прийти к выводу о том, что истец в оспариваемый период работал в тяжелых условиях труда.

С учетом включения указанного периода в специальный стаж, у истца на день подачи заявления в Управление ПФР о назначении пенсии выработано 8 лет 02 месяца, что позволяет суду назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с уменьшением возраста с 57 лет, то есть с ... в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона РФ N 400-ФЗ от ... "О страховых пенсиях».

Доводы представителя ответчика судом оценены, по мнению суда, они не могут лечь в основу решения по данному конкретному спору, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате составления искового заявления в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) включить в стаж на соответствующих видах работ ФИО2 период работы в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования с 18.02.2001г. по 31.12.2001г. в ОАО «РИТЭК» НГДУ «РИТЭКЧелнынефть»;

и назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ N 400-ФЗ от ... "О страховых пенсиях" с ....

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) в пользу ФИО2 расходы по оплате составления искового заявления в размере 2 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись» Г.В. Вафина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______ Г.В. Вафина

Секретарь ___________________

«___»______________20 ___ года

подлинный документ подшит

в деле №

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан