Приговор № 1-162/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 12 сентября 2018 г.

Краснодарского края

Судья Курганинского районного суда

Краснодарского края Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Белоконева И.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Тимофеева А.В., представившего служебное удостоверение № 6057 от 28.07.2016г., ордер № 927632 от 20.08.2018г.,

сурдопереводчика - Р.Е.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, Курганинский р-он, <адрес> (л.д. 128), гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, не имеющего малолетних, несовершеннолетних детей, не имеющего основного места работы, являющегося инвалидом 3-й группы, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25.06.2018г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в домовладении № по <адрес> в <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью ФИО2 нанес ему один удар ножом, используемым в качестве оружия, в живот, причинив повреждения в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением желудка, которое является опасным для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, показал, что нанес удар ножом Потерпевший №1 в целях самообороны, т.к. потерпевший напал на спящего подсудимого, начал избивать. 25.06.2018г. подсудимый находился у себя дома по <адрес> в <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, спал на диване в одной из комнат. С собой подсудимый всегда носил складной нож для самообороны от хулиганов. Потерпевший - племянник подсудимого. Подсудимый проснулся от того, что потерпевший его бил по телу и голове, у подсудимого закружилась голова от ударов, он нащупал в кармане своих шорт нож раскладной, разложил его, нанес удар потерпевшему в живот ножом, только чтобы потерпевший перестал бить подсудимого. После полученного удара потерпевший убежал. Подсудимый лег спать. Через некоторое время его разбудили сотрудник полиции. По какой причине потерпевший стал бить подсудимого, не может сообщить. Подсудимый раскаялся в том, что не надо было наносить удар ножом, можно было без этого обойтись.

Проверив, исследовав доказательства, оценив показания подсудимого ФИО1, дав критическую оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, полностью доказана, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он - племянник подсудимого, который постоянно употребляет алкогольные напитки, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, проживает потерпевший совместно с подсудимым и своей матерью по <адрес> в <адрес>. 25.06.2018г. потерпевший находился дома, трезвый. Подсудимый утром ушел из дома, возвратился около 16 часов в состоянии алкогольного опьянения. В это время потерпевший находился в одной из комнат, спал. Услышал шум, проснулся, увидел, как подсудимый лезвием складного ножа, который постоянно носит с собой, царапает экран телевизора, ресивер. Потерпевший подошел к подсудимому, чтобы отодвинуть его от техники. В этот момент подсудимый стал выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью, кинулся драться. Нож, видимо, положил в карман, т.к. в руках у подсудимого потерпевший ножа не видел. Потерпевший оттолкнул ФИО1, тот снова стал кричать матом на потерпевшего, полез в драку, потерпевший для самообороны нанес один удар кулаком в туловище подсудимому, после чего потерпевший сразу почувствовал боль в животе. Потерпевший был с голым торсом, схватился за живот руками, увидел, что из живота идет кровь, было больно. Потерпевший пошел на кухню, сообщил матери, она вызвала медиков. Потерпевший №1 в это время находился в своей комнате. Потерпевшего забрали в больницу, где сделали операцию. Потерпевший проходил стационарное лечение с 25.06.2018г. по 09.07.2018г., затем был выписан. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Потерпевший о том, что она мать потерпевшего, сестра подсудимого, который часто употребляет спиртное, агрессивен, когда пьян, может броситься драться на свидетеля и других лиц. 25.06.2018г. свидетель в дневное время находилась на кухне, готовила еду. Потерпевший находился в своей комнате. Также в доме находился подсудимый в сильном состоянии алкогольного опьянения. Вдруг в кухню вошел потерпевший, он был без верхней одежды, держался руками за живот, сообщил, что подсудимый его ударил ножом, перед этим кидался на потерпевшего драться, т.к. потерпевший попытался оттащить подсудимого от телевизора, чтоб не портил его ножом. В целях самообороны потерпевший удин раз оттолкнул подсудимого, на что получил от того удар ножом в живот. Свидетель вызвала скорую помощь, сына забрали в больницу, где сделали операцию, он там находился несколько дней. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, который смотрели квартиру, обнаружили и изъяли складной нож. Подсудимый объяснил, что именно этим ножом ударил потерпевшего.

Показаниями свидетеля Свидетель , оглашенными в судебном заседании, о том, что 25.06.2018г. свидетель находилась у себя дома, является соседкой потерпевшего. Около 16-17 час. В доме потерпевшего происходил скандал. Через некоторое время Потерпевший пришла, сообщила, что подсудимый ударил ножом потерпевшего, вызвали скорую. Через некоторое время свидетель участвовала в качестве понятой при осмотре сотрудниками полиции жилого дома потерпевшего, где был обнаружен и изъят складной нож (л.д. 49-50).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2018г. с фототаблицами, согласно которому сотрудниками полиции осмотрено домовладение по адресу: <адрес> одной из комнат на полу обнаружен и изъят складной нож со следами вещества бурого цвета на лезвии (л.д. 7-12).

Протоколом явки с повинной от 26.06.2018г., в котором указано, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что 25.06.2018г. нанес удар ножом в живот Потерпевший №1 (л.д. 38).

Заключением эксперта № от 18.07.2018г., согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, холодным оружием не является, изготовлен промышленным способом (л.д. 55-56).

Заключением эксперта № от 23.07.2018г., согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением желудка, которое возникло от действия предмета, обладающего колото-режущими свойствами, в том числе клинковой части какого-либо ножа, возможно сроком от 25.06.2018г., является опасным для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, взаимодействие пострадавшего и нападавшего при причинении данного повреждения могло быть любым при условии доступности области живота для травмирующего воздействия (л.д. 64-65).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 при допросе на очной ставке с подозреваемым ФИО1 23.07.2018г., о том, что после того, как ФИО1 стал кидаться на потерпевшего, чтобы драться, потерпевший нанес ФИО1 два удара рукой (л.д. 102-106).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд отвергает, как надуманную, не нашедшею подтверждения в судебном заседании позицию подсудимого о том, что удар ножом потерпевшему нанесен им в целях самообороны, т.к. она опровергнута показаниями потерпевшего, свидетеля Потерпевший в судебном заседании.

ФИО1 согласно справкам МБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врача-нарколога, психиатра (л.д. 134, 132).

Установлено судом, что во время совершения преступления ФИО1, несмотря на состояние алкогольного опьянения, действовал последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, дает последовательные, логичные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, условия жизни его и его близких, смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу.

В силу пп. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (нанесение подсудимому ударов руками); явку с повинной.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает возможным учесть частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства (л.д. 129), месту учёта в Краснодарском отделении общероссийской общественной организации «Всероссийское общество глухих» (л.д. 130), наличие инвалидности (л.д. 127).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Рассматривая вопрос о виде наказания ФИО1, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения им тяжкого преступления, мотив, характер его действий в процессе совершения деяния, последствия этого преступления и считает необходимым назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Суд находит, что только такой вид наказания будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению ФИО1, предотвращению совершения им новых преступлений, это наказание соразмерно совершенному преступлению, способу его совершения, общественной опасности преступления, соответствует принципу социальной справедливости.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведением после совершения преступления, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не считает необходимым назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Следовательно, применение стст. 64, 73 УК РФ невозможно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, т.к. имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Видом исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Определяя начало исчисления срока отбывания наказания подсудимому, суд руководствуется п. 15 ст. 5 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.08.2018г. по 12.09.2018г. включительно подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд находит возможным сохранение меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

Прокурором Курганинского района Краснодарского края на предварительном следствии заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 30515,42 руб. (л.д. 122-123).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Подсудимый в ходе судебного заседания исковые требования признал.

При таком положении суд находит законным, обоснованным, возможным взыскание с ФИО1 в пользу Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 30515,42 руб.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: складной нож, хранящийся в Отделе МВД России по Курганинскому району, должен храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежит уничтожению; медицинская карта стационарного больного Потерпевший №1, хранящаяся в МБУЗ «Курганинская ЦРБ», должна храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежит возвращению в МБУЗ «Курганинская ЦРБ» по принадлежности.

Руководствуясь стст. 307-310, 312-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1

признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 12.08.2018г.

Время содержания ФИО1 под стражей с 29.08.2018г. по 12.09.2018г. включительно - зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования (<...>) в счёт возмещения расходов, затраченных на лечение Потерпевший №1, 30515 (тридцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 42 коп.

Вещественные доказательства: складной нож, хранящийся в Отделе МВД России по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - уничтожить. Медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1, хранящуюся в МБУЗ «Курганинская ЦРБ», - хранить в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - возвратить в МБУЗ «Курганинская ЦРБ» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.Ю. Ищенко