Приговор № 1-162/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-162/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края: - ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района ФИО2, заместителя прокурора Кореновского района – ФИО3, подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Панченко Г.А., представившего удостоверение № 3697 и ордер №620374, общественного защитника Шитова А.Ф., потерпевшего ФИО5, при секретаре Назаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.306, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, а также публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

В период времени примерно с 23 часов 30 минут 08 января 2018 года до 01 часа 00 минут 09 января 2018 года (более точное время не установлено), являясь водителем и находясь в автомобиле марки и модели КИА СОРЕНТО, имеющем государственный регистрационный знак <..> регион, припаркованном около домовладения <..> по ул. Ленина ст. Платнировской Кореновского района Краснодарского края, была остановлена с целью проверки документов, инспекторами ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району лейтенантом полиции ФИО5 и А.В.С., где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ним, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, с помощью мобильной связи – сотового телефона сообщила в дежурную часть ОМВД России по Кореновскому району, заведомо ложное сообщение о совершенном в отношении нее преступлении, а именно: что сотрудники полиции- инспекторы дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кореновскому району ФИО5 и А.В.С. повредили ее автомобиль, а также высказывали в ее адрес угрозы убийством, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Она же, в период времени примерно с 23 часов 30 минут 08 января 2018 года до 01 часа 00 минут 09 января 2018 года, более точное время не установлено, являясь водителем и находясь в автомобиле марки и модели КИА СОРЕНТО, имеющем государственный регистрационный знак <..> регион, припаркованном около домовладения <..> по ул. Ленина ст. Платнировской Кореновского района Краснодарского края, заведомо зная, что ее действия носят публичный характер, в присутствии постороннего лица: Г.М.И., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно, публично оскорбила представителя власти - лейтенанта полиции ФИО5, являющегося должностным лицом, инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кореновскому району, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с выявлением, пресечением административных правонарушений, в форменном обмундировании, согласно должностной инструкции и Закону «О полиции», высказывала в его адрес оскорбительные, нецензурные выражения, тем самым дала негативную оценку личности самого ФИО5 в неприличной форме, унизив его честь и достоинство, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4, вину в инкриминируемых ей деяниях, предусмотренных ч.1 ст. 306 ст. 319 УК РФ, не признала, пояснила в суде, что она более 20 лет является водителем, в настоящее время у нее в собственности находится автомобиль марки КИА СОРЕНТО, имеющем государственный регистрационный знак <..> регион. 08.01.2018г. у нее в гостях была ее подруга Г.М.И., но она спиртные напитки с нею не употребляла. В этот же вечер, около 20.30 час. она на своей машине повезла Г.М.И. к ней домой на ул.Пушкина в ст. Платнировской Кореновского района. Она ехала медленно, поскольку проезжая часть улицы Ленина находилась в плохом состоянии. Она стала осуществлять поворот и в это время, сзади раздались сигналы милицейской машины. Она подъехала к дому, стала разворачиваться и в это время к ее машине подбежал мужчина в полицейской форме, с силой открыл дверь автомобиля с ее стороны и в грубой форме потребовал от нее выйти из машины и предъявить документы. У нее машина очень дорогая и зная о наличии преступников, переодетых в полицейскую форму, она подумала, что это может быть переодетый преступник. Она, в свою очередь, попросила его представиться и предъявить служебное удостоверение. Но, этот мужчина повел себя грубо, стал с силой открывать дверь, пытался вытащить ее из машины, при этом угрожал ей расправой, оскорблял ее нецензурной бранью. Когда она не вышла из машины, то этот мужчина, как позже оказалось ФИО5, вытащил пистолет и стал приставлять его к ее голове. Но, она сильно испугалась, стала требовать чтобы к ним на место приехал участковый инспектор. К ним подошел второй мужчина в полицейской форме, который стал успокаивать ФИО5 Она стала звонить в полицию г.Краснодара, требовала прислать на место других сотрудников полиции. Через время, к ним приехал участковый сотрудник полиции Г.К.А., их участковый, которого она знала. Она дала ему свои документы и ФИО5 который оказался сотрудником ГИБДД, составил на нее административный протокол за управление автомобилем без страхового полиса. Она считает себя невиновной, в инкриминируемых ей деяниях, так как оскорбляла не сотрудника полиции ФИО5, а человека находящегося в форме сотрудника полиции. Считает, что ФИО5 спровоцировал ее, так как сам оскорблял ее, унижал, очень грубо разговаривал с ней, дергал двери автомобиля. Сидевшая с ней рядом в машине подруга Г.М.И. так испугалась, что даже обмочилась. Она об этом говорила следователю С.Д.С., но тот не придал этому значение и не указал об этом в протоколе ее допроса.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемых ей деяний, предусмотренных ч.1 ст. 306, ст. 319 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5, показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление грубых нарушений правил дорожного движения, составление протоколов об административных правонарушениях в рамках компетенции. 08.01.2018 в 19 часов 00 мин., он вместе с напарником, инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району А.В.С., заступил на дежурство. Оба они были в полицейской форме, с жетонами, на служебном автомобиле, оборудованном сигнальными световыми и звуковыми приборами. Около 23 час., он с А.В.С. во время дежурства двигались на автомобиле в районе ул.Ленина в ст. Платнировской. Впереди них двигался с небольшой скоростью автомобиль КИА СОРЕНТО. Поскольку, были новогодние праздники, им показалось подозрительным, что автомобиль движется медленно, хотя дорожное покрытие дороги было хорошее, также отсутствовал впереди какой-либо транспорт. Когда они подъехали к автомобилю КИА СОРЕНТО, то они включили на машине проблесковые маяки. Автомобиль КИА СОРЕНТО, остановился, а когда он вышел и направился к этому автомобилю, то его водитель неожиданно резко двинулся и пытался скрыться в соседний переулок. Они поехали за этим автомобилем. Автомобиль КИА СОРЕНТО остановился около одного из домов, он направился к автомобилю, а А.В.С. в это время стал разворачивать их автомобиль. Он подошел к автомобилю, в автомобиле открылась дверь, и он обнаружил водителя – женщину, как позже оказалось ее фамилия ФИО4 Кроме нее, в автомобиле находилась вторая женщина на переднем пассажирском сидении. Из машины слышался запах спиртного. Он представился водителю, предложил ей представиться и выдать ему ее водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО4 увидев его, пыталась закрыть двери автомобиля, но он стал между дверью и ФИО4, чтобы она, не смогла закрыть дверь. ФИО4 на его требование представится и выдать документы не отреагировала, а, в присутствии А.В.С. и своего пассажира, сказала, что она никаких документов ему не даст, стала говорить, что якобы он сломал ей дверь в автомобиле, она сообщит об его противозаконных действиях прокурору, его выгонят из полиции, он будет пасти баранов, ссылалась на какого-то участкового полиции, которого по ее жалобе, уже выгнали из полиции и он пасет баранов. Подошедший А.В.С. попросил ее успокоиться и представить документы. Но, ФИО4 на их требования ответила агрессивно, стала оскорблять его нецензурной бранью, называла его «оборотнем в погонах», угрожала что она сама сломает дверь, но обвинит его в этом. В связи с этим, А.В.С. стал снимать все происходящее между ним и ФИО4, на камеру сотового телефона. ФИО4 стала куда-то звонить, говорить по телефону, что на нее напали неизвестные, ломают машину. Потом она потребовала по телефону, чтобы к ней прислали участкового инспектора полиции и вызвали машину скорой помощи. Через время, на место происшествия, прибыл участковый уполномоченный полиции Г.К.А., которого ФИО4 знала и начал опрашивать лиц, находящихся в машине. Он в это время, начал составлять в отношении ФИО4 постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КРФ об АП, так как у нее не оказалось страхового полиса на автомобиль. Когда к ним приехала бригада скорой медицинской помощи, то ФИО4 отказалась от их помощи. Он ФИО4 не угрожал, не оскорблял ее, пистолет к ее голове не приставлял, не вынимал его из кобуры. Он, лично ФИО4 свое удостоверение личности не показывал, так она его об этом не просила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.В.С. показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району 08.01.2018 в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство, совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району ФИО5 Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с жетонами и осуществляли патрулирование на служебном автомобиле марки и модели «Лада Приора», г/н <..> регион. Он управлял патрульным автомобилем. Около 23 часов они двигались по улице Ленина в ст. Платнировской в сторону ул.Пушкина. Перед ними выехал автомобиль марки КИА Соренто. Поскольку, были праздничные дни, а автомобиль марки КИА Соренто двигался с небольшой скоростью, у них возникло сомнение в трезвом состоянии водителя. Они проследовали за автомобилем, а затем, он включил на автомобиле проблесковые маяки. Автомобиль марки КИА Сорренто остановился, ФИО5 направился к автомобилю, но он неожиданно продолжил движение. Они стали преследовать автомобиль, он свернул в проулок, он осуществлял съемку его движения с помощью видеорегистратора, установленного в их машине. Через 30-40 метров, они подъехали к автомобилю, который остановился около дома.

ФИО5 направился к автомобилю, а он развернул их служебный автомобиль, таким образом, чтобы камера видеорегистратора фиксировала происходящее. Когда он к автомобилю, возле которого стоял ФИО5, то увидел, что ФИО5 стоит между открытой дверью автомобиля, со стороны водителя и автомобилем. На переднем водительском кресле, находилась женщина, как позже он узнал, ее фамилия ФИО4. Рядом на переднем пассажирском сидение находилась вторая женщина. ФИО5, в то время, когда он подошел, предлагал женщине представить ему ее водительское удостоверение и документы на машину. Но женщина в грубой форме стала оскорблять ФИО5, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, называла его «оборотнем в погонах». Он понял, что женщина провоцирует их и стал снимать происходящее на камеру своего сотового телефона. При этом, ФИО4 стала обвинять ФИО5, что якобы он сломал ей переднюю дверь автомашины. Когда он обратил внимание женщины на нормальное состояние двери, то ФИО4 стала говорить, что сейчас она сломает свою дверь, а его обвинит в ее поломке. Он также говорил, чтобы женщина перестала скандалить, представила документы, и если все будет в порядке, то ее отпустят. Но ФИО4 не успокаивалась, стала звонить в дежурную часть ГУВД края, сообщив, что на нее на улице напали вооруженные люди, одетые в форму сотрудников полиции. Однако, ни он, ни ФИО5 ей не угрожали табельным оружием, не применяли к ней физическую силу. Через время, на место происшествия, прибыл участковый уполномоченный ОМВД РФ по Кореновскому району Г.К.А.. ФИО4 его знала, представилась ФИО4 и представила свое водительское удостоверение и документы на машину. Оказалось, что у нее отсутствовала страховка на автомобиль и ФИО5 стал составлять в отношении ФИО4 постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КРФ об АП.

ФИО4 отказалась подписывать протокол, но потом подписала, но потребовала вызвать к ней медработников, ссылалась на свое плохое состояние здоровья. Через время, к ним приехали сотрудники бригады скорой медицинской помощи, но ФИО4 отказалась от их помощи. Ни он, ни ФИО5 свое табельное оружие не доставали и не угрожали им ФИО4

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.К.А., показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району с зоной его обслуживания - ст. Платнировская. 08.01.2018 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. После 23 часов дежурный по РОВД направил его по вызову в ст.Платнировскую на пересечение ул. Ленина и ул. Пушкина. Когда он прибыл на место, то обнаружил патрульный автомобиль ГАИ и автомобиль марки КИА Сорренто, за рулем которого находилась водитель ФИО4, рядом с ней на пассажирском сидении находилась пассажир Г.М.И.. Но подошел к ФИО4, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил ее предоставить свои документы: водительское удостоверение, документы на машину. ФИО4 передала ему эти документы, которые он отдал сотруднику ГАИ ФИО5 Оказалось, что у ФИО4 отсутствует страховка на машину и на нее составили административный протокол. ФИО4 стала говорить, что якобы сотрудники ГАИ необоснованно остановили ее, не представились, грубили, а затем, якобы ФИО5 приставлял ей к голове свое табельное оружие – пистолет. Но ФИО5 и второй сотрудник ГАИ отрицали это. Он вызвал ФИО4 бригаду скорой помощи, а когда та приехала, то ФИО4 отказалась от их помощи. После этого, они направились на опорный пункт милиции, где он со всех участников происшествия взял объяснения. Также ФИО4 в своем объяснении настаивала, что якобы ФИО5 сломал ее переднюю дверь со стороны водителя.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Б.Е.В. данный ею на предварительном следствии, она показал, что работает в должности фельдшера ОСП МБУЗ «Кореновская ЦРБ». 08.01.2018г. она заступила на суточное дежурство. 09.01.2018 в 00 часов 14 минут в подстанцию СМП поступил вызов от участкового уполномоченного полиции Г.К.А. о необходимости выезда в ст.Платнировскую на пересечении ул. Пушкина и ул.Ленина для оказания помощи. По приезду они обнаружили: служебный автомобиль ГАИ, двух сотрудников около него, Г.К.А. и водителя второго автомобиля ФИО4. Эту женщину она хорошо знает, как конфликтного человека. В ее присутствии, ФИО4 вела себя агрессивно, угрожала сотрудникам ГАИ, кричала, что сотрудник ГАИ поломал ей дверь автомобиля, а также поясняла, что она сейчас сломает дверь своего автомобиля, а в этом обвинит сотрудников ГАИ. От медицинской помощи ФИО4 отказалась, после чего они уехали (л. д. 166-169)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.В.В., показал, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кореновскому району. 08.01.2018 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОМВД России по Кореновскому району. 09.01.2018. 08.01.2018г. в 23 часа 30 минут на их телефон поступило сообщение от помощника оперативного дежурного дежурной части УВД г. Краснодара

о том, что им звонила в дежурную часть не представившаяся женщина из ст.Платнировской, Кореновского района, которая сообщила, что ее задержали на пересечении ул. Ленина и ул. Пушкина в ст.Платнировской в ее автомобиле двое сотрудников ДПС, которые повредили дверь на ее автомобиле, требовали документы, угрожали оружием. Он стал проверять наряды ГИБДД, оказалось, что в ст.Платнировской Кореновского района, осуществлял дежурство наряд ГАИ - сотрудники ДПС ФИО5 и А.В.С.. Он связался с ФИО5, который сообщил ему, что их наряд остановил автомобиль, водителем которого была женщина, отказавшаяся представиться им и представит для проверки свои документы – водительское удостоверение и документы на автомобиль. С их слов эта женщина ведет себя агрессивно. Он направил на место участкового уполномоченного РОВД Г.К.А.. Как позже оказалось,

этой женщиной оказалась ФИО4, житель ст. Платнировской. Поскольку, ФИО4 официально заявила о якобы совершенном в отношении нее преступлении сотрудниками ДПС ФИО5 и А.В.С., то он зарегистрировал в книге учета преступлений сообщение от ФИО4 о совершенном в отношении ее преступлении.

Допрошенный в суде свидетель С.Д.С. показал, что он осуществлял проверку по заявлению ФИО4 о совершенном в отношении нее преступлении со стороны сотрудника ДПС ОМВД РФ по Кореновскому району ФИО5 08.01.2018г.. Он предупреждал ФИО4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного сообщения о совершенном преступлении. Но она продолжала настаивать на том, что якобы ФИО5 превысил свои служебные полномочия, сломал ей дверь в автомобиле, угрожал ей, приставлял ей к голове имеющийся у него пистолет. Но в последствии, эта информация не подтвердилась, о чем было составлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Он также допрашивал в качестве свидетеля пассажира автомобиля ФИО4 – Г.М.И., но она не говорила ему, что она испугалась сотрудников полиции и обмочилась.

Кроме этого вина подсудимой ФИО4 в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами:

- данными протокола осмотра предметов от 13.02.2018, согласно которого был осмотрен мобильный телефон ZTE Nubia Z1, принадлежащий А.В.С. в ходе осмотра которого, была обнаружена видеозапись, на которой фиксируется поведение ФИО4 с момент, когда 08.01.2018 в ст. Платнировской Кореновского района Краснодарского края, она была остановлена ФИО5 и А.В.С. В ходе осмотра данной видеозаписи установлено, что ФИО4, находясь за рулем припаркованного автомобиля КИА СОРЕНТО, в присутствии Г.М.И., оскорбляет грубой нецензурной бранью инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району ФИО5 В ходе осмотра, данная видеозапись перенесена на два ВУВ-диска, которые постановлением от 06.04.2018 признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 22-24, 119);

- данными просмотра в судебном заседании копии видеозаписи, с сотового телефона сотрудника полиции А.В.С. от 09.01.2018г., из которой следует, что сотрудник полиции ФИО5 предлагает выйти водителю ФИО4 из принадлежащего ей автомобиля, представиться и предъявить ему для проверки свое водительское удостоверение, документы на автомобиль. ФИО4 в присутствии Г.М.И., А.В.С. отказывается выполнить законные требования сотрудника полиции, при этом оскорбляет его, как должностное лицо, при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью (л.д.32);

- данными протокола осмотра предметов от 16.02.2018, согласно которого, был осмотрен DVD-диск, содержащий записи с камер видеорегистратора патрульного автомобиля ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району (л.д. 30-31,119);

- данными просмотра в судебном заседании копий видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району от 08.01.2018г., из которой следует, что сотрудники ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району, 08.01.2018г. следовали за автомобилем марки КИА Сорента под управлением ФИО4 (л.д. 25-26);

- данными протокола осмотра места происшествия от 06.04.2018г., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около территории домовладения <..> по ул. Ленина ст. Платнировской Кореновского района Краснодарского края. В ходе осмотра сотрудник полиции - ФИО5 указал место, где 08.01.2018г. ФИО4 оскорбляла его грубой нецензурной бранью, а также сообщила в органы полиции о том, что ФИО5 и А.В.С. угрожали ей пистолетом, выломали дверь в автомобиле (л.д.113-116);

- данными светокопий суточной расстановки ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району на 08.01.2018г (л.д.143)

- данными выписки из приказа начальника отдела МВД России по Кореновскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции Д.Д.В. <..> л/с от 31.12.2015, согласно которого, лейтенант полиции ФИО5 назначен на должность инспектора (ДПС) взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кореновскому району.(л.д. 142)

- данными выписки из приказа начальника отдела МВД России по Кореновскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции Д.Д.В. <..> л/с от 31.12.2015, согласно которого лейтенант полиции А.В.С. назначен на должность инспектора (ДПС) взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кореновскому району. (л.д. 141)

- данными должностной инструкции инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району лейтенанта полиции ФИО5 согласно которой, ФИО5, в своей служебной деятельности должен и обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; вести производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.(л.д. 131-135)

- данными должностной инструкции инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району лейтенанта полиции А.В.С., согласно которой, А.В.С. в своей служебной деятельности обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; вести производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции (л.д. 136-140)

- данными светокопий протокола об административном правонарушении № 383386 от 09.01.2018г. составленного инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району ФИО5 в отношении ФИО4, за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.37КРФ об АП. (л.д. 162)

- данными светокопии постановления по делу об административном правонарушении от 16.02.2018г., вынесенного инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району ФИО5, согласно которому, ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.37 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д.161)

Суд считает, что действия подсудимой ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ, - совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Суд критически оценивает доводы подсудимой ФИО4 и ее защитника о том, что якобы она не предупреждалась должностными лицами органов дознания и следствия, об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос, в совершении преступления - повреждения автомобиля, принадлежащего ФИО4, сотрудником ДПС ОМВД РФ по Кореновскому району ФИО5, а также, превышении им своих должностных полномочий, поскольку она об этом предупреждалась следователем СО по Кореновскому району СУ СК России по КК С.Д.С., ей были известны последствия ложного доноса в совершении преступления и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Суд критически оценивает показания свидетеля Г.М.И., подруги подсудимой ФИО4, данные ею на предварительном следствии и в суде, об якобы имевших место противоправных действиях сотрудника ДПС ОМВД РФ по Кореновскому району ФИО5, приставлявшего пистолет к голове ФИО4, угрожавшего ей расправой, поскольку, в суде было установлено, что Г.М.И. поддерживает дружеские отношения с ФИО4, со школьной скамьи, явно заинтересована в исходе дела, в пользу ФИО4, в связи с чем, считает что эти показания были даны ею, чтобы оправдать противоправные действия ФИО4 и не принимает эти ее показания во внимание.

Кроме этого, ее показания полностью опровергаются показаниями других свидетелей по делу.

Также правильно квалифицированы действия подсудимой ФИО4 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, так как она совершила публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и эти обстоятельства также полностью нашли свое подтверждение в суде.

Доводы подсудимой ФИО4 о том, что она заблуждалась относительно личности сотрудника полиции ФИО5, принимая его за переодетого в полицейскую форму преступника, поскольку, кроме ФИО5, с ним находился второй сотрудник полиции А.В.С., также одетый в форму сотрудника полиции, со служебными жетонами, на служебном автомобиле, окрашенного и имеющего эмблемы служебного автомобиля ДПС, не могут быть приняты судом во внимание, так как, эти ее заблуждения ни чем не подтверждены, в связи с чем, суд не принимает их во внимание.

Кроме этого, процесс остановки автомобиля ФИО4 сотрудниками ДПС ОМВД РФ по Кореновскому району, а также их последующие действия, по установлению личности ФИО4, ответы ФИО4, ее оскорбления нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО5, были зафиксированы камерами видеорегистратора, видеокамерой сотового телефона, сотрудника полиции ФИО6, не вызывает у суда сомнений в их достоверности и принимаются судом в качестве вещественных доказательств по настоящему делу.

По месту жительства, подсудимая ФИО4 характеризуется посредственно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, личность подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К иным обстоятельствам смягчающих ответственность подсудимой ФИО4, суд относит наличие у нее на иждивении несовершеннолетней дочери возрастом 14 лет.

Суд не находит обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой ФИО4

Суд также не находит оснований для применения к ФИО4, требований ст. 64 УК РФ – назначение ей более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ, а также применении требований ст.73 УК РФ.

С учетом характера совершенных ФИО4 преступлений, их общественной опасности, личности подсудимой ФИО4, наличия смягчающего ее вину обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание ФИО4, возможно без ее изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимой ФИО4, наказание за содеянное, в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 306, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.306 УК РФ - штраф в доход государства в размере 30000 рублей.

по п. ст. 319 УК РФ – штраф в доход государства в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО4 наказаний, окончательно к отбытию ФИО4 определить – штраф в доход государства в размере 35000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два DVD диска, на которых имеется видеозапись, на которой фиксируется поведение ФИО4, DVD -диск, содержащий видеозаписи с камер видео регистратора патрульного автомобиля ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району, г.р.з. <..> регион за 08.01.2018 - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом ей разъяснено ее право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда ФИО1 Справка:Приговор не обжалован, вступил в законную силу 15.09.2018 года