Решение № 2-117/2017 2-117/2017(2-2186/2016;)~М-1764/2016 2-2186/2016 М-1764/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-117/2017Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) - Административное Дело №2-117/2017 г. Ломоносов 21 февраля 2017 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.С., при секретаре *, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению * к * о взыскании долга по договору займа, * обратилась в суд с исковым заявлением к * о взыскании долга по договору займа, указывая, что * между сторонами был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до * с выплатой процентов в размере 3% ежемесячно. Условия договора отражены в письменном договоре от *. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 264 417,49 руб., включая проценты. Период просрочки составляет 985 дней, размер банковской ставки на момент обращения в суд составляет 10,50%. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 46 417,49 рублей. Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу размер долга в сумме 200 000 руб., проценты по договору - 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 46 417,49 руб., а всего: 264 417,49 руб. В судебном заседании истица - *, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что на день рассмотрения дела ответчик задолженность не оплачивал, изменений в договор займа стороны не вносили. *, в судебное заседание не явился, о времени слушания дела был извещен, отложить рассмотрение дела не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. В судебном заседании установлено, что * между * и * был заключен договор денежного займа (процентный), по которому истица передала ответчику в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до * с выплатой процентов за пользование займом в размере 6 000 руб. ежемесячно (п.п.1.1, 1.2 договора). Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 200 000 руб. подтверждается актом от * передачи денежного займа к договору от *. В установленный в договоре займа срок денежные средства ответчиком возвращены не были, обратному доказательств не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом взыскиваемой суммы (л.д. 5-6), договором займа (л.д.7-8), актом передачи денежного займа к договору (л.д.9), предложением погасить долг (л.д.12). Доказательств возвращения суммы займа и оплаты установленных договором займа процентов ответчик не представил. В связи с изложенным требование истца о взыскании с * суммы долга по договору денежного займа от * в размере 200 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с * по * в размере 18 000 руб. (на основании п.1.2. договора займа: 6 000 руб. х 3 месяца = 18 000 руб.) подлежит удовлетворению. Поскольку * не были возвращены денежные средства по договору займа, * имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. Истцом представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с * по * (985 дней) на сумму 46 417 руб. 49 коп. (л.д.5-6). При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату подачи иска в суд, которая с * приравнивается к значению ключевой ставки 10,5%, размер процентов составляет 57 458 руб. 33 коп. (200000 х 10,5% : 360 х 985 = 57 458,33). Так как истребуемая истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает размер процентов, рассчитанных по ставке рефинансирования (57 458,33 руб.), суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 417 руб. 49 коп. также следует удовлетворить. Таким образом, с * в пользу * следует взыскать сумму долга по договору денежного займа от * в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с * по * в размере 18 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 417 руб. 49 коп., а всего 264 417 руб. 49 коп. (200 000 + 18 000 + 46 417,49 = 264 417,49). В связи с удовлетворением иска, на основании ст.103 ГПК РФ, так как истец освобождена от уплаты госпошлины по настоящему гражданскому делу (л.д.11), с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 5 844 руб. 17 коп. ((264 417,49-200000) х1% +5200 = 5 844,17). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования * удовлетворить. Взыскать с * в пользу * сумму долга по договору денежного займа от * в размере 200 000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с * по * в размере 18 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 417 рублей 49 коп., а всего 264 417 рублей 49 коп. (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста семнадцать рублей 49 коп.). Взыскать с * в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 844 рубля 17 коп. (пять тысяч восемьсот сорок четыре рубля 17 коп.). На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме Судья:/подпись/ Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2017 г. Судья:/подпись/ Суд:Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Иванова Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Определение от 14 апреля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-117/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |