Приговор № 1-272/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-272/2020

Производство № 1-272/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника – адвоката

ФИО4

предоставившего удостоверение № 2281 и ордер № 017535 от 13.04.2020 года

рассмотрев 27 июля 2020 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф.И.О.1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, безработного, не судимого, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Ф.И.О.1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 22.00 час. по 22.50 час., находясь в салоне своего автомобиля марки «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные регион, припаркованного возле остановки общественного транспорта «иные данные» в адрес, у Ф.И.О.1 возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств, в связи с чем, последний, с помощью сети Интернет, мессенджера «WhatsApp», установленного в его сотовом телефоне марки «Honor», путем переписки с неустановленным в ходе производства дознания лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, которое осуществляло переписку через аккаунт «Сери», получил инструкции по приобретению за денежное вознаграждение наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, Ф.И.О.1 прибыл к терминалу ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, с помощью которого перевел денежные средства в размере 2 000 рублей на неустановленный в ходе дознания расчетный счет, после чего, с аккаунта «Сери» мессенджера «WhatsApp», неустановленное лицо по средствам переписки сообщило ему местонахождение тайника с наркотическим веществом по адресу: адрес.

Ф.И.О.1, дата, в период времени с 22.25 час. по 22.50 час., на своем автомобиле марки «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные регион, прибыл по адресу: адрес, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, возле столба, обнаружил тайник, из которого забрал сверток из полимерного материала светлого цвета, внутри которого находился белый прозрачный пакетик из полимерного материала с наркотическим веществом – смесь, содержащая диацетиломорфин (героин) и 6-моноацетиломорфин, который незаконно хранил при себе до момента задержания.

дата, примерно в 22.50 час., Ф.И.О.1 управляя автомобилем марки «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные регион, возле адрес был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес, которые полагая, что водитель Ф.И.О.1 находится в состоянии опьянения отстранили последнего от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, на что последний, от прохождения всех видов освидетельствования отказался.

После чего, Ф.И.О.1 был доставлен в отдел полиции номер УМВД России по адрес для проведения личного досмотра, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала светлого цвета, внутри которого, согласно справке об исследовании номер-н от дата, находилось наркотическое вещество – смесь, содержащая диацетиломорфин (героин) и 6-моноацетиломорфин, массой 0,844 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Ф.И.О.1 подтвердил в судебном заседании.

ФИО5 О.1 – адвокат Ф.И.О.4, ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Ф.И.О.1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Ф.И.О.1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ф.И.О.1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Ф.И.О.1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер

и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет многочисленные грамоты за активное участие в спортивных соревнованиях по футболу.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Ф.И.О.1 возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный под контролем со стороны государственного специализированного органа должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Ф.И.О.1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ф.И.О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ф.И.О.1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Ф.И.О.1 не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, пройти обследование, а при необходимости курс лечения от наркомании в наркологическом кабинете по месту жительства.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт внутри, которого пакет с застежкой с наркотическим веществом смесь, содержащая диацетиломорфин (героин) и 6-моноацетиломорфин массой 0,764 грамма, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по адрес – оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

- бумажный конверт с фрагментом пленки – уничтожить.

Меру процессуального принуждения Ф.И.О.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев