Решение № 12-269/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 12-269/2024

<номер>


Р Е Ш Е Н И Е

4 декабря 2024 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Марисов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя <ФИО>3- <ФИО>4 на постановление командира батальона ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО>1,

у с т а н о в и л :

Постановлением командира батальона ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани <номер> от <дата><ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель <ФИО>3- <ФИО>4 обратился в суд с жалобой, где указывает, что со стороны <ФИО>1 не было самого факта передачи управления транспортного средства лицу, заведомо не имеющему права управления транспортного средства ( за исключением учебной езды) или лишенному такового права.

В судебное заседание <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя <ФИО>4 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из представленных материалов дела следует, что <ФИО>1 <дата> в 15:00 часов по адресу <адрес>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством - мотоциклом KAYO 250MX BCNLAP1008575, своему сыну несовершеннолетнему <ФИО>5, <дата> года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенным командиром батальона ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани капитаном полиции <ФИО>6, <ФИО>1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения <ФИО>1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены материалами дела получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность привлечения <ФИО>1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что он передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Вопреки доводам в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы, в том числе о том, что <ФИО>1 не передавал управление транспортным средством своему сыну <ФИО>7, являются несостоятельными, по следующим обстоятельствам.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В силу статьи 2 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Мотоцикл - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 кубических сантиметров или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В соответствии с данной нормой подкатегория "A1" - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт, на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Питбайк «KAYO 250MX BCNLAP1008575», оснащен двигателем 125 кубических сантиметров, мощностью 11 л.с., максимальной скоростью 60 км/ч, что отражено в открытых источниках сети интернет.

Исходя из этого, питбайк «KAYO 250MX BCNLAP1008575», которым управлял <ФИО>8, при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

Таким образом, при управлении мотоциклом, необходимо соблюдать возрастные рекомендации - непозволительно управлять мотоциклом детям до 16 лет, не допустимо управление мотоциклом людей, не имеющих соответствующего водительского удостоверения необходимого опыта управления.

Доводы жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого акта, не опровергают наличие в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность по делу постановления.

Постановление о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок привлечения <ФИО>1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено <ФИО>1 в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление командира батальона ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО>1 - оставить без изменения, жалобу представителя <ФИО>1- <ФИО>4 - без удовлетворения.

Судья Марисов И.А.