Апелляционное постановление № 10-12/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 10-12/2019

Дело № 10-12/2019г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Славгород 27 июня 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

защитника адвоката Иванова Д.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Иванова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 25 февраля 2019 года в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, в соответствии с которым наказание в виде штрафа назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 10 сентября 2018 года заменено на обязательные работы сроком 80 часов,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 10 сентября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 24 августа 2018 года окончательно ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель обратился к мировому судье с представлением о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания, мотивировав тем, что осужденная злостно уклоняется от уплаты штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 25 февраля 2019 года представление удовлетворено и принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе защитник Иванов Д.В. выражает несогласие с принятым решением. В обоснование своих доводов указывает, что осужденная не сможет исполнять наказание в виде обязательных работ, поскольку осуществляет уход за ребенком –инвалидом в возрасте до 18 лет. Кроме этого в настоящее время подано ходатайство о рассрочке выплаты штрафа.

В возражениях государственный обвинитель помощник Славгородского межрайонного прокурора, указав на законность состоявшегося судебного решения, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании защитник апелляционную жалобу поддержал по мотивам в ней изложенным.

Осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, заявила о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие, в связи с чем, дело по апелляционной жалобе адвоката рассмотрено в отсутствие осужденной.

Заместитель прокурора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Законность постановления означает, что по своей форме оно соответствует закону, а по содержанию основывается на материалах дела, которое рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями закона; под обоснованностью судебного решения понимается то, что при принятии решения суд исходил из материалов, рассмотренных в судебном заседании; мотивированность решения суда означает, что в нем содержится обоснование сформулированных выводов ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Как следует из материалов, в указанные сроки осужденная штраф не уплатила.

29 октября 2018 года ФИО1 была предупреждена судебным приставом-исполнителем о необходимости произвести погашение штрафа, должнику было предложено в срок до 21 ноября 2018 года уплатить взыскиваемую сумму, были разъяснены последствия неуплаты штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вопреки доводам жалобы мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков злостного уклонения от уплаты штрафа, в связи с чем, заменил указанное наказание на обязательные работы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы стороны защиты о том, что в настоящее время ФИО1 обратилась с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа не может быть принят во внимание, поскольку сумма штрафа, срок его уплаты и право ходатайствовать перед судом о рассрочке штрафа были известны ФИО1 и разъяснены под роспись при ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства 03 октября 2018 года, т.е. до судебного разбирательства по представлению пристава-исполнителя – 25 февраля 2019 года, при этом осужденной каких-либо выплат в счет погашения штрафа произведено не было, мер к предоставлению рассрочке не предпринималось, чего осужденная в судебном заседании не отрицала.

Довод апелляционной жалобы о том, что осужденная не сможет исполнять наказание в виде обязательных работ, поскольку осуществляет уход за ребенком –инвалидом в возрасте до 18 лет, не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вид наказания определен в соответствии с санкцией статьи.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 25 февраля 2019 года о замене наказания в виде штрафа осужденной ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 10 сентября 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Иванова Д.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья В.В. Безуглов