Постановление № 5-38/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-38/2019

Дело №5-38/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2019 года р.п. Шаранга

Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Матвеева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от 3 июня 2019 года и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 20 КоАП РФ, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,

установил:

ФИО2 3 июня 2019 года в 10 час. 20 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, размахивал руками, на замечания не реагировал, то есть своими действиями нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Гражданину ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал и суду показал, что 3 июня 2019 года находился возле <адрес>, стал выражаться в адрес прохожих грубой нецензурной бранью, размахивал руками, игнорировал замечания присутствующих лиц.

В ходе судебного заседания по делу УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3 (служебное удостоверение НЖГ №029711, л.д.14) суду показал, что 3 июня 2019 года в 10 час. 20 мин. был задержан ФИО2, который находился в состоянии опьянения возле <адрес> и выражался в адрес прохожих грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении. Просит учесть, что ФИО2 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, характеризуется отрицательно.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО2, УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 доказана полностью и последний подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п.2 ст.28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- рапортом УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО4 (л.д.5);

- протоколом об административном задержании в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- объяснением ФИО5 (л.д.7);

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО2 (л.д.8);

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО2 (л.д.9);

- характеристикой в отношении ФИО2 (л.д.10);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Санкция части 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный арест.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, согласно которым он характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения) административную ответственность, и отягчающее административную ответственность обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения), и суд определяет ему меру наказания в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Данное наказание, назначенное ФИО2, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, судья не усматривает.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с 16 часов 15 минут 14 июня 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания административного ареста срок его административного задержания с 10 час. 50 мин. 3 июня 2019 года по 10 час. 00 мин. 4 июня 2019 года.

В силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 20 КоАП РФ, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с 16 часов 15 минут 14 июня 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания административного ареста срок его административного задержания с 10 час. 50 мин. 3 июня 2019 года по 10 час. 00 мин. 4 июня 2019 года.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления поручить отделению полиции (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева