Постановление № 5-29/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-29/2019

ДЕЛО № 5-29/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.

День изготовления постановления в полном объеме, являющийся днем его вынесения 29 мая 2019 года.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО1 в открытом судебном заседании, на территории войсковой части 19089, дислоцированной в г. Твери, при секретаре судебного заседания Анпилогове В.Ю., в присутствии проходящих военную службу по контракту военнослужащих войсковой части 19089, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части 19089 в должности начальника расчета капитана ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Около 15 часов 13 минут 17 апреля 2019 года в районе <...> ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, признал, в произошедшем раскаялся, указав, что управляя около 15 часов 13 минут 17 апреля 2019 года принадлежащим его супруге автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он, ФИО2, действительно ехал на нем во встречном направлении по имеющей одностороннее движение ул. 1-я Республиканская г. Твери.

Причиной подобных действий ФИО2 явилась его невнимательность, поскольку поворачивая на автомобиле с проспекта 50 лет Октября на ул. 1-я Республиканская, он не обратил внимание на дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» и, проехав несколько кварталов по ул. 1-я Республиканская в разрешенном направлении движения, включая несколько перекрестков, где не было указанных дублирующих знаков 5.5, развернулся и стал двигаться по этой же улице в обратном направлении, то есть во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Одновременно ФИО2 указал в качестве причины его следования во встречном направлении плохое знание схемы организации дорожного движения в г. Твери в связи с его прибытием в данный город только в начале 2019 года после перевода к новому месту военной службы в войсковую часть 19089 из другого региона.

О нахождении дела в производстве военного суда ставились в известность военный прокурор Тверского гарнизона и инспектор ГИБДД, составивший протокол по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 29 мая 2019 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие данных лиц.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и изучив представленные материалы, военный суд приходит в следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, представленных органами ГИБДД и добытых в ходе рассмотрения дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2019 года 69 ПК № 172649, в котором указано, что около 15 часов 13 минут 17 апреля 2019 года в районе <...> ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ; протокол подписан составившим его инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБРР УМВД России по г. Твери капитаном полиции ФИО4, на протоколе проставлена личная подпись ФИО2 о разъяснении прав и обязанностей, ознакомлении с данным документом и получении его копии; также в протоколе приведены объяснения ФИО2 о том, что при въезде на дорогу с односторонним движением он не заметил дорожный знак;

- письменными объяснениями ФИО2 от 26 апреля 2019 года, согласно которым 17 апреля 2019 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и поворачивая с проспекта 50 лет Октября на ул. 1-я Республиканская г. Твери, он, ФИО2, не обратил внимание на дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» и, проехав по ул. 1-я Республиканская в разрешенном направлении движения 2 перекрестка, где не было указанных дублирующих знаков 5.5, развернулся и стал двигаться по этой же улице в обратном направлении в сторону проспекта 50 лет Октября;

- письменными объяснениями водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО5 от 18 апреля 2019 года, из которых следует, что около 15 часов 17 апреля 2019 года он, ФИО5, двигался на указанном автомобиле по имеющей одностороннее движение ул. 1-я Республиканская г. Твери со стороны проспекта 50 лет Октября в сторону Старицкого шоссе и в это время во встречном ФИО5 направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что зафиксировано на находящуюся в автомашине ФИО5 камеру автомобильного видеорегистратора;

- свидетельством о регистрации транспортного средства от 07 февраля 2012 года 28 УХ815890, распечаткой карточки учета транспортного средства и письменными объяснениями супруги ФИО2 - ФИО12 от 22 апреля 2019 года, в соответствии с которыми ей принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, но 17 апреля 2019 года данным автомобилем управлял ее супруг ФИО2;

- письмом командира ОР ДПС ГИБРР УМВД России по г. Твери от 28 мая 2019 года № 69/1891 и видеозаписью с автомобильного видеорегистратора с управляемого ФИО5 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из которых следует, что около 15 часов 13 минут 17 апреля 2019 года, не соблюдая предписания дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а именно по ул. 1-я Республиканская г. Твери со стороны Старицкого шоссе в сторону проспекта 50 лет Октября, следует автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Все приведенные процессуальные документы являются взаимодополняемыми, составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных нарушений и противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, а отдельные неточности в их оформлении были уточнены в ходе судебного заседания и не влияют на их существо.

Каких-либо объективных поводов и оснований для возникновения у суда сомнений относительно достоверности представленных доказательств не имеется.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2019 года 69 ПК № 172649, копией водительского удостоверения, ФИО2 обладает правом управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М», водительское удостоверение №, со сроком действия с 15 августа 2015 года по 15 августа 2025 года.

На основании удостоверения личности ФИО2, справок войсковой части 19089 от 29 мая 2019 года №№ 134, 135, служебной карточки ФИО2, выписки из приказа начальника 12 главного управления Министерства обороны Российской Федерации от 28 ноября 2018 года № 159, служебной характеристики ФИО2, справки 2-НДФЛ за 2019 год от 21 мая 2019 года капитан ФИО2 с 2000 года проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, в ноябре 2018 года назначен на должность начальника расчета войсковой части 19089, на которой проходит военную службу по состоянию на апрель - май 2019 года.

Оценив вышеуказанные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что в нарушение требовании п. 1.3 ПДД, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки, не соблюдая при этом предписания дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 около 15 часов 13 минут 17 апреля 2019 года двигался на нем в районе <...> во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что не отрицается самим ФИО2, чем он полностью подтвердил как событие, так и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Ссылки Подкопаева на отсутствие на ул. 1-я Республиканская г. Твери дублирующих дорожных знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением» после каждого перекрестка суд отклоняет как несостоятельные, поскольку согласно разделу 5 Приложения 1 к ПДД указанный дорожный знак является одним из знаков особых предписаний, которыми вводятся или отменяются определенные режимы движения, и действие данного знака распространяется на дорогу до места установки дорожного знака 5.6 «Конец дороги с односторонним движением». При этом в соответствии с п. 5.6.6 ГОСТ Р 52289-2004 знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» устанавливается в начале дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, а повторный знак 5.5 устанавливают только после перекрестков со сложной планировкой, которые на участке дороги по ул. 1-я Республиканская г. Твери, где ФИО2 было совершено административное правонарушение, объективно отсутствуют.

Возможное незнание ФИО2 схемы организации дорожного движения в г. Твери также не может быть принято во внимание в качестве обстоятельства, исключающего административную ответственность, поскольку исходя из п. 1.3 ПДД водители в ходе движения обязаны руководствоваться требованиями ПДД, дорожных знаков и разметки, а не изученной ими схемой организации дорожного движения, которая сама по себе может неоднократно изменяться без обязательного дополнительно уведомления об этом водителей в каком-либо устном, письменном или электронном порядке.

При таких условиях установленные в ходе судебного заседания фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, с учетом его объяснений о невнимательности и плохом знании организации дорожного движения в г. Твери, указывают на то, что ФИО2, хотя мог и не предвидеть возможности наступления вредных последствий своих действий, но в силу требований п. 1.3 ПДД должен был и мог их предвидеть, то есть согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ совершил административное правонарушение с неосторожной формой вины, что не исключает административной ответственности.

На основании изложенного, а также с учетом приведенных в п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 разъяснений о применении норм права о том, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением»), суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, виновность ФИО2 в котором полностью доказана.

При назначении административного наказания ФИО2 военный суд исходит из следующего.

На основании ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области дорожного движения военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: раскаяние ФИО2, оказание ФИО2 содействия суду в выяснении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Одновременно, с учетом положений ст.ст. 2.2, 4.3 КоАП РФ, исходя из характера и объективной картины ранее совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения), за что постановлением от 18 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа, который уплачен, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что оно также относится к правонарушениям в области дорожного движения и имеет единый родовой объект посягательства с вновь совершенным ФИО2 административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, но при этом может иметь иные условия, причины и поводы совершения и иную субъективную сторону. На основании изложенного суд не признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая вышеуказанные смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в виде его положительной характеристики по военной службе, а также учитывая имущественное положение ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа, как меру ответственности за совершение административного правонарушения, наиболее отвечающую задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, установленным ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ, не находя оснований для применения иного вида и размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в Управление федерального казначейства по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК – 042809001, КПП 695001001, ОКТМО 28701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810469190500002688.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уплаты ФИО2 назначенного ему настоящим постановлением административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения указанного постановления, административный штраф может быть уплачен ФИО2 в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тверского гарнизонного военного суда

ФИО1