Приговор № 1-137/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-137/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 19 июля 2021 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Сандиповой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Саранова Б.С., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

07.08.2019 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 22.11.2019 года, снят с учета УИИ 20.12.2019 года;

04.12.2019 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 07.08.2019 года окончательно назначено ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 16.04.2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года истекает 17.12.2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 07.08.2019 года, вступившего в законную силу 20.08.2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Кроме того, приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 04.12.2019 года, вступившего в законную силу 17.12.2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 02.05.2021 года в неустановленное дознанием время у ФИО3, находящегося в гараже, расположенном во дворе <адрес> Республики Бурятия, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес> Республики Бурятия, 02.05.2021 года в неустановленное дознанием время, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, привел двигатель транспортного средства, а именно автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в рабочее состояние, и начал движение в <адрес> Республики Бурятия, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. 02.05.2021 года около 19 часов 30 минут по пути следования, на № километре автодороги «Гусиноозерск - Петропавловка - Закаменск» Джидинского района Республики Бурятия, автомашина марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3 была остановлена сотрудниками ОГИБДД О МВД России по Джидинскому району. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО3, т.е. лица, управляющего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, а именно 0,95 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника-адвоката Черкасовой Н.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Черкасова Н.Г. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саранов Б.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого ФИО3 верной.

Судом исследованы характеризующие ФИО3 материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.49), судим (л.д.54-55, 56-57, 58-62), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.63), УУП ОМВД России по Джидинскому району по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.64), со стороны УИИ характеризуется посредственно (л.д.65), согласно справке СП «<данные изъяты>» зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с матерью, супругой и дочерью (л.д.66), имеет малолетнего ребенка (л.д.67), по месту работы у ИП <данные изъяты> характеризуется положительно, мать ФИО3 – ФИО1 страдает <данные изъяты>, жители <адрес> ходатайствуют о смягчении ФИО3 наказания.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года №65-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья матери ФИО3, страдающей <данные изъяты>, ходатайство жителей <адрес> о смягчении наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не установил. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в том числе штрафа, обязательных работ, принудительных работ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления ФИО3 путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.229.6 УПК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Также для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции статьи.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ в виде основного наказания лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 04.12.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ГД ОМВД России по Джидинскому району ФИО2 от 03.06.2021 года о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО3 в ходе дознания в сумме 4500 рублей, а также заявление адвоката Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО3 в суде за 1 рабочий день в размере 2250 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 04.12.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – вернуть законному владельцу, DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Э.В. Дашинорбоева