Постановление № 5-74/2025 от 11 декабря 2025 г.

дело № 5-74/2025

УИД 19RS0005-01-2025-001299-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр, РХ 12 декабря 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4

Кроме того, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

6 марта 2025 года в 06 часов 45 минут на 48 км автодороги «Абакан-Саяногорск» в границах Алтайского района Республики Хакасия ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 310290», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 9.1(1) ПДД РФ, двигаясь со стороны г. Абакана в сторону г. Саяногорска, нарушил правила расположения транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся по главной дороге автобусом 22360С, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего пассажиры автобуса, получили телесные повреждения, а именно: Потерпевший №2 получила повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, нижних конечностях, кровоизлияния в склеру левого глазного яблока, сотрясения головного мозга, перелома нижней стенки левой глазницы (верхней стенки левой гайморовой пазухи), которые согласно заключению эксперта № от 12 ноября 2025 года расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека; Потерпевший №4, получила повреждения в виде ушибленной раны правой голени; параорбитальной гематомы слева; кровоподтеков в области левой ягодицы, левой голени, которые согласно заключению эксперта № от 10 ноября 2025 года расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; Потерпевший №3, получил повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения, ушиблено-рванная рана спинки носа, ссадины носа; рана на слизистой нижней губы, рана на языке, ушибленная рана на правой голени, кровоподтек в области левой голени, которые согласно заключению эксперта № от 12 ноября 2025 года расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину признал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, представитель Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явились.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения (далее – ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 6 марта 2025 года в дежурную часть полиции неоднократно поступали сообщения о том, что на автодороге «Абакан-Саяногорск» произошло ДТП, имеются пострадавшие, которым в последующем оказана медицинская помощь (л.д. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 34, 37, 41, 44, 45, 46, 49, 52, 53, 58, 59, 61).

В материалах дела имеется протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от 6 марта 2025 года, в котором описано место дорожно-транспортного происшествия, осмотрены транспортные средства, указаны их повреждения (л.д. 20-23).

На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место дорожного происшествия, расположение транспортных средств и траектория их движения до дорожно-транспортного происшествия. Имеются сведения о потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 24).

Участники ДТП ФИО1 и Потерпевший №1 подтвердили своими подписями, что протокол осмотра места ДТП и схема происшествия, составлены правильно, замечаний не имеется.

6 марта 2025 года инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия и получения пассажиром телесных повреждений (л.д. 19).

Из медицинских справок следует, что ФИО1 поставлен диагноз: закрытый перелом грудины, закрытый перелом 1 ребра с обеих сторон; у Потерпевший №3 данных черепно-мозговой травмы не имеется; диагноз у Потерпевший №2: сотрясение головного мозга, перелом нижнего края левой глазницы (л.д. 63, 64, 66).

Из объяснений ФИО1 следует, что 6 марта 2025 года в 6 часов 40 минут он ехал на работу на автомобиле «ГАЗ 310290», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на основании договора купли-продажи от 3 марта 2025 года. Выезжая с автодороги «подъезд к с. Новороссийское» 1 км на автодорогу «Абакан-Саяногорск» 49 км, оценив дорожную обстановку, он приступил к выполнению маневра поворота налево. Увидел слева свет фар, он нажал на педаль газа, чтобы уйти от столкновения с другим транспортным средством, но произошел удар в переднюю часть автомобиля (л.д. 25).

В объяснениях Потерпевший №1 пояснил, что 6 марта 2025 года он выполнял маршрут на автомобиле 22360С, государственный регистрационный знак №. В г. Саяногорске на автовокзале он посадил пассажиров и поехал в сторону г. Абакана. Двигаясь по главной дороге, на 49 км автодороги «Абакан-Саяногорск», на перекрестке с автодорогой «подъезд к с. Новороссийское», справа по направлению движения его автомобиля, начал движение автомобиль ГАЗ «Волга», который выехал на перекресток без остановки, создав ему помеху для движения. Он пытался уйти от столкновения, но произошло ДТП, от силы удара автомобили вынесло на центр проезжей части, они получили механические повреждения. Он начал оказывать помощь пассажирам, после приехала скорая помощь и сотрудники МЧС, ДПС. В его автомобиле пострадала пассажир, которая бригадой скорой помощи доставлена в больницу г. Саяногорска (л.д. 26).

Согласно объяснениям ФИО2, 6 марта 2025 года около 6 часов 40 минут она ехала с мужем на маршрутном автобусе из г. Саяногорска в г. Абакан. При проезде поворота в сторону с. Новороссийское неожиданно на их полосу выехал автомобиль «Волга», после чего произошло столкновение. В результате ДТП они получили повреждения, в связи с чем их отвезли в больницу (л.д. 27).

Из объяснений Потерпевший №3 следует, что 6 марта 2025 года около 6 часов 15 минут вместе с женой ФИО2 ехали на маршрутном автобусе в г. Абакан. В пути следования он уснул, и момент столкновения автомобилей не видел. Во время столкновения он ударился головой (носовой частью) о ручку переднего кресла, после чего на попутных машинах их с женой доставили в больницу, где предварительно ему поставлен диагноз: перелом носа без смещения (л.д. 28).

Потерпевший №4 при даче объяснения показала, что 6 марта 2025 года в 6 часов 15 минут выехала на автобусе с автовокзала города Саяногорск в г. Абакан. Около 6 часов 45 минут в районе перекрестка на с. Новороссийское произошло столкновение с легковым автомобилем ГАЗ, в результате ДТП она получила телесные повреждения и на попутном транспорте с другими пассажирами доставлена в больницу (л.д. 29).

Согласно объяснениям Потерпевший №2, 6 марта 2025 года в 6 часов 15 минут на автовокзале г. Саяногорска она села в автобус и поехала в г. Абакан, где по дороге уснула, очнувшись от сильного удара, почувствовала боль в области лица (л.д. 30)

Перед дачей объяснений ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №4, Потерпевший №2 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Заключением эксперта № от 12 ноября 2025 года установлено, что у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, нижних конечностях (диагностированных как «Ушибы мягких тканей головы, коленных суставов»), кровоизлияния в склеру левого глазного яблока (диагностированного как «Контузия левого глаза (OS)?»), сотрясения головного мозга, перелома нижней стенки левой глазницы (верхней стенки левой гайморовой пазухи), составляющую единую травму, которая могла образоваться в условиях ДТП, имевшего место 6 марта 2025 года, в совокупности расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, как согласно п. 7.1, 13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008, действующего на момент причинения травмы, так и согласно п. 5.2.1, 14 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025, действующего на момент проведения данной судебно-медицинской экспертизы, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома необходим вышеуказанный срок.

Из заключения эксперта № от 10 ноября 2025 года следует, что у Потерпевший №4 имелись повреждения в виде: ушибленной раны правой голени; параорбитальной гематомы слева; кровоподтеков в области левой ягодицы, левой голени. Данные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью 6 марта 2025 года, от воздействия твердых тупых предметов, или при ударе о таковые, каковыми могли быть детали внутренней компановки салона движущегося транспортного средства, в котором находилась потерпевшая, в момент столкновения последнего с препятствием. Повреждение в виде ушибленной раны правой голени по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня, согласно 5.5.3 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как для заживления подобных ран требуется срок менее трех недель. Повреждения в виде параорбитальной гематомы слева и кроводтеков в области левой ягодицы, левой голени, по своему характеру, согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не повлекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно заключения эксперта № от 12 ноября 2025 года у Потерпевший №3 имелись повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения, ушиблено-рванная рана спинки носа, ссадины носа; рана на слизистой нижней губы, рана на языке, ушибленная рана на правой голени, кровоподтек в области левой голени, которые могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении, в условиях ДТП, от воздействия твердого тупого предмета (предметов), составляют единую травму и оцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы согласно п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025.

Экспертизы проведены в соответствующем государственном учреждении квалифицированными специалистами-экспертами, которым в установленном порядке разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, о чем собственноручно расписались, не являются заинтересованными в исходе дела лицами, профессиональная компетенция которых сомнений не вызывает, в распоряжение экспертов в необходимом объеме были представлены медицинские документы, выводы экспертов научно обоснованы, подробно изложены, содержат ответы на все поставленные перед ними вопросы, каких-либо противоречий не имеют, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и в допустимости составленных в надлежащей форме заключений, не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, так же как не выявлено и обстоятельств, порочащих данные документы, как доказательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17 сентября 2025 года, 6 марта 2025 года в 06 часов 45 минут на 48 км автодороги «Абакан-Саяногорск» в границах Алтайского района Республики Хакасия ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 310290», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1(1) ПДД РФ, двигаясь со стороны г. Абакана в сторону г. Саяногорска, нарушил правила расположения транспортного средства и выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся по главной дороге автобусом 22360С, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП телесные повреждения получили: Потерпевший №2, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 2 июня 2025 года расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека; Потерпевший №4, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30 мая 2025 года расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; Потерпевший №3, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13 июня 2025 года расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших (Потерпевший №3, Потерпевший №4);

- по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему (Потерпевший №2).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность лица, совершившего административные правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Шаткова