Апелляционное определение № 2-304/2025 33-2816/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья: Мороз М.Ю.

(дело №2-304/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шельпук О.С.,

судей Михеевой Е.Я.,

ФИО1,

при секретаре Зацаринной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе Ассоциации «Партнерство по управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр» на решение Кировского районного суда г. Самары от 21.08.2025,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С.,

пояснения представителя истца — помощника прокурора ФИО6, представителя ответчика Ассоциации «Партнерство по управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр» — ФИО7,

представителя третьего лица Администрации Промышленного района городского округа Самара — ФИО8,

третьего лица ФИО12,

обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Промышленного района г. Самары обратился в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Ассоциации «Партнерство по управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр», в котором просил обязать Ассоциацию «Партнерство по управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр» в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по восстановлению асфальтового покрытия вблизи контейнерной площадки у <адрес> в <адрес>.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 21.08.2025 постановлено:

«Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к Ассоциации «Партнерство по управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр» о возложении обязанности, удовлетворить.

Обязать Ассоциацию «Партнерство по управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр» в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по восстановлению асфальтного покрытия общей площадью 20,01 кв.м., вблизи контейнерной площадки у <адрес> в <адрес>, в границах координат характерных точек, приведенных в схеме земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ..».

В апелляционной жалобе Ассоциация «Партнерство по управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр» просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие у него обязанности по содержанию данной территории, поскольку она не относится к придомовой, является неразграниченной территорией.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.03.2026 дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не разрешен вопрос о субъектном составе лиц, участвующих в деле с учетом установленных фактических обстоятельств, принято решение затрагивающее права лица, не привлеченного к участию в деле в качестве соответчика. В связи с чем, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г.о. Самара, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, ФИО2

В судебном заседании представитель истца — помощник прокурора <данные изъяты> указала, что прокурор обратился с иском с целью восстановления нарушенных прав и на удовлетворении исковых требований путем возложения обязанности исключительно на Ассоциацию «Партнерство по управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр» не настаивает.

В судебном заседании представитель ответчика Ассоциации «Партнерство по управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр» — ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы и возражения относительно заявленных требований.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации Промышленного района городского округа Самара — ФИО8, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 указал, что длительное время асфальтовое покрытие около площадки разрушено. Управляющая компания перенесла контейнеры на другое место после жалоб. Полагал, что обязанность по содержанию территории около площадки лежит на управляющей компании.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 42 пункта 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно пункту 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй – шестой статьи 222 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что между сторонами имеется спор относительно определения лица, на которого должна быть возложена обязанность по содержанию спорной контейнерной площадки. Однако судом первой инстанции не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрации г.о. Самара.

В связи с установленными обстоятельствами, предусмотренными подпунктом 4 пункта 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда подлежит отмене по безусловным процессуальным основаниям.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданам предоставлено право на жилище, его безопасное использование, право на необходимость беспрепятственного осуществления вытекающих из жилищных отношений прав.

Федеральным законом № 131-Ф3 от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» регламентированы отношения, направленные на обеспечение мероприятий по охране окружающей среды в границах муниципального, городского округа.

Согласно пунктам 1, 3, 4, 6 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в п. 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест площадок накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов. Накопление твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и порядком накопления (в том числе раздельного накопления) твердых коммунальных отходов, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 №1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра (далее — Правила), определяющие порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию указанного реестра.

Пунктами 2, 3, 4 Правил установлено, что места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований. Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Согласно п.п. 3, 4, 5, 6, 9 Санитарно-эпидемиологических требований к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (санитарные правила и нормы СанПин 2.1.3684-21), утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №3, на территориях городских и сельских поселений в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены контейнерные площадки для накопления ТКО, которые независимо от видов мусоросборников должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки. Расстояние от контейнерных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий, и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 м, но не более 100 м, до территорий медицинских организаций в городских населенных пунктах — не менее 25 м., в сельских населенных пунктах — не менее 15 м.

Количество мусоросборников, устанавливаемых на контейнерных площадках, определяется хозяйствующими субъектами в соответствии с установленными нормативами накопления ТКО, при этом на контейнерных площадках не должно размещаться не более 8 контейнеров для смешанного накопления ТКО или 12 контейнеров, из которых 4 — для раздельного накопления ТКО, и не более 2 бункеров для накопления КГО. При накоплении ТКО, в том числе раздельном сборе отходов, владельцем контейнерной и (или) специальной площадки должна быть исключена возможность попадания отходов из мусоросборников на контейнерную площадку.

Соблюдение Санитарных правил является обязательным для органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с содержанием, обслуживанием территорий муниципальных образований, а также с обращением отходов на территориях муниципальных образований.

Установлено, что Ассоциация «Партнерство по управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр» с 01.07.2018 осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами по адресу: <адрес>.

<адрес> проведены надзорные мероприятия на предмет соблюдения Ассоциацией «Партнерство по управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр» законодательства в сфере жилищного законодательства и охраны окружающей среды в связи с ненормативным состоянием асфальтового покрытия вблизи контейнерной площадки у <адрес> в <адрес>.

Согласно реестру мест накопления ТКО установлено, что Ассоциация «Партнерство по управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр» является балансодержателем контейнерной площадки для накопления ТКО, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ассоциации «Партнерство по управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр» вынесено представление об устранении нарушений требований в сфере жилищно-коммунального хозяйства при содержании общего имущества МКД.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора <адрес> ФИО9 с участием начальника отдела муниципального земельного и лесного контроля Администрации Промышленного внутригородского района городского округа <адрес> ФИО10 в рамках рассмотрения Кировским районным судом <адрес> гражданского дела №, проведен осмотр земельного участка по адресу: <адрес>, внутридворовой проезд от <адрес> дому №.

В ходе осмотра установлено, что у внутридворового проезда от <адрес> дому № расположена контейнерная площадка, выполненная из металлической конструкции, обшитая листовым металлом зеленого цвета. Также при осмотре установлено, что на вышеуказанном внутридвором проезде расположен участок дорожного полотна, требующий ремонта.Произведенными в ходе осмотра измерениями установлено, что контейнерная площадка расположена на земельном участка общей площадью 16,24 кв.м., в границах координат характерных точек в границах координат характерных точек, приведенных в схеме земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; участок, требующий ремонта дорожного полотна, расположен на земельном участке 20,1 кв.м., в границах координат характерных точек в границах координат характерных точек, приведенных в схеме земельных участков с кадастровыми номерами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанный участок внутриквартального проезда не соответствует требованиям, изложенным в пункте 5.2.4 ФИО13 50597-2017, а именно: имеет дефект в виде выбоины длиной 100 см, глубиной 5 см, шириной 110 см, что подтверждается указанными актами, представленными в материалы дела фотоматериалами, таблицами координат.

Определяя лицо, ответственное за содержание указанного участка дорожного полотна, требующего ремонта, судебная коллегия исходит из следующего.

В материалах дела имеется копия уведомления из органа регистрации прав об отсутствии сведений в ЕГРН о каких-либо зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором расположена придомовая территория. Таким образом, до настоящего времени права на земельный участок не оформлены, участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, то есть используется без оформленных в установленном порядке документов на землю.

Кроме того, как следует из схемы, составленной в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), участок, требующий ремонта, находится в границах двух земельных участков с кадастровыми номерами №, то есть на территории двух домов по <адрес>, управление которыми осуществляют две различные управляющие организации.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, случаи несения бремени содержания имущества лицом, не являющимся его собственником, могут быть установлены лишь федеральными законами, к которым Правила благоустройства не относятся, или договором.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также – коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Состав общедомового имущества, за который собственники помещений многоквартирного дома вносят плату, определен п.п. 5-7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации к обязанностям управляющей организации по договору управления МКД относятся выполнение работ и (или) оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно подпункту «д (2)» пункта 11 Правил №491 содержание общего имущества включает в себя работы по содержанию мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями.

Пунктом 67 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определено, что если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156, бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, расположенных на придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, в соответствии с действующим законодательством лежит на собственниках земельного участка, на котором расположены такие площадки и территория.

В соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию твердых коммунальных отходов.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с ТКО относятся в том числе, создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

В силу пункта 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 №1039, места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

Органы местного самоуправления также обязаны определять схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и вести их реестр, включающий в себя данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, об их технических характеристиках, сведения о собственниках мест (площадок) накопления ТКО и данные об источниках образования ТКО (пункты 4, 5 статьи 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ, пункты 11, 15 – 19 Правил).

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что создание мест (площадок) накопления ТКО, по общему правилу, относится к полномочиям (обязанностям) органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 2.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в таком доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке, отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, создание мест (площадок) накопления ТКО относится к полномочиям (обязанностям) органов местного самоуправления. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о создании контейнерной площадки на земельном участке, относящемся к общему имуществу многоквартирного дома.

Учитывая отсутствие данных о принятии такого решения собственниками помещений многоквартирных домов, возложение спорных обязанностей на управляющую организацию — Ассоциацию «Партнерство по управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр» недопустимо.

Таким образом, именно органы местного самоуправления наделены полномочиями по исполнению данных обязанностей в отношении не входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД спорных контейнерных площадок. При этом судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что поврежденный участок асфальтового покрытия находится в границах земельных участков, относящихся к разным многоквартирным домам, что исключает его отнесение к общему имуществу собственников помещений только одного из этих домов, а, следовательно, и возложение ответственности за его ремонт на организацию, управляющую лишь одним домом. Факт закрепления контейнерной площадки за одной из управляющих компаний многоквартирных домов не свидетельствует о возникновении у данной организации обязанности по несению бремени содержания прилегающей территории к данной площадке, в том числе в виде ремонта асфальтового покрытия.

Кроме того, обязанность по надлежащему содержанию автомобильных дорог местного значения, включая внутриквартальные проезды, в силу закона возложена на органы местного самоуправления. Согласно положениям Закона Самарской области от 30.03.2015 № 24-ГД «О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных внутригородских районов городского округа Самара» и Устава г.о. Самара, с сентября 2025 года внутригородские районы, в том числе Промышленный внутригородской район, утратили статус самостоятельных муниципальных образований. В настоящее время Администрация Промышленного внутригородского района г.о. Самара действует как территориальный орган Администрации г.о. Самара, не являясь самостоятельным органом местного самоуправления и не обладая собственной компетенцией по решению вопросов местного значения. Следовательно, надлежащим лицом, ответственным за исполнение соответствующих публично-правовых обязанностей на территории района, выступает непосредственно Администрация городского округа Самара.

Как следует из материалов дела, Ассоциация «Партнерство по управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр» обращалась к заместителю прокурора <адрес> с просьбой обязать Администрацию Промышленного внутригородского района г.о. Самара произвести работы по восстановлению поврежденного асфальтового покрытия внутриквартального проезда вблизи контейнерной площадки у <адрес> в <адрес>.

Согласно письму Администрации г.о. Самара Департамента городского хозяйства и экологии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> находится контейнерная площадка с соответствующей адресной привязкой, которая располагается вдоль внутриквартального проезда, который не относится к объектам улично-дорожной сети г.о. Самара. Проезд и площадка находятся в границах территории ЖК «Радужный-элит», балансодержателем указанной площадки является УК НП по управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр», к муниципальному имуществу она не относится.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают ненормативное состояние асфальтового покрытия вблизи контейнерной площадки у <адрес> в <адрес>, доказательств, подтверждающих, что Администрацией г.о. Самара приняты исчерпывающие и достаточные меры для соблюдения требований законодательства, судебной коллегией не представлено.

Прокурором заявлен срок, в течение которого должны быть выполнены соответствующие работы – девять месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В отсутствие каких-либо возражения со стороны ответчиков относительно заявленного срока, судебная коллегия полагает возможным согласиться с доводами иска в указанной части, полагая, что данный срок, в том числе с учетом предстоящего весенне-летнего периода является достаточным для выполнения необходимых работ с учетом предполагаемых погодных условий, в течение которых такие работы будут выполняться.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327–330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 21.08.2025 отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Заместителя прокурора Промышленного района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично.

Обязать Администрацию г.о. Самара в течение 9 месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по восстановлению асфальтового покрытия общей площадью 20,01 кв.м. в границах координат характерных точек 5,6,7,8,5 согласно координатам:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

В удовлетворении исковых требований к Ассоциации «Партнерство по управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр» — отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.04.2026.

Председательствующий

Судьи