Решение № 2-3122/2017 2-3122/2017~М-2129/2017 М-2129/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3122/2017

Дело № 2 – 3122/2017 13 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Карпуниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ..... и ФИО1 ..... о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту ИНФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 ..... и ФИО1 ..... о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. В обоснование иска указала, что приговором Приморского районного суда Архангельской области от 28.09.2015, вступившим в законную силу, ФИО1 ..... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного подпунктами «а» и «б» части 2 статьи 199 УК РФ, исковые требования ИФНС о взыскании с ФИО2 ..... Сверловой ..... и ФИО1 ..... в счет возмещения имущественного вреда, причиненного государству, в виде неуплаченных ЗАО «.....» налогов в сумме 19 212 733 рублей и пеней в размере 4 949 184 рублей были удовлетворены частично: взыскано со Сверловой ..... и ФИО1 ..... в солидарном порядке 17 701 279 рублей в федеральный бюджет в счет возмещения имущественного вреда, причиненного государству в результате совершения ими преступления.

На основании исполнительного листа, выданного судом, возбуждено исполнительное производство о взыскании со Сверловой ..... и ФИО1 ..... в солидарном порядке 17 701 279 рублей в федеральный бюджет в счет возмещения имущественного вреда, причиненного государству в результате совершения ими преступления. Наряду с иными исполнительными производствами о взыскании с ФИО1 ..... процессуальных издержек в доход государства названное исполнительное производство объединено в сводное.

ФИО1 ..... до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Между ФИО1 ..... и ФИО1 ..... был зарегистрирован брак, который решением 03.07.2014 мирового судьи был расторгнут.

11 июля 2013 г. соответчики заключили в г. Северодвинске Архангельской области брачный договор, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Северодвинска Архангельской области ФИО3 ..... согласно пункту 1 которого установлено, что в период брака ФИО1 ..... и ФИО1 ..... в числе прочего было приобретено следующее имущество, являющееся совместной собственностью супругов:

— квартиры, расположенные по адресам:

1) Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ....., д. ....., кв. ....., условный № ....., кадастровый № .....;

2) Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ....., д. ....., кв. ....., условный № ....., кадастровый № .....;

3) Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., кв. ....., условный № ....., кадастровый № .....;

4) Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ..... кв. ....., условный № ....., кадастровый № .....;

5) Архангельская область, г. Северодвинск, просп. ....., д. ....., кв. ....., условный № ....., кадастровый № .....;

— машино-места, расположенные по адресам:

1) г. Москва, просп. ....., д. ....., корп. ..... этаж ....., пом. ....., комн. ....., машино-место ....., условный № ....., кадастровый № .....;

2) Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., пом. ....., этаж подвал, кадастровый (или условный) № .....;

3) Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., машино-место ....., этаж подвал, кадастровый (или условный) № .....

4) Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., пом. ....., этаж подвал, кадастровый (или условный) № .....

5) Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., машино-место ..... этаж подвал, кадастровый (или условный) № .....;

6) Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., машино-место ....., этаж подвал, кадастровый (или условный) № .....;

7) Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., пом. ....., этаж подвал, кадастровый (или условный) № .....;

— автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, 2006 г.в., идентификационный № ....., регистрационный знак .....;

— гаражный бокс 6, расположенный в ГСК «.....» по адресу Архангельская область, г. Северодвинск, ....., д. ....., этаж ..... условный № ..... кадастровый № ......

Стороны названного брачного договора договорились, что указанное имущество как в период брака, так и после его расторжения будет находиться в личной собственности ФИО1 ..... независимо от их общих вложений в увеличение стоимости имущества.

Истцом установлено наличие в собственности ответчиков следующего недвижимого имущества:

1) квартира расположенная по адресу Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ....., д. ....., кв. ....., кадастровый № .....;

2) квартира, расположенная по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., кв. ....., кадастровый № .....

3) квартира, расположенная по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., кв. ....., кадастровый № .....;

4) гаражный бокс 6, расположенный в ГСК «.....» по адресу Архангельская область, г. Северодвинск, ..... ....., д. ....., этаж ....., кадастровый № .....;

5) машино-место, расположенное по адресу г. Москва, просп. ....., д. ....., корп. ....., этаж ....., пом. ....., комн. ....., машино-место ....., кадастровый № .....;

6) машино-место, расположенное по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., пом. ....., этаж подвал, кадастровый (или условный) № .....

7) машино-место, расположенное по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., машино-место ....., этаж подвал, кадастровый (или условный) № .....;

8) машино-место, расположенное по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., пом. ....., этаж подвал, кадастровый (или условный) № .....

9) машино-место, расположенное по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., машино-место ....., этаж подвал, кадастровый (или условный) № .....

10) машино-место, расположенное по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., машино-место ....., этаж подвал, кадастровый (или условный) № .....

11) машино-место, расположенное по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., пом. ....., этаж подвал, кадастровый (или условный) № ......

ИФНС просила выделить в указанном совместном имуществе ответчиков долю ФИО1 ..... в размере 1/2 в праве собственности для обращения на нее взыскания (л.д. 3-7).

В ходе разрешения спора истец увеличил объем заявленных исковых требований и просил дополнительно выделить долю ответчика ФИО1 ..... в размере 1/2 в праве собственности на следующее имущество:

- на машино-место площадью 17,7 кв. м, расположенное по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., машино-место ....., кадастровый № .....;

- на машино-место площадью 17,9 кв. м, расположенное по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., машино-место ....., кадастровый № .....;

- на машино-место площадью 17,8 кв. м, расположенное по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., машино-место ....., кадастровый № .....;

- на машино-место площадью 17,5 кв. м, расположенное по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., пом. ....., кадастровый № ..... (т. 2, л.д. 1-2).

Третье лицо по делу – УФССП по АО и НАО – о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, представило отзыв на иск, в котором просило исковые требования удовлетворить.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили.

В материалах дела имеется судебное извещение о получении ФИО1 ..... судебной повестки на рассмотрение настоящего спора.

Ответчику ФИО1 ..... направлялись судебные извещения по его адресам, которые вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания данного ответчика корреспонденцией является риском для него самого, он несет все неблагоприятные последствия этого.

При указанных обстоятельствах спор был разрешен судом в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Выслушав объяснения данного представителя, изучив материалы гражданских дел № 2-2482/2014-7 по иску ФИО1 ..... к ФИО1 ..... о расторжении брака, № 2-66/2017 по иску ИФНС к ФИО1 ..... и ФИО1 ..... о признании недействительным брачного договора, № ..... по иску ФИО1 ..... к ИФНС, УФК по АО и НАО, ФИО1 ..... об исключении из описи имущества, копии исполнительных производств, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено по делу, приговором Приморского районного суда Архангельской области от 28.09.2015, вступившим в законную силу, ФИО1 ..... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного подпунктами «а» и «б» части 2 статьи 199 УК РФ, исковые требования ИФНС о взыскании с ФИО2 ....., Сверловой ..... и ФИО1 ..... в счет возмещения имущественного вреда, причиненного государству, в виде неуплаченных ЗАО «.....» налогов в сумме 19 212 733 рублей и пеней в размере 4 949 184 рублей были удовлетворены частично: взыскано со Сверловой ..... и ФИО1 ..... в солидарном порядке 17 701 279 рублей в федеральный бюджет в счет возмещения имущественного вреда, причиненного государству в результате совершения ими преступления.

Приговор суда в части взыскания денег в федеральный бюджет со Сверловой ..... и ФИО1 ..... в солидарном порядке к настоящему времени не исполнен в виду недостаточности денежных средств у должников.

В соответствии с частями 4 и 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания (часть первая статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Наличие имущества ответчиков в объеме, указанном истцом в исковом заявлении, установлено и никем не оспаривается.

Не может служить препятствием к удовлетворению заявленных требований налогового органа наличие брачного договора, заключенного ответчиками 11.07.2013, поскольку апелляционным определением от 05.06.2017 Архангельского областного суда (гражданское дело № 2-66/2017 по иску ИФНС к ФИО1 ..... и ФИО1 ..... о признании недействительным брачного договора) он был признан недействительным.

В силу пункта 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Поскольку в рассматриваемом деле установленного имущества ФИО1 ..... недостаточно для исполнения приговора Приморского районного суда Архангельской области от 28.09.2015 в части взыскания со Сверловой ..... и ФИО1 ..... в солидарном порядке 17 701 279 рублей в федеральный бюджет в счет возмещения имущественного вреда, причиненного государству в результате совершения ими преступления, то ИФНС вправе требовать выдела доли супруга-должника (ФИО1 ......), которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов С-ных, для обращения на нее взыскания.

Объем и наличие имущества в собственности ответчиков установлены истцом и указаны в исковых заявлениях с учетом увеличения заявленных исковых требований, подтверждены документально, никем не оспорены и сомнений у суда не вызывют.

Суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований ИФНС к ФИО1 ..... и ФИО1 ..... о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, выделяет долю ФИО1 ..... в совместном, указанном истцом, имуществе ответчиков в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности, о чем принимает соответствующее решение.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ..... и ФИО1 ..... о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания удовлетворить.

Выделить в совместном имуществе ФИО1 ..... и ФИО1 ..... долю ФИО1 ..... в размере 1/2 в праве собственности на квартиру площадью 85,3 кв. м, расположенную по адресу Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ....., д. ....., кв. ....., кадастровый № .....

Выделить в совместном имуществе ФИО1 ..... и ФИО1 ..... долю ФИО1 ..... в размере 1/2 в праве собственности на квартиру площадью 82,2 кв. м, расположенную по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., кв. ....., кадастровый № .....;

Выделить в совместном имуществе ФИО1 ..... и ФИО1 ..... долю ФИО1 ..... в размере 1/2 в праве собственности на квартиру площадью 71,1 кв. м, расположенную по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., кв. ....., кадастровый № .....;

Выделить в совместном имуществе ФИО1 ..... и ФИО1 ..... долю ФИО1 ..... в размере 1/2 в праве собственности на гаражный бокс ..... площадью 28 кв. м, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «.....» по адресу Архангельская область, г. Северодвинск, ....., д. ....., этаж ....., кадастровый № .....;

Выделить в совместном имуществе ФИО1 ..... и ФИО1 ..... долю ФИО1 ..... в размере 1/2 в праве собственности на машино-место площадью 15,5 кв. м, расположенное по адресу г. Москва, просп. ....., д. ....., корп. ....., пом. ....., кадастровый № .....;

Выделить в совместном имуществе ФИО1 ..... и ФИО1 ..... долю ФИО1 ..... в размере 1/2 в праве собственности на машино-место площадью 13,7 кв. м, расположенное по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., пом. ....., кадастровый № .....;

Выделить в совместном имуществе ФИО1 ..... и ФИО1 ..... долю ФИО1 ..... в размере 1/2 в праве собственности на машино-место площадью 17,7 кв. м, расположенное по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., машино-место ....., кадастровый № .....;

Выделить в совместном имуществе ФИО1 ..... и ФИО1 ..... долю ФИО1 ..... в размере 1/2 в праве собственности на машино-место площадью 17,9 кв. м, расположенное по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., машино-место ....., кадастровый № .....;

Выделить в совместном имуществе ФИО1 ..... и ФИО1 ..... долю ФИО1 ..... в размере 1/2 в праве собственности на машино-место площадью 17,6 кв. м, расположенное по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., машино-место ....., кадастровый № .....;

Выделить в совместном имуществе ФИО1 ..... и ФИО1 ..... долю ФИО1 ..... в размере 1/2 в праве собственности на машино-место площадью 17,6 кв. м, расположенное по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., пом. ....., кадастровый № .....;

Выделить в совместном имуществе ФИО1 ..... и ФИО1 ..... долю ФИО1 ..... в размере 1/2 в праве собственности на машино-место площадью 17,8 кв. м, расположенное по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., машино-место ....., кадастровый № .....;

Выделить в совместном имуществе ФИО1 ..... и ФИО1 ..... долю ФИО1 ..... в размере 1/2 в праве собственности на машино-место площадью 17,7 кв. м, расположенное по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., машино-место ....., кадастровый № .....;

Выделить в совместном имуществе ФИО1 ..... и ФИО1 ..... долю ФИО1 ..... в размере 1/2 в праве собственности на машино-место площадью 17,6 кв. м, расположенное по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., машино-место ....., кадастровый № .....;

Выделить в совместном имуществе ФИО1 ..... и ФИО1 ..... долю ФИО1 ..... в размере 1/2 в праве собственности на машино-место площадью 17,5 кв. м, расположенное по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., пом. ....., кадастровый № .....;

Выделить в совместном имуществе ФИО1 ..... и ФИО1 ..... долю ФИО1 ..... в размере 1/2 в праве собственности на машино-место площадью 17,6 кв. м, расположенное по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. ....., д. ....., пом. ....., кадастровый № .....;

Выделить в совместном имуществе ФИО1 ..... и ФИО1 ..... долю ФИО1 ..... в размере 1/2 в праве собственности на долю в размере 100 % номинальной стоимостью 1100000 руб. в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «.....» (ОГРН ....., ИНН .....).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Судья: С.А. Колчин