Приговор № 1-312/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-312/2017

Дело № 1 - 312/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 06 июня 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Петренко А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Хатиповой Д.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,,

защитника Локтева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут пришел в гости к своему соседу Потерпевший №1 в ком. 209 <адрес> в г. Челябинске, где в ходе внезапно возникшего конфликта и на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область головы и по телу. В это время у Потерпевший №1 из кармана спортивных брюк выпал мобильный телефон «Леново».

Увидев телефон, у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений осознавая, что его действия носят открытый характер, поднял с пола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Леново», стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, в чехле розового цвета, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, с находящейся в нем картой памяти на 1 ГБ, стоимостью 500 рублей 00 копеек, с сим - картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей. Потерпевший №1 потребовал вернуть похищенное имущество, однако ФИО1 законные требования Потерпевший №1 проигнорировал и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 500 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на строгом наказании, ходатайство о примирении не заявил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с проведением особого порядка согласен.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Имеет <данные изъяты> Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, написал чистосердечное признание. Учитывает суд признание исковых требований, <данные изъяты>

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Равно как, не находит суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учётом обстоятельств совершённого преступления.

Суд признает исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места регистрации, жительства и работы, периодически являться на регистрацию в данный орган. В течении двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу возместить причиненный преступлением ущерб в полном объеме, согласно удовлетворенному исковому заявлению потерпевшего.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счёт компенсации материального ущерба от преступления.

Вещественное доказательство – детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: