Решение № 2-1208/2017 2-1208/2017~М-1106/2017 М-1106/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1208/2017

Дело №2-1208/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 23 августа 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием помощника Выксунского городского прокурора Митрофановой Е.А., соистца ФИО1, ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2, при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Выксунского городского прокурора в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате и расходов на бензин,

у с т а н о в и л:

Выксунский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате за …. года в размере …руб., за … года … руб., за …..года …. руб., за … года в размере …руб., за … года в размере … руб., за ….. года (до … включительно) в размере ….руб., компенсации в связи с невыплатой заработной платы …. коп., расходов при использовании личного транспорта работника за бензин в размере ….. руб., а всего ….

Требования мотивированы тем, городской прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 о невыплате заработной платы и расходов на бензин работодателем ИП ФИО2 Проверкой установлено следующее: ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ……. Основной вид деятельности ИП ФИО2: строительство жилых и нежилых зданий. ИНН ИП ФИО2 ……. ИП ФИО2 ….. года заключен трудовой договор со ФИО1 Согласно пункту …. трудового договора ФИО1 принимается на работу на должность водителя. Договор является договором по основной работе (п. … трудового договора). В соответствии с пунктами ….. трудового договора работнику гарантируется выплата должностного оклада ….. рублей. Выплата заработной платы производится …..раз в месяц. Стоимость одной рабочей смены составляет …. рублей. ФИО1 работал водителем у ИП ФИО2 с ……. года. ИП ФИО2 не выплачена заработная плата работнику ФИО1 за период работы с … года по …. года и за период простоя с …. года по ….. года. ….. ФИО1 написал заявление об увольнении по собственному желанию. Трудовым договором не установлена дата выплаты заработной платы работнику ФИО1 Табелями учета рабочего времени с …… по … включительно подтверждается рабочее время ФИО3 Согласно справке ИП ФИО2 объяснениям ИП ФИО2 и ФИО1 задолженность по заработной плате работодателя ИП ФИО2 перед работником ФИО1 за период работы с ………. года ответчик работодатель ИП ФИО2 не обеспечила истца работника ФИО1 работой, в связи с чем имеет место простой по вине работодателя. Заявление ФИО1 об увольнении по собственному желанию написано …….. Задолженность по заработной плате ИП ФИО2 перед ФИО1 за период простоя ……..руб. Итого задолженность по заработной плате ИП ФИО2 перед ФИО1 за период с …………………. руб. В связи с тем, что ответчиком не установлена дата выплаты заработной платы истцу ФИО1, за дату выплаты в соответствии со ст. 136 ч.6 ТК РФ для расчета компенсации за задержку выплаты заработной платы принимается.. … число каждого месяца. В соответствии со ст. 236 ТК РФ денежная компенсация в размере не ниже …. действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты заработной платы по день предъявления искового заявления в суд составляет …… коп. (расчет компенсации прилагается). Из объяснения ФИО1, ИП ФИО2, справки о задолженности за бензин следует, что истец ФИО1 использовал по просьбе ответчика ИП ФИО2 личный автомобиль, покупая бензин на свои денежные средства. Задолженность за бензин ИП ФИО2 перед ФИО1 составляет …………..ответчик частично выплатила истцу за бензин ….. руб. Итого задолженность за бензин составляет …. руб. С ответчика ИП ФИО2 следует взыскать в пользу истца ФИО1 задолженность по заработной плате в размере …. руб., денежную компенсацию в связи с невыплатой заработной платы в размере ……. и расходы при использовании личного транспорта работника за бензин …. руб.

Выксунский городской прокурор Митрофанова Е.А. и соистец ФИО1 в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила суд принять признание иска, которое сделано ею добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, приняв признание иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее:

Поскольку ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу Закона не требует мотивирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Выксунского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ……………… руб., компенсацию в связи с невыплатой заработной платы …………..., расходы при использовании личного транспорта работника за бензин в размере …………….

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в бюджет в размере …………….

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации и расходов при использовании личного транспорта обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Скучилина Е.И.